A Clockwork Orange의 미국 판에는 영국 인쇄판에 있는 21번째 장이 부족했는데, Stanley Kubrick은 왜 소설 전체를 각색하지 않았습니까?
경고: 다음에는 성폭력 및 기타 잠재적으로 유발될 수 있는 콘텐츠에 대한 논의가 포함되어 있습니다.
소설의 미국 및 영국 원본 인쇄본 시계태엽 오렌지 미국판에서는 작가 Anthony Burgess가 의도한 마지막 장을 생략하면서 결말이 크게 달라졌습니다. 이 사실은 영화감독 스탠리 큐브릭이 각색을 시작할 당시에는 널리 알려지지 않았습니다. 시계태엽 오렌지 영화로 제작되었고 큐브릭은 영화가 이미 대본의 기초로 미국 버전을 사용하여 사전 제작에 들어갈 때까지 소설의 원래 결말에 대해 알지 못했습니다. 큐브릭은 궁극적으로 지금까지 제작된 영화 중 가장 논란이 많은 영화 중 하나에 논란의 여지를 하나 더 추가하는 결정을 내렸습니다.
큐브릭 버전 시계태엽 오렌지 Burgess 소설에 크게 충실했습니다. 다른 책을 영화적으로 각색한 큐브릭의 명성을 생각하면 아이러니한데, 이는 스티븐 킹의 작품과의 차이점에서 입증됩니다. 샤이닝 . 영화와 책 모두 디스토피아적 미래를 꿈꾸는 비행 청소년 알렉스의 이야기를 자세히 다루고 있습니다. 알렉스는 아무것도 모르는 부모 뒤에서 극도의 폭력과 성폭행 행위에 빠졌습니다. 알렉스는 갱단에게 배신당하고 투옥된 후 극단적인 혐오 요법을 사용하여 상습범에게 스스로 행동하도록 강요하는 과정의 시험 대상이 되었습니다. 불행하게도 Alex에게는 그 과정에서 그가 한때 그토록 사랑했던 클래식 음악에 구역질이 나는 등의 의도하지 않은 부작용이 있었습니다. 영화는 소설의 20장에서 알렉스가 병원에 입원하여 첫 번째 치료를 되돌리기 위한 새로운 치료를 받고 아무것도 배우지 못한 채 미래에 저지를 범죄에 대한 꿈을 꾸는 것으로 끝납니다.
Burgess의 원래 결말은 21장에 있습니다. 시계태엽 오렌지 이제 18세인 Alex와 함께 이야기의 시작을 반영하여 자신과 그의 새로운 갱단이 그날 저녁에 무슨 장난을 벌일지 고민하고 있는 모습을 묘사합니다. 또 다른 밤에 무작위로 폭력사태가 일어날 것이라는 예상에 이상하게 지루함을 느낀 알렉스는 그의 갱단에게 혼자 있고 싶다고 말하고 밤 속으로 떠납니다. 우연히 Alex는 이야기에서 그 시점까지 설명되지 않은 그의 옛 갱단의 한 멤버인 Pete를 만나게 됩니다. 두 사람은 간략하게 이야기하고 Alex는 Pete가 막 결혼했고 현재 보험 회사에서 일하고 있다는 것을 알게 됩니다. 소설은 알렉스가 피트의 명백한 행복을 숙고하며 독자들에게 그가 성장했고 다음 날 자신의 아내를 찾기 시작할 계획이라고 말하는 것으로 끝납니다.
Anthony Burgess는 죽는 날까지 자신의 원래 결말을 옹호하면서 다음과 같이 말했습니다. 시계태엽 오렌지, 최근 Netflix에 등장한 이 작품은 Alex가 이야기의 사건에 의해 변하지 않은 채 끝나는 경우에는 의미가 없습니다. Burgess는 인류의 본질적인 선함을 믿고 Alex의 이야기에는 범죄 과거와 그로 인해 겪은 아이러니한 고통을 뛰어넘을 수 있다는 희망이 필요하다고 믿는 낙천주의자였습니다. 버제스의 경우, 시계태엽 오렌지 성격 연구이자 Alex의 성년 이야기였습니다.
Burgess의 미국 편집자는 Alex가 성장할 때가 되었기 때문에 갑자기 범죄자를 포기하기로 결정한 것은 완전히 비현실적이며 악을 위해 악을 행하기로 선택하고 보유하는 것에 대한 이전 연설과 일치하지 않는다고 말했습니다. 선을 위해 선을 행한 사람들에게 원한을 품지 마십시오. 역시 종영한 감독 스탠리 큐브릭 샤이닝 다르게, 편집자의 의견에 동의했고, 영국에서 인쇄된 소설을 읽은 후 각색에서 21장을 제외하기로 결정했습니다. 그들에게 있어서 초점은 시계태엽 오렌지 Alex가 거주하는 사회에 있었고 악을 선택할 자유가없는 미덕의 가치에 대해 Burgess가 제시 한 철학적 아이디어를 탐구했습니다.
원작 소설의 일부 팬들은 큐브릭의 각색을 일축했습니다. 시계태엽 오렌지 그리고 미국의 인쇄는 냉소적입니다. 다른 비평가들은 Burgess가 자신의 세계관이 순진하고 그의 소설 철학과 그의 세계 정치가 Alex의 캐릭터 아크보다 훨씬 더 흥미롭다는 사실을 깨닫지 못했다고 비난했습니다. 어느 경우든, 소설과 영화 모두 약 50년이 지난 지금도 여전히 뜨거운 논쟁을 불러일으킬 만큼 엄청난 지속력을 갖고 있다는 사실을 부인할 수 없습니다.