슈퍼히어로가 아닌 시네마틱 유니버스도 작동할 수 있나요?

보고있는 영화는 무엇입니까?
 
2017년 2월 2일 게시됨

스튜디오는 고전 괴물부터 로빈 후드까지 모든 것을 갖춘 영화 같은 세계를 구축하고 있지만 슈퍼 히어로 없이도 작업할 수 있습니까?










마블이 현대 블록버스터 규칙서를 다시 쓰기 수십 년 전, 헐리우드의 황금 시대는 호러로 큰 성공을 거두었습니다. 유니버셜의 몬스터 유니버스 . 느슨하게 연결된 이 영화 시리즈는 Lon Chaney의 무성 시대부터 시작하여 스튜디오 역사의 40년에 걸쳐 제작되었습니다. 오페라의 유령 그리고 50년대 후반에 마무리 블랙 라군에서 온 생물 . 이 기간 동안 Universal은 다음을 포함하여 역대 가장 상징적인 영화를 제작했습니다. 드라큘라, 프랑켄슈타인, 미이라 , 그리고 늑대인간 . 이 작품은 스튜디오의 명함 중 하나로 남아 있지만 현재 많은 영화가 공개 도메인에 있으므로 지속적인 수익을 위해 Universal이 저작권을 가질 수 없습니다. 이제 그들은 현대 시대에 맞게 몬스터를 재부팅할 뿐만 아니라 Marvel이나 스타 워즈 .



미라 톰 크루즈가 영웅으로, 소피아 부텔라가 악당으로 출연하는 에는 다음과 같은 태그라인이 동반됩니다. 신과 괴물의 새로운 세계에 오신 것을 환영합니다. Monsters 재부팅의 주요 인물 중 한 명인 Alex Kurtzman 감독은 이 프로젝트를 중심으로 우주를 구축하는 것에 대해 이야기했으며, 여기에는 새로운 버전의 Monsters가 포함되기를 희망합니다. 반헬싱, 프랑켄슈타인 그리고 투명인간 , 특히. 이 시리즈의 두 번째 및 세 번째 작품에 대한 개봉 날짜가 제공되었지만 영화 자체에 대한 실제 세부 정보는 포함되지 않았습니다. 미라 또한 여러 영화에 걸쳐 이야기를 하나로 묶을 지킬 박사로 러셀 크로우를 소개합니다.

유니버설이 클래식 캐릭터에 대한 프랜차이즈 관심을 되살리려고 시도한 것은 이번이 처음이 아닙니다. Stephen Sommers 버전의 미라 휴 잭맨 주연의 두 개의 속편을 보증할 만큼 충분히 잘 해냈습니다. 반헬싱 실망했고 최근에는 드라큘라가 알려지지 않은 신우주의 출발점이 될 예정이었던 는 기대에 미치지 못하여 2019년부터 카논으로 간주되지 않는다. 미라 앞으로.








초기 영화 시대에 스튜디오를 만드는 데 도움이 된 캐릭터에 대한 어벤져스 스타일의 멀티 영화 세계관의 매력을 이해하는 것은 쉽습니다. 프랜차이즈는 할리우드에서 선호되는 모델이며 세계관은 프랜차이즈보다 더 많은 스핀오프 기회를 창출합니다. 전형적인 속편 형식; 캐릭터는 일반 대중에게 친숙하며, 많은 노력을 들이지 않고도 관객의 인식을 고취시킵니다. 이는 스튜디오와 유산의 유대를 강화하는 매력적인 방법입니다. 이는 Sony가 장대하고 확장된 세계 버전의 권리를 구입했다는 2014년 뉴스를 포함하여 Universal이 공유 우주를 만들려는 다른 스튜디오의 시도보다 우위를 점할 수 있게 해줍니다. 로빈후드 이야기. 스파이더맨 권리를 두고 마블 스튜디오와 계약을 맺기 전, 소니는 자신만의 더 넓은 우주를 구축하기 위해 추가 영화와 시니스터 식스(Sinister Six) 스핀오프에 대한 계획을 발표했습니다. Marvel의 위험한 움직임은 막대한 성과를 거두었고 영화 제작 방식을 바꾸었습니다. 이제 모두가 바퀴를 재발명하려고 합니다.






이러한 필름은 과거에 인기가 있었던 것으로 입증되었지만 여러 개의 연결된 필름으로 확장된 우주에 맞게 성형하는 새로운 모델에는 문제가 있습니다. 마블조차도 이 문제로 한동안 어려움을 겪었습니다. 아이언 맨 의 놀라운 성공에 이어 실적이 저조한 두 번째 샷이 이어졌습니다. 인크레더블 헐크 , 그리고 Joss Whedon과 같은 영화제작자들은 우주의 모든 실을 하나의 영화로 묶으려는 노력이 이야기에 영향을 미쳤다는 것을 인정했습니다. 어벤져스: 에이지 오브 울트론 .



그러나 마블의 천재성, 그리고 그들의 모델이 그토록 성공한 이유는 탄탄한 기반에 있습니다. 영화의 첫 번째 단계에서는 관객을 개발하고 구축하는 데 시간이 걸렸습니다. 어벤저스. 아이언 맨 확실히 Nick Fury의 크레딧 이후 시퀀스로 더 큰 우주를 놀렸지만 관객이 영화를 볼 기회를 갖기도 몇 년 전에 영화의 전체 단계를 발표하지 않았습니다. 관객들이 늑대 인간과 프랑켄슈타인이 등장하는 공유 우주를 정말로 원하는지 여부에 대한 징후는 없었지만 Universal은 수년에 걸쳐 세 편의 영화 시리즈를 만들기 위해 서두르고 있습니다. 이러한 캐릭터는 확실히 대중의 의식 속에 있지만, 마블 슈퍼히어로 캐논은 스튜디오에서 수십 년 동안 연속성을 갖고 여러 영화를 제작하는 데 사용되는 반면, 몬스터 시리즈나 로빈 후드와 그의 메리를 하나로 묶는 실질적인 자료는 적습니다. 남자들. 이는 창작자에게 더 많은 실험의 자유를 제공하지만 청중이 기대할 수 있는 여지도 거의 남지 않습니다. 기초는 온 세상이 그 위에 세워지기에는 너무 불안정한 상태로 남아 있습니다.

이 문제는 Kurtzman 자신이 계획된 모든 이야기와 캐릭터가 어떻게 연결될지 아직 모른다는 것을 인정함으로써 더욱 복잡해졌습니다. 와의 인터뷰에서 io9 , 그는 고백했다. '아직은 모르겠어요. 나는 당신에게 말할 수 없습니다. 하지만 지루하지 않을 거라고 말씀드릴 수 있어요. 그리고 친숙한 느낌도 들지 않을 거예요.'

소재에 대한 Kurtzman의 열정은 높이 평가되지만, 방향성이 부족하다는 사실은 공유된 세계가 그러한 캐릭터에게 올바른 방향인지에 대한 우려를 완화하는 데 거의 도움이 되지 않습니다. 드라큘라가 알려지지 않은 원래 이 우주를 시작하기 위해 설정되었지만 흥행 실패로 인해 Universal이 다시 시작할 수 있도록 부업으로 밀려났습니다. 미라 . 성능이 저조하면 해당 필름을 중단하고 다시 시작할까요? 두 편의 새로운 영화가 계속 진행됩니까, 아니면 모든 것이 폐기되어 다시 드로잉 보드로 가져옵니까? Kurtzman은 이것이 익숙하지 않을 것이라고 말하지만 이 관행은 이미 익숙해졌습니다.

속편은 재료가 필요하기 때문에 스튜디오에서만 승인된 것이 아니지만(예술적 장점보다 이익이 더 중요함) 여러 캐릭터와 스토리를 포괄하는 완전한 프랜차이즈를 향한 움직임은 세부적인 계획과 유기적 사이에서 신중한 경계를 걸어야 합니다. 이야기의 진행. Marvel은 믿을 수 없을 정도로 쉽게 만들었지만 형식을 복제하기를 희망하는 스튜디오는 나머지 우주와 별도로 존재할 수 있는 강력하고 독립적인 스토리를 제작해야 할 필요성에 대해 프랜차이즈의 기초를 놓고 있습니다. 좋은 영화는 우뚝 솟아 있습니다. 더 넓은 세계를 위한 실패한 플랫폼은 자체 기대의 무게로 인해 빠르게 무너집니다.

어떤 경우이든 공유 우주 형식은 아마도 할리우드에서 새로운 표준이 될 것입니다. 수십억 달러 규모의 텐트폴이 상위 10대 수익 목록을 장악하고 전 세계적으로 10억 달러를 돌파하는 것이 더 이상 드문 일이 아니기 때문입니다. 관객은 여전히 ​​친숙한 자산에 끌리므로 스튜디오에서는 브랜드 프랜차이즈에 대한 갈망이 있지만 더 큰 스토리를 위해서는 여전히 일련의 런칭 패드 이상이 필요합니다. 관심을 가질 수 있는 좋은 영화가 필요합니다. 확장된 우주 형식은 반드시 슈퍼히어로 틀 밖에서 작동할 수 없는 것이 아니지만, 수익을 낼 수 있는 자체 프랜차이즈를 제작하려는 스튜디오는 원점으로 돌아가 관객이 무엇을 원하는지 먼저 이해해야 합니다. 흔들리는 기초 위에 세워진 프랜차이즈는 얼마나 많은 속편이 계획되어 있는지에 관계없이 매우 빠르게 무너질 것입니다.

다음: 2017년 가장 기대되는 영화 30편

주요 출시일

  • 미라
    출시일: 2017-06-09
  • 로빈 후드
    출시일: 2018-11-21
  • 고질라 2
    출시일: 2019-05-31
  • 콩: 스컬 아일랜드
    출시일: 2017-03-10