브렌든 프레이저의 팬 미라 Tom Cruise 재부팅으로 실망한 영화는 운이 좋을 수 있습니다. 이스터 에그는 Rick O'Connell, Imhotep 등을 제안합니다. 여전히 캐논입니다.
비록 다크 유니버스 표면적으로는 Universal의 1930년대 고전 괴물 영화를 기반으로 하며, 선동적인 생물인 부활한 미라는 이전 리메이크에서 더 잘 기억됩니다. 1999년으로 돌아가서 Stephen Sommers는 쉬운 마지막 할로윈 의상으로 가장 잘 알려진 캐릭터를 인디애나 존스 색상의 액션 어드벤처에 넣어 실망스러운 10년 동안 최고의 여름 블록버스터 중 하나를 제공했습니다.
재미있고 소름끼치며 멋진 캐릭터들로 가득한, 미라 2개의 속편과 스핀오프 시리즈로 이어지며 엄청난 성공을 거두었습니다. 스콜피온 킹 훌륭하지는 않지만 2002년에서 2015년 사이에 네 편의 영화에 출연했습니다. 한때 메인 시리즈의 네 번째 영화에 대한 이야기가 있었지만 다크 유니버스의 출현(및 비열한 리뷰)과 함께 사망했습니다. 아니면 그랬습니까?
미라 1999 부활절 달걀
미라 2017년은 대부분 이전에 나온 것에서 많이 제거되었습니다. 현대를 배경으로 하고(이전 리메이크는 1920년대에 이루어짐) 이집트에서 영국으로(이라크의 선동적인 무덤과 함께) 행동을 옮기고 악당은 주로 영웅 중 한 명을 사용하여 동기를 부여합니다. 고대의 힘을 부활시키면 이야기는 완전히 다른 방향으로 흘러갑니다.
그러나 Alex Kurtzman은 O'Connells를 완전히 무시하지 않습니다. 영화의 2막에서 톰 크루즈의 닉 모튼은 다양한 이상한 생물과 관련된 희귀 유물을 수집하고 분류하는 비밀 조직인 프로디검의 본부가 됩니다. 그들의 동기가 완전히 순수하지 않다는 것을 알게 된 그는 Russell Crowe의 Dr. Jekyll(또는 오히려 그의 어두운 면)과 몸싸움을 벌이고 Annabelle Wallis의 Jenny Halsey는 그들을 깨뜨릴 방법을 찾으려고 합니다. 무기를 긁어모을 때 그녀는 Prodigum이 획득한 것 중 하나인 이상한 자물쇠가 달린 황금 책을 사용합니다.
이것이 아문라의 책 , 처음 소개 된 신화 항목 미라 '99. 흑요석 죽음의 책과 함께 영화에서 두 가지 필수 MacGuffins 중 하나였습니다. 후자는 고대 세력을 부활시킬 수 있었고 전자는 그들을 내세로 돌려 보냈습니다. 황금 버전은 속편에서 영원히 사라진 것 같습니다. 미라가 돌아왔다 죽음의 도시 하무나트라에 있는 풍뎅이 구덩이에 떨어뜨렸을 때.
물론 다크 유니버스의 모습이 같은 소품이거나 적어도 거의 완벽에 가까운 재현인 것처럼 보이지만 오랫동안 깔끔한 이스터 에그로 의도된 것입니다. 미라 팬. 하지만 그 이상이 될 수 있습니까? Kurtzman은 실제로 원본 영화가 연속적으로 발생했다고 말하고 있습니까?
Brendan Fraser의 영화가 Canon에 있는 이유
프레이저와 크루즈의 큰 차이점 미라 전자는 (초기에는) 흥겨운 일회성 여름 영화에 불과한 반면, 후자는 유니버설의 가장 큰 도박 중 하나인 공유 우주의 발판입니다. 모튼(지금은 미이라)과 지킬, 프랑켄슈타인, 투명인간, 울프맨, 블랙라군에서 온 괴물, 어쩌면 오페라의 유령과 노틀담의 꼽추 . 따라서 영화는 부활절 달걀과 풍부한 세계 건설과 함께 미래를 위한 설정으로 가득 차 있습니다. Amun-Ra의 책이 그것의 일부입니까?
여기에서 앞서 언급한 리메이크 시리즈 간의 차이점이 작용합니다. 두 가지를 상충하는 것이 거의 없습니다. 미라 저주받은 이집트인, 무덤 위치 및 실제로 마술 설명이 다른 동일한 타임 라인에있는 영화는 모두 한 세기의 더 나은 부분으로 구분됩니다. Fraser의 영화가 앞으로 Dark Universe에서 작동한다고 말하는 것은 매우 간단합니다. 작가는 몇 가지 간단한 사항에 모순되지 않는지 확인하기만 하면 됩니다. 확실히 이스터 에그를 설명하는 것은 어렵지 않습니다. 책은 파괴된 것이 아니라 분실된 것이며, 중추적 유물로서 시간의 모래밭에 그대로 방치될 가능성은 거의 없습니다. Prodigium이 실제로 제시된 것처럼 악의적으로 광범위하다면 그들은 어느 시점에서 Prodigium을 추적했을 것입니다. Imhotep 사건이 조직을 선동한 것일 수도 있습니다.
사실, 이것은 다른 리메이크가 후속 조치를 취하는 데 다소 좋은 움직임이 될 것입니다. 이들은 현대적인 액션 기반 버전이기 때문에 1930년대 고전에 경의를 표하고 공식적으로 연속성을 유지함으로써 다른 노력을 기울이는 것은 그다지 해롭지 않습니다. 프랑켄슈타인이 조상의 일을 따르고 있다고 말하거나 투명 인간이 유전적인 고통을 겪고 있다고 상상해 보십시오. 젠장, 영화 자체는 멸시를 받지만 사람들은 확실히 휴 잭맨의 반 헬싱 팝업(만일 미라 이미 다른 버전의 캐릭터를 소개하지 않았습니다). 아이러니하게도 캐릭터의 불멸성 때문에 이런 맥락에서 작동하지 못한 유일한 영화는 드라큘라 언톨드 , 한때 Dark Universe의 조상이 될 예정이었습니다.
Alex Kurtzman은 실제로 이스터 에그에 대해 디지털 스파이 그리고 그것이 주로 윙크에 불과하다는 것을 인정하면서 감독은 그것의 모호함이 다음과 같은 토론으로 이어지는 것은 의도적이라고 말했습니다.
'이전에 온 모든 것에 경의를 표하고 경의를 표해야 합니다. 나는 지금까지 만들어진 모든 영화와 그 영화를 만든 영화 제작자를 존경할 뿐입니다. 어떤 식으로든 그들의 존재를 부정하는 것은 엄청나게 무례한 일이라고 생각합니다. 그래서 그 영화들은 모두 유니버설 몬스터즈의 역사의 일부이고, 그래서 나는 그것이 캐논의 일부가 아니라고 말하기보다는 '아니, 그것은 캐논의 일부이다; 우리는 그것을 새로운 곳으로 가져갈 뿐입니다'.'
눌렀을 때 Kurtzman은 농담으로 ' 확신하는! 왜 안 돼? 당신은 그것을 자유롭게 인용할 수 있습니다. ' 물론, 이것은 모두 약간 저렴합니다. 팬을 달래는 것 외에는 목적이 없이 사랑받는 영화를 묶는 것입니다. 하지만 실제로 오코넬이 나타나기를 누가 예상했습니까?
약간의 재미일지라도 그것이 의미하는 바를 피할 수는 없습니다. 예, Brendan Fraser 영화는 정경입니다. 이제 우리가 할 수만 있다면 바꾸다 그들과 함께하는 톰 크루즈 버전...
다음: 미라가 다크 유니버스의 'Monster Avengers'를 설정하는 방법
주요 출시일
-
미라
출시일: 2017-06-09
