보잭 기수 표면적으로는 약간 엉뚱하고 우스꽝스럽게 보일 수 있지만 실제로 애니메이션 말하는 동물에는 이유가 있습니다. 많은 쇼에서 다음과 같이 쇼 비즈니스의 복잡성에 대해 논의합니다. 배리 그리고 30 락 , 또는 다음과 같은 정신 질환 및 섹슈얼리티를 처리합니다. 행복감 그리고 이것이 우리다 . 그런데 그 모든 프로그램의 주인공은 말하는 말이 아닌 실존인물이다.
보잭 기수, Raphael Bob-Waksberg가 제작한 이 영화는 이제 할리우드에서 자신의 다음 장인 Hollywoo를 탐색하기 위해 고군분투하는 낡은 배우를 따릅니다. 처음에는 이것이 동물 농담의 요소가 추가된 또 다른 코미디일 것이라는 자연스러운 가정이 있지만 관객은 그것이 그 이상이라는 것을 금방 알게 됩니다. 쇼는 우울증, 불안, 섹슈얼리티, 인종, Time 's Up 및 #MeToo 운동 등에 대한 토론에 먼저 뛰어 듭니다. 수없이 많은 시각 개그, 동물 말장난, 우스꽝스러운 전제가 있는 쇼이기 때문에 코미디와 드라마의 혼합을 유지하면서 다른 쇼가 갈 수 없는 곳으로 갈 수 있습니다.
관련: BoJack Horseman의 추도 에피소드는 70년대 시트콤 Maude에서 영감을 받았습니다.
말하기 NPR , Bob-Waksberg는 설명했습니다. 의인화 된 동물과 우연히 상호 작용하는 기괴한 인간의 세계는 약간의 경솔함을 유지하는 데 중요했습니다. 보잭 기수 그것이 가장 어두운 곳으로 내려갔을 때에도:
우리가 실제로 발견한 것 중 하나는 그것이 매우 어리석은 만화 세계라는 것입니다. 하지만 아마도 그것 때문에 매우 진지하고 어둡고 우울하고 심지어 비극적인 곳으로 갈 수 있다고 생각합니다. 애니메이션이고 말 같고 밝고 다채롭기 때문에 다른 느낌을 줍니다. 그리고 재미 있고 놀라운 방법으로 슬픔에 잠입 공격을 할 수 있습니다.
Aaron Paul이 연기한 Todd Chavez, Kristen Schaal이 연기한 Sara Lynn, 그리고 논란의 여지가 있는 Alison Brie가 연기한 Diane Ngyuen을 제외하고, 보잭 기수 동물입니다. 세 명의 인간 캐릭터 모두 잠재적으로 청중과 관련이 있는 무언가를 가지고 있습니다. Todd는 무성애자라는 사실을 이해하고, Sara Lynn은 약물 남용으로 고군분투하고, Diane은 우울증을 다루고 있습니다. 그러나 관객이 더 쉽게 연결할 수 있는 것은 인간이 아닌 캐릭터입니다.
캐롤린 공주는 사람처럼 보이지 않고 고양이이기 때문에 산모가 신생아의 책임을 저글링할 때 자신의 입장이 되어보기 쉽습니다. 골든 리트리버인 Mr. Peanutbutter와 그의 성숙 문제가 그의 관계에 미치는 영향에 대해서도 마찬가지입니다. Bojack은 알코올 중독에서 사람들과 가까워지는 것을 거부하는 것까지 수많은 문제를 가지고 있지만 그는 말처럼 추상적이기 때문에 사람들이 실제로 자신을 더 쉽게 볼 수 있습니다. 이것은 Bob-Waksberg가 쇼를 만들 때 염두에 두었던 것입니다. 무자비한 사람 :
'사람들은 그가 사람이 아니라 말이기 때문에 더 쉽게 그에게 자신을 투사합니다. 쇼에서 윌 아넷을 보면 '글쎄, 저건 윌 아넷이지, 그건 내가 아니야.'라고 생각할 겁니다. 하지만 말을 보면 왠지 더 보편적인 느낌이 들거나, '그게 나일 수도 있어' 같은 느낌이 들어요.'
Raphael Bob-Waksberg는 사람이 아닌 동물과 함께 모험을 감행했습니다. 그는 Bojack이 말이 아니라 인간이었다면 같은 이야기를 많이 할 수 있었을 것입니다. 물론 수많은 동물 말장난 없이 말이죠. 그러나 정확히 그 결정은 보잭 기수 그것이 무엇인지에. 다른 시트콤과 같을 수 있었던 쇼가 Bob-Waksberg, 일러스트레이터 Lisa Hanawalt 및 나머지 보잭 기수 팬이 말하는 동물과 실제 연결 및 공감을 느끼는 팀을 만들었습니다.
다음: BoJack Horseman 시즌 7이 발생합니까?