금발 감독이 마릴린 먼로 영화 반발에 냉담한 반응을 보인다

보고있는 영화는 무엇입니까?
 
2022년 12월 5일 게시됨

금발의 감독 앤드루 도미닉은 마릴린 먼로를 중심으로 한 자신의 영화가 받은 반발에 대해 열렬히 영화를 옹호하며 반응한다.










금발 앤드루 도미닉 감독은 마릴린 먼로 영화가 가져온 반발에 대한 답변을 제시합니다. 아이콘인 마릴린 먼로(노마 진 모텐슨으로도 알려짐)의 삶에 대한 또 다른 전기영화가 되기보다는, 금발 조이스 캐롤 오츠(Joyce Carol Oates)의 동명 소설을 바탕으로 먼로의 이야기를 가상으로 풀어낸 작품입니다. 출시되기 전, 금발 NC-17 등급과 스타 Ana de Armas의 악센트로 인해 이미 논란을 불러일으켰는데, 일부는 이것이 Monroe와 일치하지 않는다고 느꼈습니다. 넷플릭스에 데뷔하자마자 금발 비평가들은 영화의 긴 상영 시간, 먼로의 관대하고 착취적인 초상화, 공허한 반복적 성격을 문제 삼아 많은 사람들의 비판의 대상이 되었습니다.



와 대화하는 중에 할리우드 리포터, 도미니크는 영화가 개봉 이후 얻은 반발에 대해 공개하면서 자신의 영화가 먼로를 이용하는 것은 불가능하다고 말했습니다. '왜냐면 그 사람은 죽었거든 .' 감독님이 심정을 표현하셨어요 '정말 기쁘다 저것 금발은 너무 많은 사람들을 격분시켰다 왜냐하면 그는 미국 영화가 점점 더 좋아지고 있다고 믿기 때문입니다. 좀 더 보수적이고, 취침 시간 이야기와 비교합니다. 도미니크는 계속해서 이렇게 말했습니다. 잠자리에 들 때 이야기를 하고 싶지 않아요' 논란이 되고 있는 영화에 대한 그의 비전을 설명하는 방식으로요. 아래 주제에 대해 감독이 말한 내용을 확인하세요.

'이제 우리는 여성에게 권한을 부여하는 것이 중요한 시대에 살고 있으며 그들은 마릴린 먼로를 권한 있는 여성으로 재창조하기를 원합니다. 그것이 그들이 보고 싶어하는 것입니다. 그리고 만약 당신이 그들에게 그것을 보여주지 않는다면, 그것은 그들을 화나게 할 것입니다... 그것은 좀 이상한 일입니다. 왜냐하면 그녀는 죽었기 때문입니다. 영화는 어떤 식으로든 아무런 차이를 만들지 않습니다. 그들이 실제로 의미하는 바는 영화가 그녀에 대한 기억, 그녀에 대한 이미지를 이용했다는 것입니다. 이는 충분히 공평합니다. 그러나 그것이 영화의 전체 아이디어입니다. 그것은 그녀의 삶의 도상학을 취하여 그것을 다른 것에 활용하려고 노력하고 있으며, 당신이 익숙한 것을 취하여 그 의미를 뒤집으려고 노력하고 있습니다. 하지만 그들은 그것을 보고 싶어하지 않습니다.






관련 항목: Ana De Armas의 Marilyn Monroe는 Blonde의 이야기보다 더 가치가 있습니다.



Dominik의 반응이 Blonde 비평가의 요점을 놓친 이유

먼로가 아니었다는 도미니크의 암시 '권력 있는 여성' 그리고 그의 냉담함은 '도상학' 특정 예술적 비전을 달성하기 위해 세상을 떠난 유명인의 이야기는 감독이 반발의 근원을 진정으로 이해하지 못하고 있음을 증명합니다. 금발 , 아니면 그는 아마도 상관하지 않을 것입니다. 그 자유가 금발 영화가 전기영화로 서기보다는 허구화된 소설을 각색한 덕분에 영화가 먼로를 소설에서 공허하고 1차원적인 메시지 수단으로 단순화한 점은 비판할 가치가 있다. 도미니크가 그러한 타당한 비판을 일축한 것은 그가 다음과 같다는 것을 보여줍니다. 금발 그 자체는 먼로의 인간성에 관여하는 것보다 먼로의 아이디어에 더 관심이 있습니다.






모든 측면은 아니지만 금발 de Armas의 작은 별 묘사는 영화에서 가장 칭찬받는 측면 중 하나가 되면서 분열적이었습니다. 평론가들은 먼로의 감정적 진실을 연마하고 영화가 진행되는 동안 먼로가 처하게 되는 공허한 순간과 상황에 생기와 공감을 불어넣는 드 아르마스의 능력을 지적했습니다. De Armas의 이전 의견에서 금발, 그녀는 영화 속 자신의 누드 장면이 입소문을 타고 있다는 생각에 혐오감을 표명하여 먼로를 하나의 아이디어로 축소하기보다는 먼로의 기억을 보존하려는 열망을 나타냈습니다.



호평을 받고 진보적인 작가인 도미니크에게 감사드립니다. 금발 영화 각색에 대해 높은 평가를 내렸음 , 그것을 호출 '영화 예술의 뛰어난 작품.' 게다가 논쟁은 작품에 문제가 있다는 본질적인 신호가 아니며, 도미니크가 지적한 것처럼 예술이 의도한 효과를 갖고 있고 화제가 되고 있다는 신호인 경우가 많습니다. 그러나 의도는 모든 것입니다. 특히 자신의 이익을 위해 살아 있든 죽었든 실제 사람의 이야기를 채굴하고 반발에 대한 도미니크의 반응에 있어서는 더욱 그렇습니다. 금발 생성된 것은 그가 의미 있는 수준의 비평에 참여하기를 꺼린다는 것을 나타냅니다.

더: Blonde의 리뷰가 왜 그렇게 분열적인지

출처: THR