그리핀도르에게 하우스컵을 수여하는 덤블도어 해리포터와 마법사의 돌 Snape retcon으로 인해 정당화되었습니다. 관객들은 영화의 여러 순간을 두 번째로 추측하기 시작했습니다. 해리 포터 시간이 지날수록 시리즈. 이제 관객들이 다른 관점에서 보는 한 순간은 마법사의 돌 Dumbledore가 Gryffindor에게 충분한 하우스 포인트를 부여하고 House Cup에서 Slytherin을 이겼을 때. 당초 관객들을 환호하게 만든 영웅들의 승리의 순간이었다면, 이제 덤블도어의 은밀한 동기와 편애 의식이 의문시되고 있다.
덤블도어의 교묘하고 계산적인 방법이 더 깊이 탐구되면서 신비한 동물사전 프랜차이즈에서 관객들은 덤블도어가 일부러 정당하게 획득한 슬리데린에게서 하우스 컵을 빼앗아 대신 자신이 가장 좋아하는 학생인 해리 포터에게 주면서 이 순간을 보게 되었습니다. 그러나 책의 Severus Snape retcon은 Dumbledore의 이러한 편견을 설명합니다. 책에서 스네이프는 아무 이유 없이 다른 기숙사, 특히 그리핀도르의 지점을 부당하게 도킹하면서 자신의 기숙사 슬리데린 특별 대우를 보여주는 것으로 유명합니다. 수년 동안 이것은 Slytherin의 방향을 왜곡시켰고, 이는 다른 하우스에 불공평했습니다. 이를 염두에 두고 Snape이 Gryffindor를 Slytherins와 동일하게 취급했다면 연말에 Gryffindor가 훨씬 더 많은 점수를 얻었을 것입니다.
관련: 철학자 또는 마법사의 돌? 해리 포터의 첫 번째 책에 두 개의 제목이 있는 이유
덤블도어는 해리, 론, 헤르미온느, 네빌에게 점수를 매기는 것이 옳았다
영화에 대한 Snape의 행동이 변경되었지만 Dumbledore는 궁극적으로 올바른 결정을 내 렸습니다. 해리, 론, 헤르미온느, 네빌이 마지막 순간에 점수를 얻었을지 모르지만 여전히 정당하게 점수를 얻었습니다. Ron과 Hermione은 Harry가 Sorcerer's Stone을 지키는 장애물을 통과하도록 용감하게 돕고 끝까지 친구에게 충성을 유지하여 각각 50점을 받았습니다. Harry는 Quirrell 교수와 Voldemort를 정면으로 대면하고 돌을 보호하여 60점을 얻었고 Neville은 주요 트리오에 맞서서 그들이 문제에 빠지지 않도록 시도하여 10점을 얻었습니다. 네 명의 학생 모두 그들의 나이를 뛰어넘는 용기와 지성을 보여주었고 사건이 학년도 말에 일어났기 때문에 그들의 점수가 마지막 순간에 부여되는 것이 이치에 맞습니다.
해리 포터 영화는 하우스 컵을 책보다 덜 중요하게 만들었습니다.
Gryffindor가 다른 하우스 컵에서 우승한 다른 사례가 있습니다. 해리 포터 서적. Gryffindor는 두 번째, 세 번째 및 네 번째 책에서 우승에 이르기까지 다양한 업적으로 컵 우승을 차지했습니다 트리위저드 토너먼트 퀴디치 우승을 위해 학교를 구하는 것. 그러나 영화에서는 첫 번째 영화 이후 하우스 컵 경쟁이 전혀 주목되지 않습니다. 나머지 영화 시리즈에서는 학생, 일반적으로 Hermione이 점수를 받는 경우가 적고 어떤 하우스가 House Cup에서 우승했는지에 대한 언급이 하나도 없습니다.
영화를 다르게 보거나 캐릭터의 선택에 의문을 제기하는 것은 다음과 같은 거대한 시리즈에서 자연스러운 일입니다. 해리 포터 영화 , 그리고 덤블도어는 돌이켜 볼 때 그의 결정에 심각하게 의문을 제기해야 하는 캐릭터입니다. 그러나 하우스 컵에서 우승하기에 충분한 점수를 그리핀도르에게 주기로 한 그의 선택은 마법사의 돌 그가 한 다른 선택에 비해 상당히 사소했습니다. 궁극적으로 Dumbledore는 그럴 자격이 있는 학생들에게 상을 수여했습니다. 해리 포터 House Cup에서 우승하는 시리즈는 시간이 지남에 따라 점점 더 중요해졌습니다.
다음: 해리 포터 이론: 덤블도어는 시리우스의 결백을 증명할 수 있었다