헐리우드가 새들 그들의 리메이크 목록에. Alfred Hitchcock의 1963년 고전을 리메이크한다는 아이디어는 많은 사람들(저 포함)에게 미움을 받았고 그런 사람들에게 좋은 소식이 있습니다.
새들 리메이크는 적어도 지금은 죽은 것 같습니다.
플래티넘 듄스 세트장에서 (마이클 베이 제작사) Elm Street의 악몽 리메이크, 제작자 Brian Fuller는 이유를 설명했습니다. 조류 리메이크는 그들에게 문제를 제시합니다 - '우리는 거기에 누워 하루 종일 온라인에서 전멸합니다. [The Birds]는 우리를 완전히 다른 수준의 전멸로 열어줍니다.' 간단히 말해서 풀러는 이렇게 말합니다. '...[The Birds is]가 우리 옆에 있는 것 같지 않습니다.'
풀러와 공동 제작자 Andrew Form은 리메이크의 특정 문제를 지적했습니다. 새들 , 물론 그들이 그것을 다시 만들고 있다는 사실 외에. 새들이 공격한다는 생각은 고인이 된 위대한 히치콕 씨의 노련한 감시와 지도 아래 60년대에 통했을지 모르지만 두 제작자는 모든 새들이 하는 일이 '펙 앤 찌르기' 그리고, '일어날 수 있는 일이 다양하지 않습니다.' 나는 새들이 실제로 많은 일을 하지 않는다는 것을 인정하기 때문에 그러한 의견을 통해 그들이 어디에서 왔는지 완전히 알 수 있습니다. 그리고 호러 리메이크와 함께 텍사스 전기톱 학살, 아미티빌 공포 그리고 13 일의 금요일 플래티넘 듄은 공포의 피비린내 나는 면을 증폭시키는 이름 아래에 있습니다. 엘름 스트리트 그들의 발자취를 따를 것입니다), 나는 생각하지 않습니다 새들 그들의 평소 스타일에 적합합니다.
히치콕의 고전 영화를 리메이크한다는 생각에 반대하는 사람은 저뿐만이 아닐 것입니다. 리메이크할 필요도 없고 평범하고 단순하며 내가 헐리우드를 볼 수 있는 유일한 이유는 ~일 것이다 그것을 리메이크하고 싶은 것은 그것이 가져올 이름 인식 때문이며 따라서 $$입니다. 내가 이 프로젝트에서 유일하게 관심을 가졌던 점은 나오미 왓츠가 원작에서 티피 헤드런이 연기한 주연으로 분명히 출연했다는 것입니다(와츠가 그 역할에 적합하다는 것을 인정해야 합니다). 그러나 그럼에도 불구하고 나는 그들이 그것을 리메이크하지 않는 것이 좋습니다.
말할 필요도 없이 이것이 일어나지 않거나 적어도 잠시 동안은 일어나지 않는 것 같아 기쁘다. Platinum이 정신을 차리고 프로젝트를 완전히 중단하기를 바랍니다. Hitchcock은 더 이상 우리와 함께하지 않습니다. 그의 최고의 영화 중 하나를 새 버전으로 만들려고 시도하지 마십시오.
할리우드는 리메이크하지 않았다 싸이코 가르쳐 아무것 ?
기뻐요 새들 당분간 리메이크는 없을 것 같은데요? 리메이크라고 생각하시나요 조금도 가치 있는?