Batgirl 의상은 DCEU의 Oracle이 발생하지 않을 것이라고 제안합니다 (그러나 그것은 나쁜가요?)

Barbara Gordon은 올해 말 HBO Max에서 영화 데뷔를 할 예정입니다. 배트 걸 영화이지만 영화 속 그녀의 의상은 Barbara의 다른 자아인 Oracle이 DCEU에 등장하지 않을 것임을 암시합니다. 물론 DCEU pre-Flashpoint/reboot 캐논의 일부인지 아닌지를 해독하는 것은 그 자체로 엄청난 작업입니다. 설사 배트 걸 메인 캐논의 일부이기 때문에 바바라가 두 번째 주요 영웅적 정체성을 만들어내는 상황을 결코 겪지 않는 우주에서 이야기가 일어나고 있다고 믿을 만한 이유가 있습니다. 그녀의 Batgirl 의상 공개로 귀결됩니다.

Bat-Family는 아마도 다른 주요 DC Comics 캐릭터 그룹보다 의상을 변경하는 경향이 있습니다. Batgirl 자신은 여러 가지 의상 반복을 거쳤습니다. 영화의 최종 의상 디자인이 공개되었습니다. 배트 걸 1월에 돌아온 여배우 레슬리 그레이스. 즉시 의상이 그녀의 슈퍼히어로 의상의 특정 버전을 기반으로 했다는 것이 분명해졌습니다. 이 의상은 New 52 브랜딩에 따라 DC 코믹북 유니버스가 재부팅된 후 그녀가 입었던 두 번째 의상입니다. ' 번사이드의 배트걸 .'

관련 : Robert Pattinson은 배트맨뿐만 아니라 Bruce Wayne을 개선하고 있습니다.

Batgirl의 최신 실사 의상 선택은 인기를 기반으로 쓰기 쉽습니다. Barbara의 Batgirl 의상이 크게 다루어진 것은 만화에서 처음이었습니다. 그러나 이것이 선택된 의상이라는 사실은 Barbara의 다른 영웅적 정체성인 Oracle이 부재한 경우를 강화하는 것처럼 보입니다. 문제는 그것이 반드시 나쁜 것인지 여부입니다.

Barbara Gordon의 오라클 설명

Barbara Gordon은 배트걸로 처음 데뷔했습니다. 배트맨 #139 (1961), 그녀는 Bat-Family의 필수품이되었습니다. 그러나 1988년에 비평가들의 찬사를 받았다. 배트맨: 죽이는 농담 , Barbara의 상황이 변경되었습니다. 원래 Brian Bolland가 개념화하고 Alan Moore가 저술한 만화는 당시 Batgirl에서 Barbara를 보았습니다. , 조커에게 총을 맞고 고든 국장을 미치게 만들어 요점을 증명하려는 악당의 시도에 마비되었습니다. 이 이야기는 공식 배트맨 캐논의 일부가 될 의도는 없었지만 조커에 대한 그럴듯한 배경 이야기를 제시하기 위한 것이었습니다. 그러나 이야기의 성공 이후, 그것은 전설에 도입되었으며, 이는 바바라가 다리를 사용하지 못하는 것이 하나의 이야기가 아니라 더 큰 DC 유니버스의 캐릭터의 한 측면이 되었음을 의미합니다.

거의 1년이 지나지 않아 수어사이드 스쿼드 #23 (1989) Oracle ID가 개발되었습니다. John Ostrander와 Kim Yale이 만든 Oracle은 Barbara가 다리를 사용할 수 없음에도 불구하고 DC Universe의 실제보다 더 큰 이야기에 계속 참여할 수 있도록 하는 새로운 분신으로 존재하게 되었습니다. 그녀는 정보 브로커이자 해커가 되어 수어사이드 스쿼드뿐만 아니라 저스티스 리그에도 서비스를 제공했습니다. 특히 Oracle은 기본적으로 Birds of Prey를 설립했습니다. 그녀는 일종의 사이버 슈퍼히어로가 되어 기술 전문가로서의 재능을 활용하여 범죄 및 기타 주요 위협과 싸우는 데 도움을 주었습니다.

Batgirl의 의상이 DCEU의 Oracle이 일어나지 않는다는 것을 의미하는 방법

DC 유니버스가 New 52와 새로운 캐논(이는 DCEU 타임라인은 다음과도 관련이 있습니다. 전조등 ), Barbara Gordon을 Batgirl의 역할로 되돌리기로 결정했습니다. 원래 Gail Simone이 쓴 이 반환은 논란의 여지가 있었지만 궁극적으로 성공적이었습니다. 달리기는 그녀가 실험적인 수술 절차 덕분에 다리를 다시 사용할 수 있는 것을 보았고, 그 후 그녀는 다시 한 번 Batgirl 맨틀을 집어 들었습니다. 배트걸은 다소 논란의 여지가 있지만 대체로 호평을 받은 의상 변경을 받았습니다. 하는 의상입니다 배트 걸 해당 코믹 런의 페이지에서 직접 들어 올립니다.

그러나 아마도 그 결정은 더 의도적이었습니다. Batgirl은 공식 영화 사진에서 궁극적으로 공개된 것보다 더 새로운 것을 포함하여 가져올 다른 의상을 가지고 있습니다. 그들 중 많은 사람들이 상당히 달라졌습니다. 새로운 것이 가능하다. 배트 걸 플래시백 향수에 의존하기보다는 의상 , 순전히 덜 화려하지만 더 기능적이고 실용적인 것을 추구하는 감성에 맞추기 위해 선택되었습니다. 현대 만화책 영화 및 시리즈에서도 적절한 경우 현실감을 위해 여러 캐릭터와 함께 이 전술을 사용했습니다.

많은 경우에 영화의 의상은 만화의 의상 업데이트에 영감을 주어 영화가 테마에 맞으면서도 여전히 독특한 무언가를 할 수 있도록 합니다. 또한 실사, 특히 스판덱스로 잘 번역되지 않는 만화의 수많은 클래식 의상 문제를 해결합니다. Fox의 X-Men 영화는 X-Men을 피부에 꼭 맞는 파란색과 노란색 스판덱스에서 보다 실용적인 검은색 가죽으로 이동하면서 처음으로 이것을 개척했습니다. 또한 나중에 Marvel Cinematic Universe에서 Captain America의 디자인으로 취한 방향과 유사합니다. 스티브 로저스의 캡틴 아메리카 의상은 고전적인 모습에 보다 실용적이고 군국주의적인 미학을 적용하고 한동안 만화에서 모방한 무언가를 만들어 실사를 위해 재설계되었습니다. 그 결과 만화책에 얽매이지 않고 만화책에서 빌려온 의상 라인이 탄생했습니다. Batgirl에서 이와 같은 작업을 수행하지 않기로 한 결정은 두 가지 중 하나를 의미할 수 있습니다. 이 버전의 배트걸은 이미 오라클 신원을 거쳤지만 사실이 아닌 것 같거나 아니면 전혀 오라클이 될 가능성이 없습니다. 적어도 가까운 장래에 언제라도 그렇게 할 계획이 없을 수도 있습니다.

Oracle이 발생하지 않는 것이 나쁜 것입니까?

Barbara Gordon은 현재 논란이 많은 캐릭터입니다. 그녀의 이름을 부르는 것만으로도 만화책에서 여성 캐릭터에 대한 학대와 객관화부터 휠체어 사용자와 기타 장애가 있는 사람들에 대한 가시성 및 대표성 부족에 이르기까지 다양한 주제에 대한 논쟁이 촉발됩니다. Oracle로 Barbara Gordon의 시간을 건드리지 않는 잠재적인 움직임은 캐릭터에 대한 논란을 피하기 위한 헛된 노력으로 내려진 결정일 수 있습니다.

오라클 아이덴티티는 팬이 가장 좋아하는 제품이었으며 지금도 마찬가지입니다. MCU 스파이더맨의 가장 친한 친구인 네드가 말했듯이, 바바라는 ' 의자에 소녀 효과적으로 전체 DC 슈퍼 히어로 커뮤니티를 위해. 그러나 많은 만화책 독자들도 그녀를 얻는 데 필요한 것에 만족하지 않았습니다. 죽이는 농담 많은 것들이 있었지만 Barbara Gordon에 대한 이야기는 아니었습니다. 그것은 그녀의 아버지, 조커, 그리고 배트맨에 관한 이야기였습니다. 세 남자에 관한 이야기였습니다. 많은 사람들이 Barbara의 대우를 소름 끼치는 것으로 보았고 Gail Simone이 ' 냉장고 속의 여자들 , '구어체로 '로 알려진 프리징 .'

관련된: Batgirl의 악당 반딧불이 설명: 만화 역사 및 능력

1994년 특정 사건의 이름을 따서 명명됨 그린 랜턴 #54 Kyle Rayner가 집으로 돌아와 그의 여자 친구 Alexandra가 악당에게 살해당하고 냉장고에 갇힌 것을 발견합니다. 그 이후로 이 문구는 만화뿐만 아니라 모든 미디어에서 배트걸과 같은 여성 캐릭터(항상 그런 것은 아니지만 일반적으로 낭만적인 관심)가 대상으로 축소되는 이야기의 과잉을 설명하게 되었습니다. 가치는 그녀의 삶에서 남성 캐릭터에게 동기를 부여하는 것입니다. 결과적으로 그 여성 캐릭터는 남성 캐릭터의 분노를 불러일으키거나 그들이 행동하도록 자극하기 위해 불구가 되고, 살해되고, 심지어 성폭행까지 당합니다. Oracle은 이론적으로 다음과 같은 경우 발생하지 않습니다. 배트 걸의 문제의 이야기 죽이는 농담 어떤 형태의 영화적 각색도 받지 않으므로 사람들이 캐릭터에 대해 가지고 있는 가장 큰 문제 중 하나와 역사적으로 처리된 방식을 피할 수 있습니다.

또한 Oracle을 곧 개념으로 도입하면 캐릭터가 그녀를 맞이하는 데 더 많은 문제를 일으킬 수 있습니다. 당시 DCEU 캐논의 혼란스럽고 불확실한 상태에 따라 오라클의 기술이 필요하지 않을 수도 있습니다. 해커 및 정보 브로커로서 Oracle의 주요 이점 중 하나는 그녀가 공식적으로 DCEU의 일부가 될 경우 이 Justice League의 반복에는 여전히 마더 박스- 파생된 기술은 아마도 Barbara의 해킹 기술이 합리적으로 제공할 수 있는 그 어떤 것보다 광년이 될 것입니다. 따라서 오라클은 가려질 수 있고 그녀의 전반적인 기여도는 잠재적으로 감소할 수 있습니다. 물론 더 많은 영웅이 오라클과 같은 인물에 대한 필요성을 더 많이 만들 것입니다. 더 새로운 타이틀에서도 Barbara는 여전히 다리를 사용하고 있음에도 불구하고 Oracle로 의자로 돌아왔고 실제로 그것을 선호하는 것 같았습니다.

DCEU는 여전히 장애인 대표가 필요합니다

오라클의 배제가 DCEU에 가져오는 것이 무엇이든, 그것은 한 가지 중요한 것을 제거할 것입니다. 만화에는 장애가 있는 캐릭터에 대한 엄청난 가시성 기록이 없습니다. 오라클은 그 문제에 대한 주요 예외 중 하나였습니다. 나쁜 스토리텔링 결정으로 널리 간주되는 결정을 좋은 일을 할 수 있는 기회로 전환한 것입니다. Barbara가 그녀의 다리를 다시 사용할 수 있게 되었을 때, 그 움직임은 그 표현이 벗겨지는 것을 본 사람들에게 잘 진행되지 않았습니다. 레거시 캐릭터에 대한 DC의 선호도를 고려할 때 특히 이상하게 보였던 역할을 대체할 계획이 없었기 때문에 화가 특히 강했습니다. 배트맨 제자인 배트걸과 로빈이 바로 그것입니다.

그 능력에 의존할 다른 캐릭터가 없으면 DCEU는 적어도 적응 측면에서 정체될 것입니다. 좀 더 창의적인 자유를 사용하여 Oracle을 도입하기 위한 대안을 여전히 설계할 수 있습니다. 다리를 사용할 수 없게 된 Barbara와 이혼할 수 있는 옵션 죽이는 농담 문제의 양쪽을 모두 만족시킬 수 있습니다. Barbara는 경로와 같은 다른 상황에서 자신의 영화 프랜차이즈에서 다른 캐릭터에 대한 다리 사용을 잃을 수 있습니다. 영 저스티스 , 그런 다음 다시 돌아와 그녀의 컴퓨터 과학 기술을 사용하여 책임있는 악당의 체포를 돕습니다. 그런 다음 그녀는 Birds of Prey와 그 이상을 지원할 수 있습니다.

Barbara가 궁극적으로 Oracle이라는 이름을 채택할지 여부는 공중에 있습니다. 캐릭터를 배제하면 주요 함정을 피할 수 있지만 DCEU에서 지속적인 공백을 만들 수도 있습니다. 완벽하지는 않지만 MCU는 호크아이 Disney+와 Netflix의 데어데블 그리고 이터널스 , 이러한 장애를 스토리라인과 캐릭터에 바로 통합합니다. 바라건대, 다가오는 배트 걸 프로젝트는 언젠가 DCEU에도 나타나도록 오라클의 기반을 마련할 것입니다.

다음: Batgirl의 새로운 의상이 다른 실사 버전과 비교되는 방식