우리 영화 블로거만큼 영화 산업에 깊이 빠져 있으면 일반 영화가 공개되는 변화하는 태도와 의견을 따라잡기가 어려울 수 있습니다. 물론 대중의 태도는 종종 까다롭고 예측할 수 없기 때문에 여론을 정확하게 읽는 것도 어렵습니다.
따라서 그런 의미에서 영화 팬들이 영화의 트렌드에 대해 불평할 때 회의적이지 않은 이유를 이해하기 쉽습니다. 때로는 정당한 우려나 반대의 목소리를 내고 있습니다. 어떤 의미로 받아들여집니다. 이것의 완벽한 예는 영화 팬 커뮤니티에서 '리메이크'라는 단어와 현재 더러운 단어 의미입니다.
영화 리메이크는 새로운 것이 아닙니다 ( 시스켈과 에버트 그러나 세계 경제가 불확실성이 증가하는 전쟁터가 된 이후 할리우드는 친숙한 제목과 브랜드를 특징으로 하는 영화에 집중함으로써 혼돈의 턱에서 안전감과 확실성과 씨름하려고 노력했습니다. . 이론은 팬 향수가 효과적인 마케팅의 자체 브랜드라는 것입니다. 이 이론은 새로운 영화 시즌마다 점점 더 의심스러워지고 있습니다.
언급했듯이 '리메이크'는 요즘 더러운 단어가되었습니다. 내포가 논리와 정확성의 합법성을 무시하는 경우가 많기 때문에 화가 난 팬이 적절한 맥락에서 단어를 사용하는지 여부는 중요하지 않습니다. 적절한 사례: David Fincher의 다가오는 각색 용 문신을 한 소녀 이 영화는 Niels Arden Oplev의 스웨덴 영화를 리메이크한 것이 아니라 작가 Steig Larsson의 베스트셀러 소설을 독자적으로 해석한 작품임에도 불구하고 '미국식 리메이크'라는 비판을 계속 받고 있습니다. Fincher의 영화는 큰 잠재력을 가지고 있는 것처럼 보이지만(힙한 티저 예고편을 확인하십시오) '그저 또 다른 멍청한 할리우드 리메이크'로 (잘못) 생각되기 때문에 이미 부정적인 인식이 있습니다.
현재 영화 팬들 사이에서 거론되고 있는 또 다른 더러운 단어는 '3D'입니다. 제임스 카메론 감독은 그의 혁신적인 영화로 입체 형식을 모호함에서 끌어냈습니다. 화신 , 그리고 그는 3D 사용에 대해 자신이 설정한 기준이 할리우드의 창의적인 비저너리 사이에서 높은 표준이 되기를 (적어도 잠시 동안) 바랐습니다. 대신 우리가 주로 얻은 것은 3D를 값싼 특수 효과로 사용하는 것입니다( 타이탄의 충돌 , 이상한 나라의 앨리스 , 그린 랜턴 ), 몇 가지 주목할 만한 예외( 트랜스포머 3, 파이널 데스티네이션 5 ) 그리고 훨씬 더 적은 100% 즐거운 3D 영화 경험(....음, 예를 생각해 볼 수 있습니까?).
그러나 유행어에 대한 내용은 다음과 같습니다. 사람들이 참조되는 주제에 대해 정당한 불만이 있는지 또는 해당 유행어/문구가 단순히 불평해야 할 문제인지 구분하기 어려운 경우가 많습니다. 사람들이 새 영화와 관련하여 언급된 '리메이크' 및/또는 '3D'라는 단어를 들었을 때 즉각적으로 제기되는 반대에도 불구하고 팬들이 궁극적으로 어떤 영화를 기피하고 어떤 영화를 수용할지 알기는 어렵습니다. (이 질문은 다음과 같은 다가오는 영화에서 크게 나타납니다. 로맨싱 더 스톤 , 단락 , 더러운 춤 , Shark Night 3D , Underworld: Awakening 3D , A Very Harold & Kumar 3D Christmas . ) 이상하게 들리지만(비꼬는 말), 때로는 영화 팬들이 오랫동안 불평했던 영화가 여전히 역겨운 돈을 벌고 있습니다(' 트랜스포머 역설').
그러나 최근 두 개의 3D 리메이크 - 공포의 밤 그리고 코난 더 바바리안 - 늦여름 라인업에서 유일한 주요 신작이라는 뚜렷한 이점이 있었고 두 3D 리메이크 모두 흥행에 실패했습니다.
이제 오해하지 마세요. 아무도 이 두 영화가 큰 돈을 벌어들이는 블록버스터 히트작이 될 것이라고 예상하지 않았습니다. 공포의 밤 는 80년대 흥행에 실패했지만 홈 비디오에서 컬트 클래식으로 제2의 삶을 찾은 야박한 80년대 영화를 리메이크한 작품입니다. 코난 더 바바리안 흥행에 성공한 영화지만 컬트 클래식 슈워제네거 영화로 두 번째 인생을 얻었습니다. 두 영화 모두 돈을 벌 수 있는 향수를 불러일으키는 요인이 많지 않았고, 현재로서는 공포의 밤 리메이크는 전 세계적으로 800만 달러(예산 3000만 달러 대비)의 엄청난 수익을 얻지 못한 반면, 새로운 코난 주머니에 1,600만 달러를 들고 절뚝거리고 있습니다(당황스러울 정도로 높은 9천만 달러의 예산에 비해). 말하기에 충분합니다. 두 영화 모두 플롭입니다.
당면한 질문은 다음과 같습니다. 영화 팬들은 지금 유행어를 낭송하는 것 이상을 하고 있습니까? 지갑으로 명확하고 뚜렷한 진술을 할 정도로 고가의 3D 기믹과 리해시 리메이크에 정말 지쳤습니까? 우리는 어떤 이름도 언급하지 않겠지만, 우리는 헐리우드 부문에서 많은 것을 암시하는 것으로 보이는 점점 더 많은 말을 듣고 있습니다. 이 3D 영화가 얼마나 많은지 놀랄 수 있습니다. 아니다 만들기.
우리의 공포의 밤 검토 우리는 영화가 3D가 필요하지 않더라도 몇 안되는 가치있는 리메이크 중 하나로 간주했습니다. 우리의 코난 더 바바리안 리뷰는 그 영화가 모든면에서 완전히 불필요하다고 생각했습니다. 따라서 각 영화의 품질에 차이가 있었습니다. 우리의 의견으로는 하나는 시청자의 표를 받을 자격이 있었고 다른 하나는 그렇지 않았습니다. 하지만 둘 다 청중을 모으는 데 실패했습니다.
아마도 그것은 주제(뱀파이어도 낡은 경향이다)이거나 마케팅의 비효율성(두 영화의 예고편이나 TV 광고에 특별히 유혹적인 것이 없었음)이었을 것입니다. 하지만 어쩌면 관객이 이미 본 적이 있는 영화를 보는 데 싫증이 난 것일 수도 있습니다. 아마도 청중은 종종 만족스럽지 못한 효과 기믹에 대해 훨씬 더 많은 비용을 지불해야 하는 것에 지쳤을 것입니다. 내가 영화를 즐겼던 만큼 내 공포의 밤 3D 경험은 2D 경험으로 더 좋았을 것입니다.
이제 우리는 여러분에게 질문을 던집니다. 영화 리메이크 및 3D 문제와 관련하여 현재 어떤 입장에 있는지 알려주십시오. 헐리우드의 누군가가 당신이 말해야 하는 것을 실제로 들을지 누가 알겠습니까...
이미지 출처: 헤더 이미지 제공: EZ 모드 잠금 해제 ; 영화 리메이크 이미지 제공: 레드 카펫 참조
