Alien 3에는 스토리 문제가 많지만 영화의 가장 큰 줄거리 구멍은 Xenomorph 알이 어떻게 Sulaco에 탑승했는지 설명하지 못한다는 것입니다.
악명 높은 속편 외계인 3 스토리 문제가 많지만 영화의 가장 큰 줄거리 구멍은 Xenomorph 알이 어떻게 Sulaco에 탑승했는지 설명하지 못한다는 것입니다. 미래가 감독 세븐 헬머 데이비드 핀처, 1992년대 외계인 3 는 리들리 스콧(Ridley Scott)의 우주 클래식 유령의 집으로 출시된 프랜차이즈에서 가장 분열적인 작품 중 하나입니다. 외계인 . 제임스 카메론의 1986년 전작보다 더 어둡고 암울하며 덜 행동 지향적입니다. 외계인 , 외계인 3 충성도가 높은 시청자, 일반 청중, 심지어 감독까지 속편을 사실상 부인했습니다.
외계인 3 제작자가 수많은 인상적인 대본을 거부하는 고문 제작 과정의 희생자였습니다. 신경술사 작가이자 사이버펑크의 전설인 William Gibson - 모든 요소를 활용한 속편을 만들기 전입니다. 에 대한 비판적 반응 외계인 3 영화의 억압적인 톤과 주요 인물의 죽음이 일반적으로 인용되는 두 가지 불만 사항으로 개봉 당시 다소 잔인했습니다. 그러나 3부작에 대한 전반적인 반응은 시간이 지남에 따라 녹았으며 일부에서는 영화가 크게 과소평가되었다고 생각하고 시리즈에서 대담한 기회를 잡은 것에 대해 칭찬했습니다.
관련 항목: Alien's Cut LGBTQ+ 이야기에서 Ash는 이전에 안드로이드 방식이었던 것으로 비밀리에 밝혀졌습니다.
부터 외계인 3 대본은 본질적으로 여러 초안에서 프랑켄슈타인으로 구성되었으며 제작 중에 지속적으로 재작성되었습니다. 여기에 몇 가지 심각한 줄거리 구멍이 있다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 속편의 액션은 Sulaco에 탑승한 Facehugger의 존재에 달려 있지만 어떻게 계란이 배에 있게 되었는지에 대한 논리적 설명은 제공하지 않는 가장 눈부신 것부터 시작됩니다. 출시된지 수십년이 지났는데도 외계인 3 , 아직 명확한 설명이 없으며 이 질문에 대한 답은 결코 나오지 않을 것 같습니다.
분명한 의미는 외계인 여왕이 영화의 피날레에서 알을 계획했다는 것입니다. 외계인 , 하지만 그 절정의 장면을 다시 보면 그녀가 알을 낳을 수 있었던 행동의 순간을 찾기가 어렵습니다. 그녀는 산란관 없이는 아기를 낳을 수 없었을 것입니다. 외계인 3 Facehugger는 수송선의 하부 구조가 그녀가 그것을 심을 수 있는 유일한 장소임에도 불구하고 선박의 깊숙한 곳에 숨겨져 있는 것으로 보입니다. 분명히, 외계인 3 계란이 일어나는 행동 필요한 어떻게든 배에 남겨졌다는 생각이 들었는데, 작가들이 그럴듯한 설명을 내놓는 걸 그냥 포기한 것 같은 느낌이 든다.
Bishop (Lance Henriksen)이 비밀리에 계란을 훔치도록 프로그램되었다는 아이디어를 포함하여 다양한 대체 이론이 수년에 걸쳐 작성되었습니다. 외계인 그리고 외계인 3 실제로 그 읽기를 지원하지 않습니다. 개발 추적 외계인 3 각본을 보면 이 줄거리 요소가 각 연속 초안에서 어떻게 손으로 전달되었는지 확인하는 것이 거의 가능합니다. William Gibson의 대본에서는 여왕이 비숍을 제노바이러스에 감염시킨 덕분에 비숍의 과수면 꼬투리 내에서 알이 자라났다는 사실이 밝혀졌고, 작가 Eric Red와 Vincent Ward의 이후 초안에서는 Sulaco에서 제노가 발생한 것에 대한 설명이 제공되지 않았습니다.
다음:에일리언 3: 뉴트와 비숍을 죽이는 것이 프랜차이즈를 위한 올바른 조치였던 이유