악명 높은 속편 외계인 3 많은 이야기 문제가 있지만 영화의 가장 큰 줄거리 구멍은 Xenomorph 계란이 어떻게 Sulaco에 탑승했는지 설명하지 못하고 있습니다. 미래에 의해 감독 세븐 헬머 데이빗 핀처, 1992년 외계인 3 스페이스 클래식에서 Ridley Scott의 유령의 집으로 출시된 프랜차이즈에서 가장 분열적인 항목 중 하나입니다. 외계인 . James Cameron의 1986년 전작보다 더 어둡고 암울하며 덜 액션 지향적입니다. 외계인 , 외계인 3 화난 충성도 높은 시청자, 일반 청중, 심지어 감독조차도 속편을 사실상 거부했습니다.
외계인 3 제작자가 초안을 포함하여 수많은 인상적인 대본을 거부하는 고문 제작 과정의 희생자였습니다. 뉴로맨서 저자/사이버펑크의 전설 William Gibson - 그들 모두의 요소를 활용한 속편을 함께 짜기 전에. 비판적 반응 외계인 3 영화의 억압적인 어조와 주요 인물의 죽음이 일반적으로 인용되는 두 가지 불만으로 개봉 당시 다소 잔인했습니다. 세편에 대한 전반적인 반응은 시간이 지남에 따라 해동되었지만 일부는 영화를 크게 과소 평가하고 시리즈와 함께 대담한 기회를 잡은 것에 대해 칭찬했습니다.
관련 항목: Alien's Cut LGBTQ+ 이야기 비밀리에 공개된 Ash는 이전에 Android 방식이었습니다.
부터 외계인 3 스크립트는 본질적으로 여러 초안에서 함께 프랑켄슈타인화되었으며 제작 중에 지속적으로 다시 작성되었습니다. Sulaco에 탑승 한 Facehugger의 존재에 달려있는 속편의 행동으로 가장 눈부신 것으로 시작하지만 배에 달걀이 어떻게 생겼는지에 대한 논리적 설명은 제공하지 않습니다. 출시된지 수십년이 지난 지금도 외계인 3 , 여전히 명확한 설명이 없으며 이 질문에 대한 답변이 없을 것 같습니다.
분명한 의미는 Alien Queen이 피날레 동안 계란을 계획했다는 것입니다. 외계인 , 하지만 그 클라이맥스 장면을 다시 방문하면 그녀가 알을 낳을 수 있었던 행동의 일시 중지를 발견하기 어렵습니다. 그녀는 산란관 없이는 산란을 할 수 없었을 것입니다. 외계인 3 의 Facehugger는 수송선의 차대가 그녀가 그것을 심을 수 있는 유일한 장소임에도 불구하고 배의 깊이에 숨겨져 있는 것으로 보입니다. 분명히, 외계인 3 계란을 발생시키는 행동 필요한 어떻게든 배에 남겨졌다는 생각이 들지만 시나리오 작가가 그럴듯한 설명을 구상하는 것을 그냥 포기한 것 같다.
Bishop(Lance Henriksen)이 계란을 훔치도록 비밀리에 프로그램되었다는 생각을 포함하여 다양한 대체 이론이 수년에 걸쳐 작성되었습니다. 외계인 그리고 외계인 3 그 독서를 실제로 지원하지 않습니다. 개발 추적 외계인 3 각본을 보면 이 플롯 요소가 각각의 연속적인 초안과 함께 손으로 어떻게 사라지는지 거의 알 수 있습니다. William Gibson의 대본은 여왕이 그를 제노 바이러스에 감염시킨 덕분에 비숍의 과수면 꼬투리 내에서 알이 자라고 있음을 밝혔으며 작가 Eric Red와 Vincent Ward의 후기 초안은 Sulaco에서 Xeno 발병에 대한 설명을 제공하지 않았습니다.
다음:Alien 3: Newt와 Bishop을 죽이는 것이 프랜차이즈에 적합한 이유