Tangled의 결말이 말이 안되는 6가지 이유

보고있는 영화는 무엇입니까?
 
게시일: 2023년 3월 11일

Rapunzel은 Tangled로 끝나는 진정한 동화책을 받았고, Flynn Rider와 함께 행복하게 마무리되었습니다. 그럼에도 불구하고 세부 사항은 거의 이해되지 않았습니다.










디즈니 얽힌 원본을 크게 변경했습니다. 라푼젤 동화지만 새로 구성된 결말은 거의 의미가 없습니다. 전반적으로 변경 사항이 더욱 매력적인 이야기를 만들었습니다. 자신의 자유를 누리는 라푼젤의 중심 역할과 왕자가 아닌 수배범과 사랑에 빠졌다는 생각이 고전 동화를 더욱 재미있게 만들었습니다. 그럼에도 불구하고 Sundrop 꽃을 포함하고 Rapunzel의 머리카락을 둘러싼 규칙은 얽힌 전혀 어울리지 않는 결말이 나왔습니다.



소개 얽힌 라푼젤의 어머니가 임신 중 자신을 치유하기 위해 선드롭(Sundrop) 꽃을 섭취했을 때 라푼젤의 머리카락이 어떻게 마법에 걸렸는지 설명했습니다. 그만큼 악당 마더 고델 수백 년 동안 젊음을 유지하기 위해 이 꽃을 사용해왔으나 더 이상 꽃을 구할 수 없게 되자 라푼젤을 납치해 탑에 숨겨 두었습니다. 플린 라이더와 함께한 일련의 모험을 통해 라푼젤은 탑에서 탈출하여 마더 고델에 대한 진실을 알게 되었습니다. 하지만 그 이후에 일어난 모든 일은 실제로 전설과 허구에 불과했습니다.

관련: Tangled의 원본 초안은 디즈니 공주를 망칠 수 있었습니다.






5 어머니 Gothel이 플린 라이더를 묶어서 어쨌든 죽었을 것입니다.

Mother Gothel이 Flynn Rider(실제로 Eugene Fitzherbert라는 이름)를 찔렀을 때 Rapunzel은 그의 생명을 구하기 위해 어머니와 거래를 했습니다. 그녀는 라푼젤이 그의 상처를 치료할 수 있는 한 그녀가 원하는 곳 어디든 고델과 함께 갈 것이며 탈출을 시도하지 않을 것이라고 약속했습니다. Gothel은 동의했지만 그녀는 Rapunzel과 함께 탈출했을 때 Flynn이 그녀를 따라갈 수 없도록 탑 내부에 사슬로 묶었습니다. 문제는 플린이 사건 이후 탑에서 나오지 못한다면 얽힌 , 그는 탑에 갇혀 천천히 굶어 죽을 것입니다.



궁극적으로 이것은 칼에 찔려 죽는 것보다 훨씬 더 나쁜 죽음이었을 것이지만, 아무도 이것을 고려하지 않는 것 같습니다. 누군가가 곧 탑에서 그를 발견할 것 같지도 않았습니다. 플린이 이 일을 겪기까지는 18년이 걸렸기 때문에 이런 일이 다시 일어날 가능성은 희박했습니다. 성공적인 도둑이라는 플린의 지위를 고려하면 그럴 수도 있다. 얽힌 , Rapunzel은 Flynn이 자물쇠를 고를 수 있을 것이라고 확신했을 수도 있고, Gothel은 그가 자물쇠를 따라갈 수 없을 만큼 충분히 오래 걸릴 것이라고 가정했을 수도 있습니다. 그럼에도 불구하고 그것은 큰 위험이었습니다.






4 플린 라이더는 라푼젤의 결말에서 치유된 라푼젤의 머리카락을 잘라버릴 수도 있었습니다

플린이 손을 뻗어 라푼젤의 머리를 자르는 순간 얽힌 의 악당 영화에서 가장 영향력있는 영화 중 하나였습니다. 이는 그가 자신의 삶보다 어머니의 자유를 더 중요하게 여겼음을 보여 주었는데, 이는 Mother Gothel의 이기심과 완벽하게 대조됩니다. 영화는 라푼젤의 머리카락을 자르면 그 마법이 사라지고 자라지 않는다는 점을 이미 분명히 밝혔기 때문에 플린은 자신이 무엇을 하고 있는지 정확히 알고 있었습니다. 그럼에도 불구하고 그가 그 순간에 움직일 실질적인 이유는 없었습니다. 상처가 치유될 때까지 잠시만 기다릴 수도 있었을 것입니다.



그가 깨진 거울의 유리를 사용하여 라푼젤의 마법의 머리카락을 자르는 데는 단 몇 초밖에 걸리지 않았습니다. 그래서 님이 남긴 질문 얽힌 그렇다면 왜 그는 치유되는 순간을 위해 조각을 준비하지 않았습니까? 물론, 그가 죽음을 코앞에 두고 있었기 때문에 이러한 실수는 용서받을 수 있습니다(그리고 그가 그녀를 위해 기꺼이 이 일을 해준 것은 좋은 일이었습니다). 그러나 그것은 그의 입장에서 나쁜 생각이었습니다. 특히 그가 실제로 라푼젤의 머리를 자르고 자신을 죽게 함으로써 라푼젤을 더 나쁜 위치에 놓이게 했기 때문입니다.

관련된: Tangled의 원래 Flynn 계획은 Frozen의 Kristoff를 변경했을 가능성이 높습니다.

삼 라푼젤의 머리카락이 잘린 후 더 위험해졌습니다

고델 수녀님은 애정으로 이를 분명히 하셨습니다. 얽힌 그녀는 라푼젤 자신에게는 관심이 없었습니다. 그녀가 사랑한 것은 납치된 딸의 황금빛 머리카락과 그것이 그녀를 젊고 아름답게 유지해주는 방식뿐이었습니다. 따라서 플린이 곧바로 죽으려고 이 머리를 자르자 라푼젤을 더욱 위험에 빠뜨릴 가능성이 있었습니다. 그는 디즈니 악당이 악화되어 죽을 것이라는 것을 알 방법이 없었기 때문에(특히 이 자체가 말이 안 되기 때문에) 그는 라푼젤의 가치를 빼앗고 그녀를 폭력적인 납치범과 함께 남겨두고 있었습니다.

다행스럽게도 이렇게 되지는 않았지만, 만약 그녀의 머리카락이 망가졌다면 고델이 라푼젤을 죽였을 것이라고 상상하기 쉽습니다. 그녀는 소녀의 눈물이 여전히 선드롭 꽃의 힘을 담고 있다는 사실을 몰랐을 것이며, 고델은 자신의 과거 범죄를 누군가가 알아낼 위험을 감수할 수 없었습니다. 라푼젤은 그 시점에서 진실을 알았기 때문에 얽힌 , 그녀는 살아남기에는 너무 위험했을 것입니다. 플린은 치유되어 그녀를 보호하기 전에 그녀의 머리를 잘랐고, (그가 아는 ​​한) 라푼젤을 그 어느 때보다 더 심각한 위험에 빠뜨리고 있었습니다.

2 선드롭 꽃의 힘은 파괴되지 않았으니 고델은 죽지 말았어야 했어

라푼젤의 경우 고맙게도 어머니 Gothel은 머리를 자르면 빠르게 늙어 먼지로 변했습니다. 그래서 그녀는 플린을 애도하는 동안 디즈니 악당 어머니가 그녀를 살해하려고 하는 것에 대해 걱정할 필요가 없었습니다. 하지만 선드롭 꽃의 역사를 고려하면 이런 일은 결코 일어나지 말았어야 했습니다. 아이디어는 여기에서 얽힌 꽃의 마법이 고델을 수백 년 동안 살아있게 했기 때문에 마법이 파괴되면 모든 수리와 치유가 사라졌다는 것입니다. 그러나 라푼젤의 눈물에는 여전히 마법이 담겨 있었고 플린을 다시 살아나게 했다는 사실은 선드롭의 힘이 여전히 매우 활발했다는 것을 증명한다.

라푼젤의 머리카락이 잘렸기 때문에 그 가닥이 행했던 마법만 풀렸을 수도 있다. 그러나 이것도 일치하지 않습니다. Mother Gothel은 Sundrop 꽃을 사용하여 Rapunzel의 머리카락보다 수세기 동안 그녀를 살아있게했습니다. 하지만 마녀는 여왕을 위한 약을 만들기 위해 꽃을 따고 으깬 후에야 약간 나이를 먹었고, 그 시기는 어쨌든 디즈니 마녀의 전형적인 퇴화와 일치하는 것처럼 보였습니다. 그러므로 선드롭 꽃의 마력이 어떤 식으로든 존재하는 한, 얽힌 , Gothel은 먼지로 변하지 말았어야했습니다.

관련된: 충격적인 디즈니 이론은 Mother Gothel이 Tangled의 실제 악당이 아니라고 주장합니다.

1 라푼젤은 얽힌 상황에서 어머니 고델의 죽음을 너무 쉽게 극복했습니다.

물론, 의미가 없더라도 얽힌 선드롭 꽃의 마법이 아직 활성화된 상태에서 마더 고델이 갑자기 붕괴되는 편이 그녀에게는 죽는 것이 더 편리했습니다. 앞서 언급했듯이 마녀는 더 이상 마법의 머리카락을 갖고 있지 않기 때문에 라푼젤에게 큰 위험이 되었을 것입니다. 그래도 그 길은 잔혹한 길이었고, 라푼젤은 망연자실했을 것이다. Gothel은 사악했을지 모르지만 그녀는 Rapunzel이 알고 있는 유일한 어머니였습니다. 짧은 시간 안에 그녀는 그 여자가 거짓말쟁이, 유괴범, 살인자라는 것을 알게 되었습니다. 하지만 그렇다고 디즈니 공주가 그녀의 죽음을 원한다는 뜻은 아니었습니다.

라푼젤의 18번째 생일을 전후한 짧은 며칠 동안의 일들 얽힌 여주인공에게는 혼란스럽고 충격적인 일이었을 것입니다. 물론 그림형제 동화에 비하면 그 정도는 덜했지만, 자신을 키우고 학대했던 여인이 죽는 것을 보고 나니 라푼젤은 감당해야 할 일이 많았을 것이다. 물론 이것은 디즈니 영화이고, 중심 인물이 자신의 어머니라고 생각했던 여자를 잃은 슬픔을 처리하고 얼마 지나지 않아 진짜 어머니를 만나는 것을 보는 것은 '그 후로 행복하게'톤을 유지하지 못했을 것입니다. 그래도 뭔가요 얽힌 결말에서 인정했을 수도 있다.

더: 디즈니가 라푼젤 동화를 원작과 다르게 만든 이유