가장 성공적인 디즈니 실사 리메이크는 분명히 미녀와 야수입니다. 그러나 원본보다 낫습니까?
디즈니 클래식 영화는 가장 사랑받는 영화 중 하나입니다. 따라서 팬들은 디즈니가 많은 오리지널 애니메이션을 실사 영화로 재구성 할 것이라는 사실을 알고 주저했습니다. 이러한 실사 리메이크 중 다수가 널리 비판을 받았지만,이 새로운 영화에는 긍정적 인 측면이 있습니다.
가장 성공적인 실사 리메이크는 분명히 미녀와 야수. 많은 실사 리메이크가 값싼 모조품 같은 느낌으로 비판을 받았지만이 영화는 고유 한 정체성을 가졌다. 이 이야기에 추가 할 새로운 것이 있었고 팬들은 그것을 듣고 흥분했습니다. 또한 문자가 미녀와 야수 많은 팬들이 Belle과 동일시하고 그들의 삶에서 Gaston을 식별 할 수 있다는 것을 의미합니다. 실사 영화가 원작보다 좋은 6 가지 이유와 원작이 항상 최고가 될 4 가지 이유를 확인하세요.
10실사 : 장미 훔치기
원래 동화에서 미녀와 야수 1740 년 Gabrielle-Suzanne Barbot de Villeneuve가 쓴 Maurice는 Beast의 정원에서 Belle에게 집으로 가져 가기 위해 Beast의 정원에서 장미를 따려고 할 때 Beast에게 붙잡 힙니다. 원래 디즈니 영화에서 이것은 제외되었고 Beast는 단순히성에 침입 한 모리스를 체포했습니다.
실사 리메이크에서 Maurice의 도둑질은 이야기로 돌아갑니다. 이것은 원래 동화의 애호가들을 흥분시킬 것이지만,이 결정은 또한 Beast의 Maurice 캡처에 복잡성을 더합니다. 물론 이것은 Beast 측에서 여전히 큰 과잉 반응이지만 장미와의 민감한 관계를 고려할 때 그의 동기는 이해하기 더 쉽습니다.
9원본 : Eccentric Maurice
Belle의 편심하지만 훌륭한 아버지 Maurice는 원작에 많은 기쁨을 더했습니다. 팬들은 리메이크에서이 캐릭터로부터 비슷한 에너지를 기대하고있었습니다. 불행히도,이 모리스는 훨씬 더 길들여지고 통제되었습니다. 그가 여전히 훌륭했지만 그가 관련되었던 기이함은 사라지고 팬들은 그들이 사랑하게 된 모리스를 놓쳤습니다.
8실사 : 배경 이야기
원래 영화에서는 벨의 어머니에게 일어난 일에 대해 많이 알려지지 않았으며 Beast의 과거에 대해서는 알려진 바가 없습니다. 리메이크는 두 캐릭터 모두를위한 배경 스토리를 만들어이 캐릭터들에게 더 깊이를 제공하는 데 큰 역할을합니다.
팬들은 그의 어머니가 돌아가신 후 왕자가 곤경에 처한 소년으로 성장하여 잔인한 아버지에게 양육되는 것을 볼 수있는 기회가 주어집니다. 이것은 왕자가 한 상황에서 선택이 아닌 행동 패턴에 따라 변한다는 것을 보여주기 때문에 중요합니다. Belle은 그녀의 어머니에 대해 호기심이 많은 여성이되고, 일어난 일에 대해 이야기 할 수없는 Maurice는이 두 캐릭터에 깊이를 더합니다. Belle이 Beast와 함께 과거로 여행 할 때 두 사람은 어머니를 잃은 것에 대해 유대감을 형성합니다.
7원본 : Castle Servants
팬들은 캐스팅에 대해 흥분했습니다. 미녀와 야수 Ewan McGregor 및 이안 맥켈렌 성의 하인을 묘사합니다. 안타깝게도 이러한 캐릭터 중 상당수는 원래 형태와 비교할 때 부족했습니다.
Lumière와 Cogworth는 잘 연기되었지만 첫 번째 영화에서 캐릭터 사이에 존재하는 장난기 넘치는 에너지와 비교하지 않았습니다. 그리고 아무도 안젤라 랜스 버리의 포츠 부인으로서의 완벽한 연기를 대신 할 수 없습니다.
6실사 : 새 노래
실사 영화 'Days in the Sun', 'How Does a Moment Last Forever', 'Evermore'에 3 개의 신곡이 추가되었습니다. 이 노래는 모두 Alan Menken과 Tim Rice가 썼습니다. 오리지널 작곡가가 참여하면이 노래가 이전 노래와 원활하게 통합되는 데 도움이되었습니다.
뒷이야기에 덧붙이면서도 Menken은 원했지만 원래 애니메이션에서 작업 할 수 없었습니다. , 예를 들어 Beast에게 파워 발라드를 제공합니다.
5실사 : Gaston and LeFou
실사 리메이크의 가장 좋은 점 중 하나는 Gaston과 LeFou의 관계입니다. Luke Evans와 Josh Gad는 서로 완벽하게 플레이하여 관계에 새로운 수준을 추가합니다. LeFou는 원래 영화에서 멍청한 녀석에 지나지 않았습니다. 리메이크에서 그는 자신의 정체성을 가진 캐릭터이며 Gaston과의 관계가 더 진실 해 보입니다.
4실사 : 시간이 지남에 따른 결과
원작에서는 장미 페달의 낙하가 무작위로 보였다. 시간이 다되어가는 것은 분명했지만 다른 모든 것은 동일하게 유지되었습니다. 리메이크의 영리한 변화는 시간의 흐름에 더 큰 의미를 부여했습니다.
장미 꽃잎이 떨어지면서 성과 주민들이 영향을 받았습니다. 꽃잎이 떨어질 때마다 성이 무너지기 시작했고 캐릭터는 천천히 변해 인간의 모습이 아닌 친밀한 물건처럼 변했습니다.
삼원본 : 애니메이션
실사에서의 CGI는 그 자체로 놀랍지 만 오리지널 애니메이션에는 특별한 것이 있습니다. 이러한 스타일의 애니메이션이 과거의 일이됨에 따라이 죽어가는 예술 형식을 감상하는 것이 훨씬 더 쉽습니다. 이 영화를 완성하기 위해 필요한 세부 작업의 양은 놀랍습니다. 팬들은 원래 애니메이터의 재능에 경외심을 가질 수밖에 없습니다.
두실사 : 모던 벨
벨은 항상 강하고 진보적 인 성격이었습니다. 그러나 1991 년 영화가 개봉하면서 진보적으로 보였던 것은 오늘날까지 유지되지 않습니다. Belle을 현재의 관련성있게 만들기 위해 그녀의 캐릭터는 현대화되었습니다. 그녀의 책에 대한 사랑 이상의 영리함의 구체적인 예가 있습니다. 그녀는 아버지처럼 혁신가이자 리더임을 보여줍니다.
Belle은 어린 소녀에게 실사 리메이크에서 읽기를 가르치는 동안 Beast에 대한 그녀의 읽기는 리메이크에서 제거됩니다. 대신, Beast는 이미 열렬한 독자이며이 연결에 대한 두 가지 유대 관계입니다. 이것은 Belle이 Beast에 대한 그녀의 돌보는 것에 기반을 둔 관계가 아닌 비슷한 관심사와 지성에 대해 Beast와 연결을 공유하면서 Belle에게 더 많은 선택 의지를 부여한 또 다른 미묘한 방법입니다.
1원본 : Be Our Guest
오리지널 'Be Our Guest'장면은 영화 역사상 가장 기억에 남는 장면 중 하나입니다. 밝고 대조적 인 색상은 많은 사람들의 기억 속에서이 장면의 이미지를 돋보이게했습니다. 이 장면에서 Cogsworth와 Lumiere의 장난기는 웃기고 팬들의 얼굴에 큰 미소를 남깁니다. 광경에 대한 벨의 반응이 정기적으로 나타나고 그녀의 흥분이 느껴집니다. 이 영화는 또한 캐릭터가 탑에서 춤을 추고, 비누 한 그릇에서 싱크로나이즈드 수영을하고, 킥 라인에 돌입하는 동안 고전 할리우드 뮤지컬 영화와 무대 쇼에서 정보를 끌어냅니다.
이 장면의 CGI 버전이이 상징적 인 장면과 비교할 수있는 방법이 없었습니다. 다른 CGI 문제와 함께 음소거 된 색감으로 인해 원래 장면의 에너지를 맞추는 것이 불가능했습니다.