Darren Aronofsky의 Requiem for a Dream과 Danny Boyle의 Trainspotting은 마약 중독에 관한 두 편의 영화로 호평을 받았습니다. 어느 작품이 더 강한가요?
새 영화 체리 루소 형제의 톰 홀랜드는 마약 중독과 싸우는 전직 군인으로 출연합니다. 이 주제를 바탕으로 한 영화는 많이 있었지만 꿈을위한 추모 예배 종종 가장 강력한 사례 중 하나로 꼽힙니다.
관련: 대런 아로노프스키(Darren Aronofsky): 꿈을 위한 레퀴엠이 블랙 스완보다 나은 5가지 방법(& 블랙 스완이 더 나은 5가지 이유)
Darren Aronofsky의 드라마에는 Jared Leto와 Ellen Burstyn이 주연을 맡아 다양한 중독 이야기를 보여줍니다. 확실히 관객에게 영향을 미치긴 하지만 일부는 비슷한 호평을 받은 대니 보일의 영화를 선호합니다. 트레인스포팅 . 두 영화 모두 헤로인 중독을 해결하다 하지만 접근 방식은 상당히 다릅니다. 각 영화는 훌륭하지만 중독에 대한 더 강력한 이야기는 무엇입니까?
꿈을 위한 레퀴엠: 연출
Aronofsky와 Boyle 모두 매우 숙련된 감독이라는 점에는 이의가 없습니다. 그들은 각각 당시 상당히 혁신적이라고 느꼈던 특정 시각적 스타일로 영화에 접근했으며, 이 두 스타일 모두 영화가 개봉된 이후 여러 번 복사되었습니다.
하지만, 꿈을위한 추모 예배 독특한 감독 Aronofsky가 무엇인지 실제로 보여줍니다 . 그는 관객이 캐릭터의 머리 공간에 들어가 세상을 약간이라도 느낄 수 있도록 돕는 방식으로 시퀀스를 촬영하는 재능을 가지고 있습니다.
트레인스포팅: 등장인물
두 영화 모두 중독에 빠진 인물들이 등장한다. ~ 안에 꿈을위한 추모 예배 , 사라라는 캐릭터와 별개로, 관객들은 그들을 상황 너머의 사람으로 알아주지 못하는 느낌이다.
관련: 당신이 본 다른 영화 및 TV 프로그램 10개
트레인스포팅 , 반면에 관객은 이러한 캐릭터를 좋아하고 그들이 의심스러운 일을 하고 있는 동안에도 그들과 함께 시간을 보내고 싶게 만듭니다. 캐릭터에 대한 이러한 애착은 그들의 투쟁에 투자하는 것을 훨씬 쉽게 만듭니다.
꿈을 위한 레퀴엠: 호러
이 두 영화 모두 마약 중독을 모든 것을 소모하고 생명을 파괴하는 비참한 질병처럼 보이게 만듭니다. 두 영화 모두 그 묘사가 화려하지는 않지만, 꿈을위한 추모 예배 정말 그 공포를 강조합니다.
여러 가지 방법으로, 꿈을위한 추모 예배 실제로 공포 영화로 간주 될 수 있습니다 . 등장인물들이 중독에 더 깊이 빠져들고 더욱 절박해지면서 영화는 완전히 소름끼치고 매우 불안해집니다. 마약 사용을 효과적으로 묘사한 문제입니다.
트레인스포팅: 유머
중독에 관한 영화에서는 유머가 자리를 차지하지 않는 것처럼 보일 수도 있지만 Boyle은 유머가 영화의 지저분한 측면을 빼앗기지 않도록 유머의 균형을 충분히 맞출 수 있습니다.
그러나 유머는 또한 영화가 영화보다 더 균형잡힌 이야기처럼 느껴지도록 만듭니다. 꿈을위한 추모 예배 . Aronofsky의 영화는 너무 어둡고 암울해서 연결하기가 거의 어려울 수 있습니다. 유머 트레인스포팅 관객을 영화 속으로 더 끌어들이는 데 도움이 되며, 이는 어두운 순간을 더욱 인상적으로 만듭니다.
꿈을 위한 레퀴엠: 어둠
유머 부족은 확실히 Aronofsky의 의도적인 것이기 때문에 영화의 잘못은 아닙니다. 영화는 다음 해결책을 찾는 마약 중독자의 세계를 반영하기 위해 어둠과 절망의 세계에 존재합니다.
관련: 꿈을 위한 레퀴엠 제작에 관한 10가지 비하인드 사실
영화의 우울한 성격으로 인해 접근성이 떨어질 수 있지만 관객이 쉽게 접근했다면 그만큼 강력했을 것이라고 상상하기 어렵습니다.
트레인스포팅: 희망
말까지 꿈을위한 추모 예배 , 관객은 패배감과 절망감을 안고 영화를 떠난다. 다시 말하지만, 이는 Aronofsky가 의도한 것으로 보이며 꽤 효과적입니다. 그러나 그 안에는 희망의 빛이 트레인스포팅 그 가치도 있습니다.
관객은 캐릭터에 대한 애착을 고려하여 캐릭터가 중독을 극복하는 모습을 보고 싶어합니다. 보일은 행복한 헐리우드 결말을 주는 실수를 피하면서도 약간의 희망을 허용합니다. 영화의 메시지를 빼앗지는 않지만 여전히 희망이 있음을 암시합니다.
꿈을 위한 레퀴엠: 리얼리즘
이 두 영화 모두 마약 중독에 대한 투박하고 사실적인 묘사라고 할 수 있지만, 꿈을위한 추모 예배 그러한 상황이 어떨지에 대해 좀 더 근거가 있다고 느낍니다. 하는 동안 트레인스포팅 이야기를 들려주기 때문에 Aronofsky는 이러한 캐릭터의 몰락을 자세히 설명하는 데 더 관심이 있는 것 같습니다.
상황과 재미를 제쳐두고 트레인스포팅 시청자의 현실감을 깨뜨릴 수도 있지만 꿈을위한 추모 예배 처음부터 끝까지 그 진실된 느낌을 붙잡는다.
트레인스포팅: 이해
꿈을위한 추모 예배 이는 이들 사람들의 삶을 비참하게 보이게 만들기 때문에 마약 사용을 매우 효과적으로 억제하는 역할을 합니다. 취한 상태에서 경험하는 행복감의 순간조차도 보는 사람들에게는 추악하게 보입니다.
관련: IMDb에 따르면 이완 맥그리거(Ewan McGregor)의 최고 역할 5개(및 최악의 역할 5개)
트레인스포팅 확실히 어떤 식으로든 마약 사용을 미화하지는 않지만 청중은 이 사람들이 어떻게 마약을 사용했는지 이해하게 됩니다. ~ 안에 꿈을위한 추모 예배 , 캐릭터는 중독자로 존재합니다. 하지만 영화에서 이완 맥그리거의 독백 내레이션은 트레인스포팅 이 삶의 유혹에 대한 매혹적인 통찰력을 제공합니다.
꿈을 위한 레퀴엠: 다양한 이야기
특히 두 영화의 중심에는 헤로인의 파괴적인 성격이 자리잡고 있지만, 꿈을위한 추모 예배 중독의 개념에 대한 더 넓은 이해를 탐구하는 흥미로운 작업을 수행합니다.
트레인스포팅 헤로인 사용자의 삶과 그들을 움직이는 요인을 탐색하는 데 능숙하지만 꿈을위한 추모 예배 또한 Sara Goldfarb(Ellen Burstyn)의 캐릭터를 통해 똑같이 파괴적인 중독을 살펴봅니다. 행복을 위해 젊고 날씬해지고 싶은 그녀의 욕망은 영화 속 헤로인 중독자 아들의 몰락만큼이나 비극적이고 보기 힘든 일이다. 그녀의 암페타민 중독은 영화에서 자주 볼 수 없는 중독이다.
트레인스포팅: 다시 시청 가능
꿈을위한 추모 예배 관객이 견뎌야 할 가장 불쾌한 영화 경험 중 하나로 명성이 높습니다. 그것이 매혹적인 첫 번째 감상이기는 하지만 영화를 다시 방문하는 것은 매우 어렵습니다.
트레인스포팅 또한 정말 충격적인 순간들로 가득 차 있으며 그 중 일부는 흔들리기 어렵습니다. 하지만 영화의 에너지, 캐릭터, 톤은 다시 볼 가치가 있습니다. Aronofsky가 확실히 그의 영화를 의도한 것은 불쾌한 일이지만, 트레인스포팅 관객이 더 감상할 수 있게 해준다.
다음: Danny Boyle의 최고의 영화 10편(Rotten Tomatoes 기준)