디즈니의 고전 영화에 대한 실사 해석에는 마음에 드는 부분이 많지만 일부 요소는 그다지 잘 작동하지 않습니다.
최근 몇 년 동안 디즈니는 자사의 고전 애니메이션을 실사로 리메이크한 수많은 작품을 내놓았습니다. 에서 신데렐라 에게 알라딘, 팬들은 자신이 좋아하는 애니메이션 친구들이 현실로 나오는 것을 보았습니다. 때로는 더 좋을 때도 있고, 때로는 더 나쁠 수도 있습니다.
관련: 디즈니/픽사의 브레이브: 영화에서 탐구되는 스코틀랜드 문화의 10가지 측면
새로운 실사 리메이크에는 약간의 낙인이 붙어 있지만 이것이 구속력이 없다는 의미는 아닙니다. 여기 효과가 있었던 다섯 가지 환상적인 요소와 그렇지 않은 다섯 가지 실패가 있습니다.
환상적: 조니 뎁의 매드 해터
잭 스패로우 선장 이후 조니 뎁이 이렇게 시각적으로 인상적이고 상징적인 캐릭터를 연기한 적은 없었습니다. 반면 버튼은 이상한 나라 모든 사람이 좋아하는 실사 영화는 아닐 수도 있지만, Hatter는 확실히 많은 디즈니 팬들 사이에서 가장 좋아하는 작품입니다. 이전에는 캐릭터를 이보다 더 거칠고 복잡하게 각색한 적이 없었습니다. 수은 중독에서 영감을 받은 디테일부터 뎁의 미친 횡설수설까지, 잊을 수 없는 공연입니다.
실패: 야수의 불필요한 CGI
CGI는 최고의 순간에 양날의 검이며 디즈니는 계속해서 그 점을 계속해서 증명하고 있습니다. 팬들은 애니메이션 영화에서 CGI 애니메이션을 크게 즐기는 반면, 일부 실사 영화는 특정 효과에 너무 의존하는 경향이 있습니다.
관련: 배우들이 입어야 했던 가장 불편한 의상 10가지
같은 영화와 함께 해로운 멋진 메이크업을 하고 있는데 왜 이 컴퓨터로 만들어진 괴물이 만들어졌을까요? 짐승 몬스터 메이크업 아티스트에게 완벽한 팔레트였어야 했는데, 감독들은 픽셀을 완전히 낭비했습니다.
판타스틱: 말레피센트의 판타지 생물
CGI 괴물이라는 주제에는 규칙에 예외가 되는 몇 가지가 있습니다. 영화로 인해 일부 디즈니 팬이 갈라졌을 수도 있지만 영화의 장엄함은 부인할 수 없습니다. 말레피센트의 괴물. 그루트에게 심장 마비를 일으킬 수 있는 모든 요정, 모든 고블린, 모든 끔찍한 나무 생물은 매우 독특한 디자인과 시각적으로 흥미로운 선물을 가지고 있습니다. CGI 애니메이션은 분열을 일으키는 매체일 수 있지만 그 나름의 순간이 있습니다.
실패: 이상한 나라의 앨리스의 지나치게 복잡한 줄거리
다시 토끼 굴로 뛰어내려 팀 버튼의 집으로 돌아갑니다. 이상한 나라의 앨리스. 많은 디즈니 팬들을 화나게 한 것은 이것이 거의 완벽한 실사 리메이크였다는 것입니다.
관련: 10억 달러를 벌어들인 최악의 영화 10편(IMDb 기준)
올바른 감독, 올바른 출연진, 올바른 시각적 스타일, 올바른 음악이 있었고 한 가지만 아니었다면 완벽했을 것입니다. 줄거리는 복잡하고 지나치게 복잡하여 영화를 짓밟는 엉망진창이 되었습니다. 후속편은 언급하지 마세요...
판타스틱: 라이온 킹의 센지(Shenzi)
역대 가장 사랑받는 애니메이션 작품 중 하나를 리메이크한 Jon Favreau의 공로는 결코 쉬운 일이 아니었습니다. 그 사람이 무슨 짓을 하든, 그는 필연적으로 누군가를 화나게 할 것입니다. 일부 선택은 최고는 아니었지만 최고 중 하나는 Shenzi와 하이에나에게 새로운 생명을 불어넣는 것이었습니다. 자연을 본떠서 하이에나들은 사악한 여주인공 센지(Shenzi)의 지휘를 받았고 확실히 약탈적 우위를 더 많이 갖고 있었습니다.
실패: 푸우의 죽은 눈 응시
기록을 위해, 크리스토퍼 로빈 나쁜 영화는 아닙니다. Jim Cummings는 Tigger와 Winnie the Pooh로서의 인생 최고의 연기를 보여주지만 문제는... 음, 푸우 죽은 것 같아.
관련: 디즈니가 적응을 고려해야 할 10가지 스토리북 캐릭터
디즈니는 자신의 버전과 크리스토퍼 로빈이 소유한 실제 장난감을 시각적 가이드로 사용하여 스타일을 결합하려고 시도하여 이러한 기묘한 버전의 캐릭터를 만들었습니다. 푸우의 검은 단추 눈은 깜빡이지 않고 감정이 없어 부드러운 목소리와 짝을 이루면 약간 불안한 효과를 줍니다.
환상적: 덤보의 핑크 코끼리
팀 버튼은 자신의 실수를 확실히 만회했습니다. 앨리스 디즈니 팬들에게 자신만의 해석을 제공함으로써 덤보. 원본의 요소는 그대로 유지되지만 전체 제품은 참으로 새롭고 독창적입니다. 하지만 그렇지 않을 것이다 덤보 분홍코끼리 퍼레이드도 없이요. Danny Elfman은 사이키델릭한 시퀀스를 각색한 작품에서 진정으로 빛을 발하며 제작 과정에서 어떤 코끼리도 취하지 않았습니다.
실패: 메리 포핀스 리턴즈의 악당
메리 포핀스 리턴즈 재미있는 영화였을지 모르지만 결코 완벽하지는 않았습니다. 원본과 다른 점은 거의 없었습니다. 그러나 완전히 자체적으로 한 일은 Banks 가족의 집을 차지하려는 Wilkins 씨의 형태로 악당을 만드는 것입니다.
관련: Dick Van Dyke: 최고의 영화 및 TV 쇼 역할 순위 10위(IMDb 기준)
문제는 지구상에서 누가 이것이 필요하다고 생각했는가 하는 것입니다. 메리 포핀스 실제로 악당을 정당화하는 이야기가 아니기 때문에 윌킨스의 등장이 강요된 느낌을 갖게 됩니다.
환상적: 글렌 클로즈(Glen Close)의 크루엘라(Cruella)
디즈니 리메이크는 새로운 것이 아닙니다. 사실, 이러한 재구성을 통해 1996년까지 거슬러 올라갈 수 있습니다. 101마리 달마시안. 재미있는 영화지만 가장 좋은 부분은 글렌 클로즈가 크루엘라 드 빌 역을 맡아 완전히 히스테리컬한 연기를 펼쳤다는 점입니다. Wild는 이 영화에서 Close의 Cruella에 대해 설명조차 하지 않습니다. 그녀는 그 역할에 너무 열중하고 그것을 노골적으로 즐기고 있는데, 누가 그렇게 웃지 않겠습니까?
실패: 피트의 드래곤 전체
전 세계 디즈니 팬들의 골칫거리가 되는 영화가 하나 있다면 그것은 바로 실사 영화인 피트의 드래곤. 제목 외에는 원작 뮤지컬과 전혀 관련이 없습니다. 그들은 훌륭한 엘리엇을 애니메이션화할 수도 없었습니다. 원본에는 Don Bluth가 있었고 리메이크에는 CGI 잔디 얼룩이 있었습니다. 그 사람들도 원본을 봤나요?
다음: Rotten Tomatoes에 따르면 디즈니 플러스의 최고의 실사 월트 디즈니 픽처스 영화 10편