최근 몇 년 동안 Disney는 애니메이션 고전의 수많은 실사 리메이크를 선보였습니다. 에서 신데렐라 에게 알라딘 , 팬들은 자신이 좋아하는 애니메이션 친구들이 현실로 발을 내딛는 것을 보았습니다. 때로는 더 좋을 때도 있고 더 나쁠 때도 있습니다.
관련: Disney/Pixar의 Brave: 영화에서 탐구한 스코틀랜드 문화의 10가지 측면
새로운 라이브 액션 리메이크에는 약간의 낙인이 붙어 있지만 그렇다고 해서 일부 구속력이 없다는 의미는 아닙니다. 다음은 효과가 있었던 5가지 환상적인 요소와 그렇지 않은 5가지 실패입니다.
판타스틱: 조니 뎁의 모자 장수
잭 스패로우 선장 이후로 조니 뎁은 시각적으로 인상적이고 뚜렷하게 상징적인 캐릭터를 연기했습니다. 반면 버튼의 이상한 나라 모든 사람이 좋아하는 실사 영화가 아닐 수도 있지만, Hatter는 확실히 많은 디즈니 팬들 사이에서 가장 좋아하는 영화입니다. 이전에는 캐릭터의 더 거칠고 복잡한 적응이 없었습니다. 수은 중독에 영감을 받은 디테일부터 Depp의 미친 듯이 떠드는 것까지 잊을 수 없는 공연입니다.
실패: 야수의 불필요한 CGI
CGI는 최고의 시대에 양날의 검이며 Disney는 계속해서 그것을 계속해서 증명합니다. 팬들은 애니메이션 영화에서 CGI 애니메이션을 크게 즐기지만 일부 실사 영화는 특정 효과에 너무 의존하는 경향이 있습니다.
관련: 배우들이 입어야 했던 가장 불편한 의상 10가지
같은 영화로 해로운 멋진 분장을 하고 있는데 왜 이 컴퓨터 생성 괴물이 만들어졌을까요? 짐승 괴물 메이크업 아티스트에게 완벽한 팔레트였어야 했고 감독들은 픽셀을 완전히 낭비했습니다.
판타스틱: 말레피센트의 판타지 생물
CGI 괴물의 주제에는 규칙의 예외인 특정 몇 가지가 있습니다. 이 영화는 일부 디즈니 팬들을 갈라놓을 수도 있지만, 말레피센트 괴물. 모든 요정, 모든 고블린, 그루트에게 심장 마비를 일으킬 수 있는 모든 끔찍한 나무 생물은 매우 독특한 디자인과 시각적으로 흥미로운 선물을 가지고 있습니다. CGI 애니메이션은 분열적인 매체일 수 있지만 순간이 있습니다.
실패: 이상한 나라의 앨리스의 지나치게 복잡한 플롯
다시 토끼굴로 뛰어들어 Tim Burton's로 돌아갑니다. 이상한 나라의 앨리스. 많은 디즈니 팬들을 화나게 한 것은 이것이 거의 완벽한 실사 리메이크였다는 것입니다.
관련: 10억 달러를 벌어들인 최악의 영화 10편 순위(IMDb에 따름)
딱 맞는 감독, 딱 맞는 출연진, 딱 맞는 비주얼 스타일, 딱 맞는 음악, 딱 한 가지만 아니었으면 완벽했을 텐데. 줄거리는 복잡하고 지나치게 복잡하여 영화를 짓밟는 뒤죽박죽 엉망이되었습니다. 후속작 언급도 하지마라...
판타스틱: 라이온 킹의 Shenzi
가장 사랑받는 애니메이션 기능 중 하나를 리메이크하는 Jon Favreau의 공로를 인정하는 것은 결코 쉬운 일이 아닙니다. 그 남자가 무슨 짓을 하든 그는 필연적으로 누군가를 화나게 할 것이다. 일부 선택은 최고가 아니었지만 최고 중 하나는 Shenzi와 하이에나에 새로운 생명을 불어넣는 것이었습니다. 자연에서 페이지를 가져 와서 하이에나는 악의적 인 여주인 Shenzi가 이끌었고 확실히 약탈적인 우위를 더 많이 가졌습니다.
실패: 푸의 죽은 눈 응시
기록을 위해 크리스토퍼 로빈 나쁘지 않은 영화다. Jim Cummings는 Tigger와 Winnie the Pooh를 모두 연기했지만 문제는... 음, 푸우 죽은 것 같습니다.
관련: 디즈니가 적응을 고려해야 할 10가지 스토리북 캐릭터
Disney는 그들의 버전과 Christopher Robin이 소유한 실제 장난감을 비주얼 가이드로 사용하여 스타일을 결합하려고 시도했으며, 그 결과 캐릭터의 이상한 버전이 탄생했습니다. Pooh의 검은 단추 눈은 깜박이지 않고 감정적이지 않아 그의 부드러운 목소리와 짝을 이루면 약간 불안정한 효과를 냅니다.
판타스틱: 덤보의 분홍 코끼리
Tim Burton은 자신의 실수를 확실히 만회했습니다. 앨리스 디즈니 팬들에게 자신의 해석을 제공함으로써 덤보. 원본의 요소가 존재하지만 전체 제품은 참으로 새롭고 창의적인 것입니다. 하지만 그렇지 않을거야 덤보 분홍 코끼리 퍼레이드 없이. Danny Elfman은 이 사이키델릭 시퀀스의 각색에서 진정으로 빛을 발하며 제작 중에 코끼리가 취하지 않았습니다.
실패: 메리 포핀스 리턴즈의 악당
메리 포핀스 리턴즈 재미있는 영화였을지 모르지만 결코 완벽하지는 않았습니다. 원작과 다른 점은 거의 없었습니다. 그러나 그것이 완전히 독자적으로 한 일은 Banks 가족의 집을 차지하려는 Mr. Wilkins의 형태로 악당을 만드는 것이 었습니다.
관련: Dick Van Dyke: 10개의 최고의 영화 및 TV 쇼 역할, 순위(IMDb에 따름)
문제는 지구상에서 이것이 필요하다고 생각한 사람이 누구인가 하는 것입니다. 메리 포핀스 실제로 악당을 보증하는 이야기가 아니기 때문에 Wilkins의 외모가 강요된 느낌이 듭니다.
판타스틱: 글렌 클로즈의 크루엘라
디즈니 리메이크는 새로운 것이 아닙니다. 사실, 이러한 재구상을 통해 1996년까지 거슬러 올라갈 수 있습니다. 101마리 달마시안 . 재미있는 영화이지만 가장 중요한 부분은 Cruella de Vil을 연기한 Glen Close의 절대적으로 히스테리컬한 연기입니다. Wild는 이 영화에서 Close의 Cruella를 묘사하기 시작하지도 않습니다. 그녀는 그 역할에 너무 몰두하고 노골적으로 그것을 즐깁니다. 누가 그렇게 웃지 않겠습니까?
실패: 피트의 용 전체
전 세계 디즈니 팬들의 골칫거리가 된 영화가 하나 있다면 실사 영화의 유감스러운 각색일 것입니다. 피트의 드래곤 . 제목을 제외하고는 원작 뮤지컬과 전혀 관련이 없습니다. 그들은 좋은 엘리엇을 애니메이션화할 수도 없었습니다. 원본에는 Don Bluth가 있었고 리메이크에는 CGI 잔디 얼룩이 있었습니다. 그들은 심지어 원본을 보았습니까?
다음: Rotten Tomatos에 따르면 Disney Plus의 월트 디즈니 최고의 실사 영화 10편