영화에서 3D를 사용하는 것은 항상 약간은 위험한 제안입니다. 새로운 방식으로 영화를 보는 경험이 향상되어 영화의 수익을 높일 수 있지만 잘못된 종류의 영화에 사용되면 주의를 산만하게 할 수도 있습니다. 예를 들어 블록버스터 영화를 보자. 화신 , 관객에게 제공하는 강렬한 시각적 및 본능적 경험을 중심으로 전체 스토리를 구축했습니다.
관련: 놀라운 영화를 망칠 뻔한 10가지 세부 정보
그 이후 몇 년 동안 3D는 영화 제작에서 점점 더 보편화되었고 일부 결과는 상당히 예외적이었지만 다른 여러 경우에는 상당히 부진했습니다.
워스트: 사다코 3D (2012)
이것은 3D 및 기타 CGI 효과를 다소 우스꽝스럽게 사용하지 않았다면 실제로 꽤 좋았을 영화 중 하나입니다. 그것은 일부 장면에서 실제로 잘 작동하는 초자연적이고 공포스러운 느낌을 가지고 있으며 내러티브 자체는 꽤 잊혀지지 않습니다.
그러나 3D가 재료에 추가하거나 도움이 되기보다는 궁극적으로 해를 끼치는 현금 횡령이 될 수 있다는 것이 꽤 빨리 명확해지는 시기 중 하나입니다.
베스트: Hara-Kiri: 사무라이의 죽음 (2011)
종종 3D는 이 기술이 제공하는 충격적인 가치(따라서 블록버스터 시장에서의 명성)에 크게 의존하는 것처럼 보이는 유형의 영화에 사용됩니다.
하지만 이 영화(이전 영화를 리메이크한 영화)의 경우처럼 재료에 상당한 무언가를 추가하는 것처럼 보이는 영화에 자주 등장합니다. 사실 이 영화는 칸에서 상영된 최초의 3D 영화라는 특징이 있다.
최악: 댐 999 (2011)
반면에 충격적인 가치를 위해 3D를 정말로 사용하고 싶어하는 영화들이 있습니다. 댐 999 . 이 영화는 약간의 철학적 요소가 포함된 구식 인프라의 위험에 대한 꽤 표준적인 재난 공상 과학 영화입니다.
영화는 아마 그런 요소들과 잘 어울렸을 것입니다. 그러나 3D는 그것을 착취적이고 약간 우스꽝스러운 것으로 만듭니다.
베스트: 틴틴의 모험(2011)
3-D 외에도 지난 10년 동안 모션 캡처 기술 사용에 엄청난 발전이 있었습니다. 3-D와 모션 캡처가 모두 놀라운 방식으로 결합됩니다. 틴틴의 모험 . 정말 아름다운 영화이고 기술과 스토리가 완벽하게 결합되어 서로의 장점을 최대한 끌어내는 사례 중 하나입니다.
관련: Rotten Tomatoes가 선정한 2000년대 최고의 SF/판타지 영화 10편
할리우드의 거의 모든 다른 감독보다 기술이 이야기에 반대하는 것이 아니라 이야기와 함께 작동하도록 만드는 방법을 알고 있는 스필버그가 감독한 것은 확실히 도움이 됩니다.
워스트: 크리처 (2014)
Creature는 정확히 무엇을 만들 의도가 있었는지 궁금해하는 영화 중 하나입니다. 분명히 공포 영화를 의도한 영화지만, 안타까운 현실은 영화 속 연기가 너무 과해 어떤 것도 진지하게 받아들이기 어렵다는 점이다.
불행하게도 3D는 영화를 발전시키는 데 거의 도움이 되지 않으며 연기와 각본 모두에서 중요한 결함을 덮는 데 전혀 도움이 되지 않습니다.
베스트: 피나 (2011)
3D는 일반적으로 블록버스터 및 기타 형식의 내러티브 영화와 관련이 있지만 다큐멘터리에도 등장합니다(일반적으로 보다 효과적으로 사용하는 방법을 알고 있는 경향이 있음).
예를 들어 영화를 보자. 피나 , 저명한 안무가 Pina Bausch의 작업에 중점을 둡니다. 이 영화에서 3D를 강력하게 만드는 것은 무용수의 움직임에 생동감을 불어넣어 시청자를 이 흥미진진하고 활기찬 움직임의 세계에 몰입하게 한다는 것입니다.
워스트: 나이트 오브 더 리빙 데드 3D: 리애니메이션 (2012)
헐리우드가 3D만큼 좋아하는 것이 있다면 그것은 좀비 영화여야 할 것입니다. 팩에서 눈에 띄고이 피곤한 영화 비유에 생명을 불어 넣는 몇 가지 좀비 영화가 있지만이 영화는 그중 하나가 아닙니다.
줄거리가 너무 예측 가능해서 서스펜스를 생성하지 못한다는 사실 외에도 3D의 사용은 너무 조잡하고 투명해서 그들이 왜 귀찮게 했는지 궁금합니다.
베스트: 그래비티 (2013)
중력 물론 2013년 최고의 평가를 받은 영화 중 하나였으며 그 이유를 알기 어렵습니다. Sandra Bullock과 George Clooney의 진정으로 화려한 연기와 풍부하고 세련된 각본이 특징입니다.
하지만 그 이상으로 3D가 시각적 즐거움의 새로운 길을 제공한다는 것을 인식하는 것 같은 영화이기도 합니다. 그 결과 영화는 관객을 기묘하고 아름답고 무서운 우주 공간으로 초대한다.
최악: Box Office 3D: The Filmest of Films (2011)
일부 장르는...실제로 3D가 필요하지 않은 것 같고 패러디도 그 중 하나입니다. 이 영화는 할리우드 블록버스터를 꿰뚫는 영리하고 기발하기 위해 매우 열심히(매우 열심히) 노력하지만, 부분적으로 너무 많은 패러디를 하나의 영화에 몰아넣으려고 하기 때문에 전체 사건이 다소 평평해집니다.
관련: 지금까지 21세기 가장 시각적으로 놀라운 공상과학 영화 10편
게다가 이 영화는 3D를 영리하게 사용하려고 노력하지만, 이 기술은 궁극적으로 그것이 달성할 수 있었던 작은 영리함을 약화시킵니다.
최고: 르망: 3D(2016)
아마도 가장 효과적이고 짜릿한 3D 기술의 사용은 스포츠에 관한 영화에서 발생하며, 르망: 3D , 경주에 관한 것입니다 (당연히).
이 영화는 시청자를 이 흥미진진한 스포츠의 비하인드 스토리로 안내합니다. 고맙게도 3D의 몰입형 효과는 강렬하고 본능적인 경험을 가능하게 하며 기술은 영화에 반대하는 것이 아니라 영화와 함께 작동합니다.
다음: Netflix에서 오늘 스트리밍할 수 있는 10개의 모호한(그러나 굉장한) 90년대 공상 과학 영화