밥 아이거의 복귀 디즈니 CEO는 House of Mouse에 중대한 문제가 있음을 보여줍니다. 현대의 디즈니는 ' 아이거가 지은 집. ' 그의 감독하에 Disney는 Pixar, Marvel, Lucasfilm 및 Fox의 영화 및 TV 제국 대부분을 인수하여 확장했습니다. 2020년 2월 그가 마침내 CEO에서 물러났을 때 디즈니의 할리우드 지배력은 난공불락처럼 보였습니다.
그것은 Disney의 최근 변화를 상당히 놀랍게 만듭니다. Iger는 이제 이사회에서 해고된 Bob Chapek과 함께 Disney의 CEO로 돌아왔습니다. 에 따르면 뉴욕 타임즈 , 이사회는 Chapek '을 판단했습니다. 일련의 실수로 인해 월스트리트와 대부분의 디즈니 고위 경영진, 그리고 많은 일반 직원들의 신뢰를 잃었습니다. 이 발표는 잘못 쓰여진 각본의 예상치 못한 믿을 수 없는 반전과 비교되었으며 디즈니의 엄청난 문제를 지적합니다.
관련: 아바타 2로 돌아오는 모든 아바타 캐릭터
Bob Iger의 승계는 Disney의 엄청난 문제입니다.
Disney는 승계를 잘 처리한 적이 거의 없으며 2000년에 Iger 자신의 승계는 문제가 있었습니다. 이것은 그의 후계자를 선택할 때 그를 경계하게 만든 것 같습니다. 그는 Jay Rasulo와 Tom Staggs와 같은 일련의 잠재적 교체를 준비했지만 둘 다 2016년에 Disney를 떠났습니다. 결국 Iger는 자신이 선택한 후계자를 위해 이사회와 싸워야 한다는 보고와 함께 Bob Chapek을 CEO로 직접 선택했습니다. Iger는 처음에 Chapek에서 전무 이사로 남아서 원활한 권력 전환을 보장하는 계획을 세웠지 만 이것은 전염병의 스트레스 테스트에서 살아남지 못했습니다. 두 사람은 완전히 다른 방향으로 나아갔고 이사회는 Iger의 퇴장을 가속화하면서 새로운 CEO를 지지했습니다.
후계자를 찾기 위한 아이거의 고군분투는 2019년까지만 해도 자신의 경력에 드문 오점으로 널리 여겨졌습니다. 아이거와 이사회 사이에 승계 계획의 부재로 인한 긴장이 있다는 보고가 있었고 이사회의 우려가 옳았다는 것이 입증된 것 같습니다 Chapek의 은총에서 떨어졌습니다. Iger는 이제 돌아와서 2년 더 계약했으며, 그는 대체자를 선택하고 이번에는 일이 더 순조롭게 진행되도록 해야 합니다.
Disney는 직원 및 크리에이티브의 신뢰를 회복해야 합니다.
그러나 Iger의 최우선 순위는 직원과 크리에이티브의 신뢰를 회복하는 것입니다. Scarlett Johansson의 유명한 소송은 Iger에서 Chapek으로 권력이 전환되는 초기에 회사의 사기에 심각한 손상을 입혔습니다. 엉터리 ' 그것. 이로 인해 이전에는 대중의 눈에 띄지 않았던 윤리적 기준과 나쁜 관행에 대한 논의가 이루어졌습니다. 가장 최근의 논란은 디즈니가 VFX 팀을 다루는 방식에 관한 것으로, 업계 전반에 걸친 번아웃에 대한 보고가 있습니다.
이러한 특정 위기는 비정상적으로 공개되었지만 배후에는 더 큰 문제에 대한 보고가 있었습니다. Chapek은 배포를 담당하는 경영진에게 더 많은 권한을 부여하기 위해 Disney를 신속하게 개편했습니다. 이것은 Disney가 새로운 Disney+ 스트리밍 플랫폼을 추진하고 있을 때 논리적인 결정으로 보였지만, 이로 인해 창작자들은 점점 소외감을 느끼게 되었습니다. Pixar는 다음과 같은 극장 개봉으로 브랜드를 손상시킨 것으로 보이는 Disney+로 크게 강등된 것처럼 보였습니다. 광년 지금은 실적이 저조합니다. Pixar의 직원들이 의기소침하고 좌절했다는 보고가 끊이지 않았습니다.
관련: ScarJo의 블랙 위도우 소송이 디즈니(& 할리우드)를 어떻게 변화시켰는가
그러나 Chapek의 가장 눈에 띄는 실수는 정치를 탐색하는 데 어려움을 겪었습니다. 특히 플로리다의 '게이라고 말하지 마세요' 법안에 대해 중립을 유지하려는 시도였습니다. 이것은 학교에서 LGBTQI+ 토론을 제한하는 것을 목표로 했으며, 많은 Disney 직원은 대규모 파업을 수행하는 고용주의 중립 시도에 경악했습니다. Chapek은 내부적으로 문제의 규모를 인식하는 데 더디게 보였으며, 여전히 관심을 끌지 못했습니다. 그의 대변인은 결국 Disney를 대신하여 일반적으로 너무 적고 너무 늦게 응답했습니다. 우익 비평가들의 분노). Iger는 이 문제에 대해 직원들의 신뢰를 신속하게 회복할 수 있어야 하지만, 그가 법안에 대해 훨씬 더 공개적으로 비판적이라는 점을 감안할 때 말입니다. ' 이러한 문제 중 많은 부분이 반드시 정치적인 것은 아닙니다. 아이거는 인터뷰에서 주장했다. CNN . ' 옳고 그름에 관한 것입니다. '
일련의 스캔들로 인해 디즈니의 브랜드가 손상되었습니다.
Chapek의 실수는 공개되었으며 Disney 브랜드에 실질적인 피해를 입혔습니다. Johansson 소송은 어려운 과도기 한가운데에 발생한 홍보 재앙이었으며 '게이라고 말하지 마세요' 법안에 대한 그의 명백한 양면성은 광범위한 비난을 불러일으켰습니다. 그러나 2022년 6월 Chapek이 그의 최고 TV 보스인 Peter Rice를 갑자기 해고하면서 논란의 여지가 있는 유일한 움직임과는 거리가 멀었습니다. 해고는 Chapek의 CEO 임기가 험난한 상황에 처해 있으며 Rice의 이름이 가능한 것으로 언급된 직후에 이루어졌습니다. 2년 안에 후계자. 디즈니 주가는 라이스가 해고된 다음 날 약 4% 하락했고, 이사회는 여전히 CEO를 지지한다고 주장하는 드문 성명을 발표해야 했습니다. 하락하는 주가는 Chapek의 실수로 인한 브랜드 손상을 나타내는 유용한 지표 역할을 합니다.
스트리밍 및 연극의 미래는 의문입니다
그러나 결국 Chapek의 운명은 2022년 11월 초 실망스러운 재무제표에 의해 결정되었을 가능성이 높습니다. 핵심 문제는 스트리밍에 있습니다. Disney+는 구독에 대한 기대치를 초과했지만(아이러니하게도 대유행의 도움을 받았지만) 여전히 적자를 내고 있습니다. 스트리밍 산업은 경쟁이 치열하고 쇼는 매우 비쌉니다. 아마존의 최근 반지의 제왕 프리퀄 시리즈에는 예산이 있었다 예를 들어 10억 달러가 넘는다. 이 특정 시장에서 경쟁하는 데 드는 비용 때문에 디즈니가 보고하게 되었습니다. 정점 지난 분기에 15억 달러의 손실(1년 전 6억 3천만 달러에서 증가). Disney는 이에 대한 근거를 준비하지 못했고 이는 추정치가 크게 벗어났음을 의미하며 Chapek은 비즈니스 통화에서 손실에 대해 논의하는 잘못된 톤을 쳤습니다. 다음날 아침 주가는 12% 하락했다.
이 맥락은 Bob Iger가 스트리밍과 연극 모두의 미래에 대해 많은 빠른 결정을 내려야 한다는 것을 의미합니다. Disney+의 지속적인 성장에 확실히 부담을 줄 변화하는 경제 상황을 고려할 때 이것은 특히 사실입니다. 그럼에도 불구하고 주주들은 Iger가 그 일에 적임자라고 확신하고 있으며 발표 후 월요일 시판 전 거래에서 약 8%의 주가가 상승했습니다. Iger가 실제로 이러한 모든 문제를 탐색할 수 있기를 바랍니다. 디즈니 훨씬 더 안전한 미래.
다음: 퍼시 잭슨 디즈니+ 쇼에는 주요 CGI 챌린지가 있습니다.