Roger Ebert는 틀림없이 가장 유명한 영화 평론가입니다. 그럼에도 불구하고 그는 그가 좋아하는 나쁜 영화처럼 다른 사람들이 당혹스러워한다고 생각하는 의견이 있습니다.
Roger Ebert는 역대 가장 유명한 영화 평론가입니다. 예전에는 Ebert 씨의 말에 따라 영화가 살거나 죽었습니다.
그를 그렇게 훌륭한 비평가로 만든 것은 그의 아름다운 글, 말로하는 웃기는 방법, 잔인한 정직함이 아니라 항상 자신의 의견을 따랐기 때문입니다. 그는 영화에 대한 합의에 반하는 것을 결코 두려워하지 않았습니다. 아니요, Ebert는 좋아하는 영화를 싫어했고 혐오스러운 영화도 좋아했습니다. 그의 전체적인 예측 불가능 성은 그를 매우 매력적으로 만들었습니다.
Richard Keller가 2020 년 8 월 4 일 업데이트 : 대부분의 경우 Roger Ebert의 리뷰는 다른 비평가와 영화 관객이 믿었던 것과 일치했습니다. 그래도 다른 사람들이 그들을 경멸하는 동안 그가 좋아했던 영화가 있었다. Roger Ebert가 사랑한 몇 가지 끔찍한 영화가 있습니다.
열 다섯인형의 계곡 너머
1970 년에 개봉 된이 Russ Meyer 감독의 영화는 1967 년대의 속편으로 예정되어 있습니다. 인형의 계곡 . 대신 섹스, 마약, 누드 및 팝 음악으로 가득 찬 개념의 환각적인 풍자로 바뀌 었습니다. 너무 생생해서 X 등급을 받았습니다.
그러나 Roger Ebert는 영화를 좋아했습니다. 글쎄요, 그가 Meyer와 공동 집필했기 때문에 우리는 그렇게 희망합니다. 그는 자신의 역할에서 5 주를 쉬었습니다. 시카고 선 타임즈 시나리오를 개발하기 위해. 그가 기뻐하는 동안 그의 코호트 인 Gene Siskel은 영화를 비난했습니다.
14록키와 불 윙클의 모험
무스와 다람쥐가 등장하는이 실사 / 애니메이션 영화의 2000 년 개봉에는 올스타 캐스트가있었습니다. 여기에는 Jason Alexander, Renee Russo, Robert De Niro, Keenan & Kel이 포함되었습니다. 그것은 심지어 Rocky the Squirrel, June Foray의 원래 목소리를 특징으로했습니다. 그러나 영화는 리뷰에 관해서 모자에서 토끼를 뽑을 수 없었습니다.
Roger Ebert를 제외하고. 아마도 그는 원래 TV 쇼의 좋은 추억으로 인해 영화에 별 세 개를 주었을 것입니다. 그가 쓴대로 2000 년 ' 재치만큼 재미있는 것은 영화의 전반적인 웰빙 감각입니다. 이것은 행복한 영화이며 우리가 Viva Rock Vegas의 The Flintstones와 같은 만화 재생산에서 얻은 필사적으로 웃음을 긁는 것이 아닙니다. '
13자동차 2
Pixar는 속편으로 홈런을 치는 경향이 있습니다. 두 번째 및 세 번째 분할에서 그렇게했습니다. 토이 스토리 과 인크레더블 2 . 그러나 2011 년 릴리스 자동차 2 완료되지 않았습니다. Lightning McQueen 대신 Mater의 말장난을 용서하는이 영화는 Rotten Tomatoes의 Pixar 영화 중 최악의 리뷰를 가지고 있습니다.
그러나 Ebert는 영화에서 다른 것을 보았습니다. 3.5 개의 별에서 비평가가 말했다 , ' 어쨌든 Cars 2는 재미 있어요. 그것이 John Lasseter가 그의 내면의 아이와 접촉했기 때문인지, 나는 말할 수 없습니다. '
12잃어버린 땅
Sid와 Marty Krofft의 오리지널 쇼 팬들은이 2009 년 영화에 대해 높은 기준을 세웠습니다. 그들은 스타 Will Ferrell이 프로그램의 원래 개념을 정의하기를 바랐습니다. 아아, 그렇지 않았습니다. Rotten Tomatoes에서 26 %의 평점을 받았을뿐만 아니라 그것을 공개 한 스튜디오에서 비판을 받았습니다. Kroffts조차도 San Diego Comic-Con 출연 중에 그것을 쳤습니다.
Ebert는 그의 별 3 개 리뷰 . 그는 심지어 영화 평론가들 사이에서 자신이 고독한 늑대라고 인정했습니다. ' 널리 퍼진 경멸 속에서 나는 외롭고, 온건하다면 감탄하며 내 목소리를 높인다. ' 그가 썼어. 그의 사랑의 일부는 영화 자체 때문입니다. 그의 리뷰에서 밝혀진 또 다른 매혹 , 그는 TV 쇼에 대해 많이 몰랐습니다. 그래서 그는 모든 것을 신선한 눈으로 보았다.
열한데어 데블
Ben Affleck은 슈퍼 히어로를하는 데 큰 행운이 없었습니다. 그는 두 개의 DCEU 영화에서 배트맨을 묘사 한 것에 대해 조롱당했습니다. 그러나 그는 2003 년 연극 판에서 Matt Murdoch 역을 맡았다는 이유로 패배했기 때문에이를 미리 깨달았어야했다. 데어 데블.
Ebert는 Affleck이나 영화를 패닝하지 않았습니다. 사실로, 그는 말했다 , ' 영화는 실제로 꽤 좋습니다. Affleck과 Garner는 캐릭터의 믿을 수있는 모서리를 조사하고, 과장하지 않고, 반별 대화를 제공하며, 매우 멋진 영화에 출연합니다. '
10아나콘다
Anaconda는 종종 '너무 나쁘다 좋아'영화로 간주됩니다. 출시 당시 비평가들의 미움을 받았으며 Rotten Tomatoes에서 40 %, Metacritic에서 37 위를 차지했습니다. 그러나 Ebert 수여 별 4 개 중 3 개 반이 울려 퍼집니다. Ebert는 'Anaconda'와 같은 영화는 쉽게 멍청하고 멍청 할 수 있다고 말했는데, 이것이 바로 그의 동료 비평가들이 그것을 묘사 한 방식입니다. 그러나 Ebert는 '설득력있는'시각 효과, 연기 및 프로덕션 디자인을 포함하여 영화의 대부분의 측면을 진정으로 즐기는 것처럼 보였습니다. 그는 그것을 '매끄럽고, 무섭고, 재미있는 생물 특징, 아름답게 사진을 찍고 높은 모험 스타일로 훌륭하게 연기했다'라고 불렀다.
9콩고
그게 뭔데? 들어 본 적없는 콩고 ? 바로 그거죠. 이 영화는 비평가들 (Rotten Tomatoes 22 %, Metacritic 22 %)에 의해 적출되었으며 Worst Screenplay, Worst Director, Worst Picture 등 7 개의 Razzie 상 후보에 올랐습니다. 하지만 우리 남자 Ebert 그것을 주었다 별 세 개. 우리는 그가 진부한 어드벤처 영화에 애착을 가지고 있다고 생각하기 시작했습니다. 그는 그것을 '정글 모험 이야기'의 '훌륭한 예'라고 불렀지 만 그 진부함을 금방 인정했다. '정확히 그다지 좋지는 않지만 재미 있고 재밌습니다.' 그럴 수 있지.
8가필드 : 영화
아무도 좋아하지 않는다 가필드 . 이것은 입증되었습니다 좀비 랜드 Bill Murray가 그의 유일한 후회라고 불렀을 때. 하지만 에버트의 여기 경외심을 불러 일으키는 별 3 개를줍니다. 그는 영화가 '재미있는 페이지에 가장 이기적인 캐릭터의 애매한 매력을 포착하고, 캐릭터의 결점을 만끽할 수있는 이야기 속으로 그를 떨어 뜨린다'며 글과 캐릭터 작업을 칭찬했다.
그는 또한 Bill Murray의 '영감받은'음성 캐스팅을 칭찬합니다. 파고 과 빅 레보스키 조엘 코엔입니다. Joel Cohen이 썼습니다.
7화성의 유령
화성의 유령 존 카펜터의 최악의 노력으로 널리 알려져 있습니다. 진한 어조와 열악한 연기로 인해 널리 불만을 토로했으며 현재 Rotten Tomatoes에서 21 % (IMDb에서 4.9)를 차지하고 있습니다. 그러나 Ebert 그것을 주었다 3 개의 별은 그의 레지던트 이블 리뷰는 그의 가장 가혹하고 가장 유명한 것 중 하나입니다. 그는 '잘 준비된 액션 시퀀스'와 '대기적인'프로덕션 디자인을 칭찬하면서 야영 B- 영화로서의 지위도 인정했다. '화성의 유령'이 선택한 수준으로 제공하고 나는 그것을 즐겼다. ' Ebert는 영화가 무엇인지 비판하는 것을 좋아했고 화성의 유령 그것이 무엇이 었는지. 캄피, 구피, 재미.
6해프닝
해프닝 는 우리 시대의 가장 악명 높은 공포 영화 중 하나이며, 종종 일관성없는 스토리 라인과 어리석은 글 (식물에 호소하는 Mark Wahlberg와 같은) 때문에 널리 비하되었습니다. 그래도 Ebert 수여 영화 세 스타. 놀랍게도 그는 Shyamalan의 풍경 사용, 현실적인 페이싱 및 톤, Wahlberg 및 Zooey Deschanel의 공연을 칭찬하면서 진정으로 그것을 즐기는 것처럼 보였습니다. 그는 영화의 반응을 정확하게 가정하지만 ( '나는이 영화를 칭찬하는 데 소수에 속할 것 같다. 그것은 공허하고, 사건이없고, 구불 구불 한 것으로 묘사 될 것이다.') 상관하지 않는다. 그는 그것을 즐겼고 그게 중요한 전부입니다.
5속도 2 : 크루즈 컨트롤
속도 2 Rotten Tomatoes에서는 4 %, IMDb에서는 3.9 / 10로, 역대 최악의 속편 중 하나로 종종 간주됩니다. 하지만 계속 rogerebert.com , 별 세 개에 앉아 있습니다. 이러한 유형의 리뷰에서 자주 그렇듯이 Ebert는 처음부터 믿을 수없고 바보 같은 특성에 대한 재미있는 목록을 통해 영화의 품질이 좋지 않음을 인정합니다. 그럼에도 불구하고 그는 그것이 무엇이든 그것을 즐깁니다. 그는 현실적인 특수 효과를 칭찬하고 그 진지한 특성을 좋아하는 것 같습니다. 그는 '이런 영화는 거의 감각적 인 쾌감으로 멍청함을 포용한다. 그래서 따뜻한 여름 저녁에 저도 그렇습니다. '
4법을 준수하는 시민
Gerard Butler와 Jamie Foxx로 구성된 킬러 캐스트에도 불구하고 복수 스릴러 법을 준수하는 시민 비평가들에 의해 증명되었습니다. Rotten Tomatoes에서는 26 %, Metacritic에서는 34 %에 불과하며 많은 비평가들은 진지하게 받아들이기에는 너무 터무니 없다고 말합니다. 그리고 에버트 인정한다 , 버틀러의 방법은 '말도 안 돼', '상식에 맞서 날아간다'. 그러나 그는 영화가 '상당한 긴장감과 공포감을 불러 일으킨다'는 사실을 여전히 인식하고 있으며, 그는 혼자가 아닙니다. IMDb의 사용자 평점은 7.4 / 10입니다.
삼암살자
비디오 게임 적응이 종종 매우 끔찍하다는 것은 비밀이 아닙니다. 암살자 다르지 않습니다. 무의미한 음모와 끔찍한 글로 비판을 받고 암살자 현재 Rotten Tomatoes에서 15 %, Metacritic에서 35 %를 차지하고 있습니다. 에버트 인정하다 그 암살자 47과 Nika의 관계와 전시 된 흥미로운 러시아 정치의 관계를 칭찬하는 '그가 생각했던 것보다 더 좋은 영화'입니다.
그는 심지어 그것을 '비디오 게임과 예술 사이의 문턱'이라고 부릅니다! 참고로 Ebert는 비디오 게임이 합법적 인 예술 형식이 아니라는 점에 대해 매우 단호했습니다. 그래서 이것은 정말 높은 평가입니다!
두혼자 집에 3
널리 알려진 사실입니다. 혼자 집에 3 나쁘다. 정말 나쁘다. 사실 너무 나빠서 많은 사람들이 그 존재 자체를 무시합니다. 그러나 Ebert는 큰 팬 , 별 세 개를 뽑아 냈습니다. 그는 그것을 좋아했을뿐만 아니라 처음 두 사람보다 낫다고 생각했습니다! 그 자신의 말로 '놀랍게도 나는 처음 두 편의 영화보다 세 번째'나혼자 집 '영화를 더 좋아했다. 나는 그것을 추천하기까지 갈 것입니다. ' 관심있는 사람들을 위해 그는 첫 번째 혼자 집에 별 4 개 중 2.5 개 및 혼자 집 2 2/4. 우리는 Ebert를 사랑하지만 그의 의견 중 일부는 진정으로 당황 할 수 있습니다.
1스타 워즈 : 에피소드 I-유령의 위협
출시되었을 때 아무도 정말 좋아하지 않았습니다. 유령의 위협 . 그것은 엄청난 실망으로 널리 간주되었고 그 결과 놀랍도록 부정적인 평가를 받았습니다. 그러나 Ebert는 자신의 신념에 대해 자랑스럽고 확고했습니다. 그 사랑 유령의 위협 그리고 그는 다른 사람의 말을 신경 쓰지 않았습니다. 3.5 / 4로 그는 그것을 '상상적인 영화 제작의 놀라운 업적'이라고 불렀고 원래 3 부작 (3 개 모두 4/4를 받았음)보다 0.5 점 낮은 점수를 받았다. 그는 캐릭터가 조금 약하다는 것을 인정했지만 그 외에도 모든 것을 좋아했습니다.