미라 톰 크루즈가 출연하고 알렉스 커츠먼이 감독을 맡은 는 오래 전에 죽은 이집트 왕족의 복수심에 불타는 귀환을 다룬 장편 영화의 최신작입니다. 이야기에 대한 우리의 매력은 1999년 Stephen Sommers의 흥행작과 함께 새로운 정점에 도달했습니다. 미라 , 그리고 똑같이 성공적인 2001년 후속작인 미라가 돌아옵니다.
Sommers의 영화는 액션, 유머, 공포를 결합하여 관객을 이집트 신화와 로맨스에 기반한 흥미진진하고 모험적인 세계로 끌어들였습니다. 그러나 크루즈 재부팅은 더 많은 공포, 더 적은 웃음, 유니버설 스튜디오의 일련의 영화를 시작하려는 목표로 완전히 다른 방향으로 향하고 있는 것 같습니다.
이것은 대담한 움직임이지만 미라 이야기의 새롭고 대조적인 재구성은 이전 영화의 팬들을 소외시킬 위험이 있습니다. 2001년은 오래 전 일처럼 보일지 모르지만 많은 사람들에게 Brendan Fraser와 젊은 Rachel Weisz가 출연한 Sommers 영화는 잊을 수 없는 악당, 캐릭터 및 줄거리와 함께 여전히 기억 속에 신선합니다.
포장을 풀자 Mummy Reboot가 전작과 비교할 수 없는 15가지 이유.
15. 클래식 미라, IMHOTEP 없음
1933년 보리스 칼로프가 환생한 처녀를 아임호텝으로 미이라화하려고 시도한 이후 처음으로 이 캐릭터는 미라 신화학. 진정한 역사적 인물을 기반으로 Imhotep은 배우 Arnold Vosloo가 전 대제사장의 사악하고 카리스마 넘치는 버전을 만들어 Sommer의 많은 사랑을 받은 재부팅으로 부활했습니다.
그러나 다가오는 재부팅 재부팅은 이 길항제를 완전히 버리고 대신 Ahmanet이라는 여성 미라를 역할에 배치한 것으로 보입니다. 그녀의 기원 이야기는 의심할 여지 없이 그 자체로 흥미롭고 흥미로울 것이지만, 미라 concept의 지속적인 성공은 Imhotep 캐릭터에 내재된 비극 덕분입니다. 그의 사악한 계략은 궁극적으로 이전 애인과 재회하려는 슬프고 절박한 욕망에서 비롯되었습니다.
14. 주로 이집트가 아닌 런던에서 설정
새로운 행동의 대부분은 미라 런던에서 진행되며 영국의 수도는 약간의 타격을 입습니다. 빅 벤을 가리는 모래 폭풍, 자연사 박물관 전체의 유리 파편, 그런 종류의 것.
공정하게 말하면 재부팅을 위해 설정을 새로 고치는 것이 합리적이지만 이집트와 중동의 광대하고 끝없는 모래 평원은 이전 영화의 매력 중 일부입니다. 그들은 당신이 진정한 이집트 역사를 둘러싼 신화와 환상에 빠져들게 하여 줄거리에 대한 당신의 즐거움을 증가시킵니다.
분명히 Kurtzman의 영화 중 일부는 Ahmanet을 포함하는 석관이 어딘가에서 나와야 하기 때문에 전통적인 모래 환경에서 발생합니다. 하지만 대도시라는 설정이 영화에 더 가깝다는 느낌을 떨치기 어렵다. 28 일 후 자신의 전임자보다.
13. 다른 작곡가
2004년 전설적인 영화 작곡가 제리 골드스미스(Jerry Goldsmith)의 슬픈 죽음으로 올해 Sommers'에서 여러 상을 수상한 음악의 다음 영화가 박탈되었습니다. 미라 출시되었습니다. 그의 중동에서 영감을 받은 정통 사운드의 음악은 영화 배경의 풍경과 동작에 아름답게 어울렸고 영화를 진정으로 즐길 수 있는 분위기를 조성하는 데 중요한 역할을 했습니다.
Kurtzman의 노력은 Brian Tyler에 의해 기록되었습니다. 아이언맨3, 토르: 더 다크 세계, 그리고 분노의 질주 . 그는 부인할 수 없는 재능이지만 타일러는 이전 영화에서 그토록 잘 작동했던 것과 동일한 시간과 장소 감각을 그의 음악에서 실제로 포착할 수 있을까요?
12. 패밀리 서브플롯
영리한 수정 중 하나 미라가 돌아왔다 프랜차이즈에 어린이 캐릭터가 추가되었습니다. 릭과 에블린의 주인공 미라 (1999), 두 번째 영화로 알렉스라는 아이를 키웠다. 알렉스는 두 번째 영화 줄거리의 중심이 되며, 이 전체 설정은 가족 관객을 끌어들이는 데 도움이 되는 흥미로운 가족 역학을 만듭니다. 캐릭터가 어떻게 발전하고 가족 생활이 어떻게 변했는지 보는 것은 귀엽습니다.
새 영화는 분명히 처음부터 시작한다는 단점이 있지만 제작자가 이것을 유지할 가치가 있는 요소라고 생각한 것 같지는 않습니다. 액션 영화에 어린이가 있으면 판돈이 상당히 올라갈 수 있고 종종 영웅에게 영향을 미치는 흥미롭고 복잡한 역학을 만들기 때문에 안타까운 일입니다.
11. 잘못된 예고편
미라 (1999)는 그 시대의 전형적인 예고편 몇 편에 의해 홍보되었으며, 액션 장면을 통해 우리가 얼마나 좋아할지, 누가 주연을 맡았는지 알려주는 저속한 목소리로 드라마틱하게 들립니다. 이 예고편은 의심할 여지 없이 미라 엄청난 흥행을 기록했습니다.
예고편 미라 (2017) 한편, 지금까지 톰 크루즈가 물건을 때리고, 물건에 맞고, 일반적으로 1986년부터 톰 크루즈가 해온 일을 하는 등 다소 진지하고 액션으로 가득 찬 몽타주였습니다. 최근 블록버스터에 성공적으로 적용된 예고편 형식.
그러나 지난해 말 IMAX가 출연진의 공포의 비명을 제외한 거의 모든 오디오가 부족한 예고편을 선보였을 때 문제가 발생했습니다. 재빠르게 제거하려 했지만 초고속 공유·검색 시대에는 이미 늦었다. 확인 해봐 여기 . 막연하게 불안한 것 외에도 영화를 다소 어리석게 만듭니다. 극도로 심각한 피칭을 감안할 때 릴리스까지의 준비 과정에서 확실히 이상적이지 않습니다.
10. 특수 효과 축제
다시 살아난 시체에 대한 이야기인 이 영화는 항상 심각한 CGI와 다양한 기타 특수 효과를 포함할 예정이었습니다. 1999년 그만큼 미라 첫 번째 후속 조치는 이러한 기술을 상당히 광범위하게 사용했지만 터무니없이 혀를 맞대는 대본과 뛰어난 로맨틱 서브 플롯으로 영화를 기반으로 했습니다.
그러나 디지털 효과의 발전 속도는 모든 감독의 무기고에 매력적인 도구가 되었습니다. 최신 트레일러 그만큼 미라 놀라운 효과의 수와 규모를 보여줍니다. 보기에 인상적일 수 있지만 영화를 훌륭하게 만드는 데 필수적인 다른 요소 중 일부를 가리거나 가릴 수도 있습니다.
과거에 영화는 CGI를 너무 많이 사용했습니다. 할 수 있다고 해서 해야 한다는 의미는 아닙니다. 호빗 열등하게 보이는 판타지 휴머노이드의 대규모 군대와 함께 너무 최근에 나타났습니다.
9. 상징적인 검은 풍뎅이 딱정벌레 없음
최신 미라 다양한 삶과 죽음의 상황에서 톰 크루즈가 자연스럽게 등장합니다. 살아있는 시체, 쥐, 복수를 꿈꾸는 언데드 공주, 광적인 러셀 크로우가 등장하는 대담한 닉 모튼이 맞서야 할 적들은 무궁무진합니다. 그러나 눈에 띄게 결석하는 것은 의 상징적 인 부분이었던 적입니다. 미라 1999년 최초 재부팅 이후의 프랜차이즈: 살을 먹는 검은 풍뎅이 딱정벌레.
Sommers의 영화에서 이 불쾌한 작은 동물들은 이집트 신화의 배경에 잘 맞으면서 캐릭터가 죽는 적절하고 소름끼치는 방법을 제공했습니다. Tom Cruise를 둘러싼 쥐 떼는 놀랍도록 소름 끼치지만 원래 프랜차이즈에 등장하는 다른 세상의 검은 풍뎅이와 같은 영향을 미치지 않습니다.
8. 엉뚱한 만화 부조 캐릭터 없음
새 영화에는 재능 있는 출연진이 있으며 크루즈는 러셀 크로우와 전직 피키 블라인더스 스타 애나벨 월리스. 하지만 재능 있는 제이크 존슨이 연기한 이 영화의 기대되는 희극적 부조는 이전 3부작에서 존 한나가 연기한 역할에 부응할 수 없는 것 같습니다.
Hannah의 억누를 수 없는 Jonathan Carnahan은 각 영화에 필수적인 만화 구호를 제공했을 뿐만 아니라 그의 여동생에게 죽음의 도시에 대한 신비한 지도를 제공함으로써 전체 사가를 시작했습니다. 그것은 또한 그가 Brendan Fraser의 대안 심장 박동으로 봉사하는 데 도움이되었습니다. 일관된 웃음을 제공하는 사람이 없으면 이 최신 미이라 기능은 너무 쉽게 자신을 너무 심각하게 받아들일 수 있습니다.
7. 신비한 빌드 업의 부족
솔직히 말해서 최신 영화의 줄거리는 다소 벗어났습니다. 우리 모두는 우리가 잘 다져진 길을 따라 어딘가의 무덤으로 가고 있고 마법적이고 화난 언데드 생물이 무덤에서 일어나 세상을 정복/파괴하려고 시도할 것이라는 것을 알고 있습니다. 그 이유와 장소에 대한 세부 사항은 물론 변경될 수 있지만 본질적인 특성은 정확히 동일합니다. 다음과 같은 장기 스토리의 엔터테인먼트 가치 중 일부 미라 주제와 비유에 대한 친숙함입니다.
다른 한편으로, 이 특별한 경우 예고편과 프로모션 인터뷰는 작가가 만들 수 있었던 미스터리와 변형에 대해 너무 많은 정보를 제공했습니다. 우리는 Tom Cruise의 캐릭터가 죽고 저주받은 영안실에서 깨어난다는 것을 알고 있습니다. 우리는 Russel Crowe가 Dr. Jekyll을 연기하고 그가 괴물을 연구하고 분류하는 비밀스러운 BPRD와 같은 조직을 이끌고 있다는 것을 알고 있습니다. 여전히 우여곡절의 여지가 조금 있지만 Sommers의 첫 번째 영화에서 Hamunnaptra를 찾는 미스터리와는 거리가 멀다.
6. 다른 동영상 설정
광대하고 상호 연결된 온스크린 우주의 생성은 현재 매우 유행하고 있습니다. 가장 분명한 것은 Marvel과 DC가 수많은 슈퍼히어로 크로스오버 영화와 TV 시리즈로 길을 개척하고 있다는 것입니다. Universal은 시류에 편승하여 괴물과 신화를 바탕으로 그들만의 공유 세계를 만들기로 결정했습니다. 미라는 전체 컬렉션의 시작점.
흥미로운 생각이지만 Alex Kurtzman의 확신에도 불구하고 최신 영화는 의심할 여지 없이 다른 계획된 영화, 괴물 및 캐릭터를 설정하는 데 많은 시간을 할애할 것임을 의미합니다. 이것은 마케팅 연습처럼 느껴지지 않는 유기적인 방식으로 수행하기가 매우 어렵고 당면한 스토리의 즐거움을 쉽게 손상시킬 수 있습니다.
Jekyll 박사의 포함조차도 약간 구부정한 느낌이 들지만 작동시킬 수 있는지 여부는 여전히 남아 있습니다. 대조적으로 Sommers의 영화는 청중을 명확하게 정의되고 독립적인 이야기와 세계로 끌어들일 수 있었습니다. Kurtzman은 음모 대신 산만하지 않도록 올바른 균형을 유지해야 합니다.
5. 아이코닉 히로인 없음 
1999년에 Rachel Weisz의 캐릭터인 Evelyn Carnahan은 용감한 도전과 모험심 때문에 팬이 가장 좋아하는 캐릭터가 되었습니다. 영화의 1930년대 설정은 그녀의 대담함과 페미니즘을 강조하고 그녀를 쉽게 동일시하게 만들었습니다. 그 당시의 액션 영화에서는 드물게 에블린은 그 자체로 캐릭터였으며 단순히 브렌든 프레이저의 캐릭터에 대한 사랑의 관심사로 전체 영화를 소비하지 않았습니다.
슬프게도 다가오는 에블린 스타일의 캐릭터는 없는 것 같습니다. 미라 영화. Annabelle Wallis가 Tom Cruise를 지원하는 동안 그녀의 역할은 무엇보다도 곤경에 처한 소녀의 역할인 것 같습니다.
강력한 여성 lea에 대한 희망이 있지만 제목 미라는 Sofia Boutella가 연기합니다. 그녀의 기원 이야기는 페미니스트 원인과 매우 관련이 있는 것 같아서 어떤 면에서 그녀는 Sommers의 영화에서 Evelyn이 들고 있던 횃불을 집어 들었습니다. 그녀만이 사악하고 세상을 파괴하려고 합니다.
4. 리프레싱 기간 설정 없음
앞서 언급한 바와 같이, 이전 미라 영화는 1920년대/'30년대를 배경으로 하고 있으며, 현재를 배경으로 하는 장편 영화와는 다릅니다. 다시 한 번 논리는 분명해 보입니다. 이것은 재부팅이므로 이전 화신과 명확한 구분이 이루어져야 합니다. 그러나 다시 한 번 그 결정은 자신이 이야기에 휩쓸려 흡수되도록 허용하는 것을 더 어렵게 만드는 것 같습니다.
현대의 초과학적 세계와 마법 같은 신화적 환상의 결합 미라 충돌하는 것 같지만 과거의 역사적 설정이 이야기에 어울리는 것 같았습니다. 그 외에도 20~30년대를 배경으로 한 액션/어드벤처 영화를 보는 것도 신선하고 신선했습니다. 인디아나 존스 . 그것은 현대적인 설정이 작동하지 않는다는 말은 아니지만 확실히 상상력이 덜 느껴지고 영화를 현재의 많은 액션 영화와 경쟁하게 만듭니다.
3. BRENDAN FRASER는 어디에 있습니까?
브렌든 프레이저의 도도하고 매력적이며 사랑스러운 액션맨 릭 오코넬은 90년대 후반과 2000년대 초반 영화의 성공에 큰 역할을 했습니다. 고대 리볼버를 발사하든, 생사를 건 투쟁에 갇히든, 고양이를 휘두르든, 프레이저는 쉽게 지루하고 표준적인 남성 액션 리드가 될 수 있는 영웅적인 주인공에게 매우 독특한 냉소적 감각을 가져왔습니다. . 그의 공헌은 다가오는 영화에서 확실히 놓칠 것입니다.
크루즈는 비틀거리며 웃는 액션 영웅 루틴에 익숙하지 않지만 실제로는 현재 프레이저보다 나이가 많고 릭의 매력 중 일부는 캐릭터의 젊음에 있었습니다. 이것은 끔찍한 2008 속편에서 작동하지 않는 것으로 입증되었습니다. 미이라: 드래곤 황제의 무덤. Cruise의 Nick Morton은 매우 다른 유형의 영웅이 될 것 같지만 프랜차이즈를 위해 많은 일을 한 Fraser가 짧은 카메오에 나타나지 않는 것도 아쉬워 보입니다.
2. 리드 간의 로맨틱 케미스트리
이전 미라 어둡고 먼 30년대까지 거슬러 올라가는 영화도 근본적으로 낭만적이었습니다. 앞서 언급했듯이 Imhotep은 항상 슬픈 사랑에 이끌렸고 Sommers의 영화에서 Rick과 Evelyn 사이의 로맨스는 최고의 장면의 기초였습니다. 살아있는 시체와의 전투를 소재로 한 영화에서 로맨스의 전개는 다른 영화에서 시도조차 하지 못한 독특하고 기이한 요소였다.
재부팅된 영화에서 크루즈와 월리스 사이에 형식적인 로맨스가 있는 동안 미라 , Fraser와 Weisz가 Rick과 Evelyn으로 스며 나온 딱딱한 케미스트리는 거기에 없습니다. 어떤 형태의 로맨스가 없으면 영화는 가장 오래된 것조차 연결하는 본질적인 측면 중 하나를 잃을 위험이 있습니다. 미라 서로 프로덕션.
1. 액션/모험보다 공포/액션이 더 많다
궁극적으로, 이 재구성은 움직이기로 결정된 것 같습니다. 미라 Sommers 영화가 배치한 액션/어드벤처 장르에서 더 어둡고 거친 공포/액션 범주로. 그것은 대담한 결정이며 Universal이 그들의 괴물 유니버어와 함께 움직이고자 하는 방향을 제시하는 것입니다. 이것은 가격과 함께 제공됩니다.
이전의 예외적 인 성공 미라 영화는 무엇보다 유머, 액션, 매력적인 플롯이 훌륭하게 조화를 이뤘습니다. 어두운 길을 가는 것은 확실히 공포 영화의 팬들을 끌어들일 수 있지만, 가족 친화적인 연령 등급을 유지하면서 공포 팬들은 그것이 충분히 끔찍하지 않다고 생각할 수 있는 반면, 이전 영화의 팬들은 방향의 변화에 실망할 수 있습니다. 유니버설은 도박을 했다. 그것이 그들을 괴롭히기 위해 돌아오지 않기를 바랍니다.
---
새로운 것에 대한 당신의 생각은 무엇입니까 미라 재부팅?댓글로 알려주세요!