미국영화협회(MPAA)는 콘텐츠에 따라 영화를 분류하는 등급 시스템을 담당합니다. G 등급 영화는 모든 관객에게 적합하지만 NC-17(이전 X 등급) 영화는 17세 미만의 입장을 금지합니다. PG, PG-13 및 R 등급 영화는 그 중간에 속합니다. 이 시스템은 자녀가 보기에 적합한 영화와 적합하지 않은 영화에 대한 기본 정보를 제공하므로 부모에게 분명한 이점이 있습니다. 하지만 그에 따른 단점도 있습니다. 등급을 지정하는 이사회 구성원은 익명이며 주어진 범주에서 무엇을 얻을 수 있는지에 대한 지침은 기껏해야 흐릿합니다.
이것은 영화 제작자에게 수수께끼를 만듭니다. 당연히 의도한 형태로 비전을 제시하기를 원하지만 너무 제한적인 등급을 받는 것은 잠재적으로 박스오피스 비즈니스에 영향을 미칠 수 있습니다. 예를 들어, 10대 관객을 대상으로 영화를 만들었다면 R 등급은 그들이 보기에 더 어려운 반면 PG-13은 극복해야 할 장애물이 없습니다. 다음은 제작자가 MPAA에서 부여한 등급에 만족하지 못한 15개의 주목할만한 영화입니다. 따라서 그들은 여전히 예술적 무결성을 유지하려고 노력하면서 원하는 분류를 위해 싸워야했습니다. 누군가는 이겼고, 누군가는 졌고, 두 사람은 창의적인 방법으로 상황을 완전히 우회했습니다. 그들 각각은 등급의 시스템 결함에 대한 흥미로운 사례 연구를 제시합니다.
이것들은 등급위원회와 싸운 15 영화 .
15. 사무원
Kevin Smith는 그의 고전적인 독립 영화를 만들었습니다. 사무원 27,000달러가 조금 넘는 예산으로. 그는 자신의 비전을 실현할 수 있는 돈이 너무 적었기 때문에 전체 영화가 한 장소에서 진행되었고 행동보다 대화에 의존했습니다. 선댄스 영화제에서 화제를 모은 후 Miramax는 영화관 개봉을 위해 이 영화를 선택했습니다. 그곳에서 모든 것이 순조롭게 진행되어야 했지만 MPAA가 개입하여 사무원 NC-17 - 많은 극장 체인이 NC-17 요금을 표시하지 않기 때문에 매표소에서 종종 죽음의 키스 역할을 하는 등급입니다.
여기서 이상한 점은 영화에 과도한 노출이나 폭력이 포함되어 있지 않다는 것입니다. 많이 더러운 얘기. 스미스와 미라맥스는 영화에 제한적인 등급을 매기는 것이 부당하다고 느꼈습니다. 영화가 영화관에 예약되거나 주류 미디어에 광고되는 데 부정적인 영향을 미칠 수 있기 때문입니다. 함께 그들은 유명한 시민 자유 변호사 Alan Dershowitz를 고용하여 대표했습니다. 사무원 항소하는 동안 시청률 게시판 앞에서. Dershowitz는 NC-17이 언어만으로는 부적절하다고 설득력 있는 주장을 펼쳤고 MPAA는 대신 R 등급을 부여했습니다.
14. 아메리칸 사이코
MPAA 등급 위원회에서 자주 제기되는 혐의 중 하나는 폭력보다 섹스에 대해 훨씬 더 엄격하다는 것입니다. 증거를 위해, 우리는 다음을 볼 필요가 없습니다. 아메리칸 사이코 . Bret Easton Ellis의 논란이 많은 베스트셀러의 영화 버전은 Christian Bale이 Huey Lewis와 News에 대한 열정이 사람을 죽이는 그의 열정과 일치하는 부유한 투자 은행가인 Patrick Bateman으로 출연합니다.
아메리칸 사이코 그가 도끼로 동료를 파견하는 것을 포함하여 진정으로 소름 끼치는 살인을 포함합니다. 또 다른 장면에서는 한 여성이 전기톱으로 살해당합니다. 그런 것들은 등급위원회에서 분명히 괜찮 았습니다. 그러나 패트릭과 두 명의 매춘부 사이의 3자간 섹스 장면이 그들을 괴롭혔습니다. 구체적으로, 패트릭이 성교 중에 파트너가 아닌 자신을 거울로 본다는 사실 때문에 그들은 쫓겨났습니다. Mary Harron 감독은 패트릭이 주변 세계와 단절되어 있음을 설명하기 위해 잠시 의도했으며 그 점을 지적했습니다. MPAA는 움직이지 않았기 때문에 그녀는 해당 시퀀스에서 18초를 잘라 R을 얻었습니다.
13. 3세대
3세대 는 여성에서 남성으로의 전환을 모색하는 레이(엘르 패닝)라는 트랜스젠더 십대에 관한 2017년 인디 영화입니다. Ray의 어머니(나오미 왓츠)와 할머니(Susan Sarandon)는 그의 결정을 받아들이려고 노력하고, 그는 전환을 시작하기 위해 법적 동의가 필요한 부재 중인 아버지를 추적합니다. MPAA는 영화 R을 '욕설 및 성적 언급'으로 평가했습니다. 그것은 영화제작자들이나 그의 스튜디오인 와인스타인 컴퍼니가 영화 개봉을 계획했던 하비 와인스타인과 잘 어울리지 않았다.
GLAAD(The Gay & Lesbian Alliance Against Defamation)와 함께 Weinstein은 적극적으로 MPAA에 3세대 더 관대한 PG-13. 수용과 포용이라는 이야기의 주제를 감안할 때 그들은 고등학생들이 그것을 보면 도움이 될 것이라고 느꼈습니다. GLAAD의 사라 케이트 엘리스(Sarah Kate Ellis) 회장은 부분적으로 R 등급이 '영화를 보고 싶어하는 트랜스젠더 청소년들에게 불필요한 허들, 그리고 마침내 연결될 수 있는 캐릭터.' 그녀는 시청률 위원회의 결정이 LGBTQ 문제가 젊은이들과 논의하기에 적합하지 않다는 위험한 메시지를 보냈다고 덧붙였습니다. MPAA는 이 문제를 재검토하기로 합의했으며 약간의 수정을 거쳐 3세대 원하는 PG-13으로 극장을 강타하십시오.
12. 블루 발렌타인
블루 발렌타인 2010년 로맨틱 드라마로 화려한 연기와 보기 힘든 드라마. Ryan Gosling과 Michelle Williams는 결혼 생활이 급격히 악화되는 Dean과 Cindy를 연기합니다. 영화는 그러한 일이 일어나는 방식을 탐구하는 데 불편할 정도로 정확합니다. 행복한 나날을 보낸 두 사람의 모습은 불화의 장면과 극명하게 대비돼 이별의 아픔을 극명하게 느끼게 한다. 비평가들은 열광했고 윌리엄스는 오스카상에서 여우주연상 후보에 올랐습니다.
시청률 게시판은 특정 장면에 문제가 있어 뺨을 때리게 만들었습니다. 블루 발렌타인 NC-17로. 그 시퀀스에는 Dean이 Cindy에서 구강 성교를 수행합니다. Gosling은 실제 문제는 그 반대가 아니라 남자가 여자를 기쁘게하는 것을 보여 주었다고 말하면서 성 차별을 비난했습니다. 영화의 전체적인 슬픈 톤이 섹스 장면을 골치 아프게 만들었다는 추측도 있었다. Gosling과 Derek Cianfrance 감독 모두 영화를 바꾸고 싶지 않았기 때문에 스튜디오는 법무팀을 구성하고 항소를 제기했습니다. 그들의 주장은 다른 R 등급 영화가 그들보다 훨씬 더 노골적인 섹스 장면을 포함하여 더 가혹한 등급을 위선적으로 만든다고 지적했습니다. 다소 놀랍게도 MPAA는 이것이 사실임을 인정하고 영화 제작자가 단일 프레임을 변경하지 않고도 결정을 번복했습니다.
11. 죽일 옷을 입고
브라이언 드 팔마의 옷차림이 죽여 준다 전체 실행 시간 동안 긴장감을 유지하는 뛰어난 스릴러입니다. Angie Dickinson은 미술관에서 낯선 사람을 데리러 스릴을 찾는 좌절한 주부 케이트 밀러를 연기합니다. 그녀는 시도 직후 잔인하게 살해당했습니다. 그녀의 아들(키스 고든)은 콜걸(낸시 앨런)의 도움을 받아 살인범을 찾기 시작합니다. 그 흔적은 충격적인 비밀을 가진 케이트의 정신과 의사(마이클 케인)에게 직접 연결됩니다.
옷차림이 죽여 준다 1980년에는 극도로 초조했습니다. 물론 지금도 여전히 초초하지만 당시에는 정말 경계를 넓혔습니다. 등급위원회는 특히 두 가지 그래픽 순간 덕분에 X (당시에는 음란물만을 의미하지 않음)를 수여했습니다. 첫 번째는 Dickinson의 캐릭터가 샤워실에서 섹스를 하는 것에 대해 환상을 품는 누드로 가득 찬 장면이었고, 두 번째는 그녀가 엘리베이터에서 면도칼로 베는 피비린내 나는 장면이었습니다. De Palma는 등급에 대해 자신의 말로 '분노'했습니다. 그는 자신의 좌절감에 대해 공개적으로 말했고, 오늘날까지도 익명의 관료들이 자신의 예술의 영향을 무디게 만들었다고 주장합니다. 그래도 그는 R 등급 사진을 제공하기로 계약했습니다. 그 장면을 짧게 잘라서 몇 번 다시 제출한 후에 그는 필요한 것을 얻었습니다.
10. 괴롭힘
Lee Hirsch 감독의 목표는 간단했습니다. 그는 괴롭힘에 대한 인식을 높이고 이를 예방하기 위해 취할 수 있는 몇 가지 조치를 권장하기를 원했습니다. 결과는 다큐멘터리 괴롭히는 사람 , 동료로부터 고통의 희생자 인 다섯 명의 다른 학생을 따릅니다. Hirsch는 자신의 영화가 극장뿐만 아니라 학교에서도 상영되기를 바랐지만 F-word를 몇 번 사용하여 R 등급을 받았을 때 그 계획은 위태로워졌습니다. 스쿨버스. 분명히 MPAA는 십대들이 정기적으로 사용하는 언어를 듣지 않아야 한다고 느꼈습니다.
공개적으로 등급제를 '불러온 괴로운 영화제작자' 고장난 ,'는 청소년 친화적인 PG-13으로 등급을 변경하기 위해 총력을 기울였습니다. Ellen Degeneres는 그녀의 인기 토크쇼를 보다 관대한 등급을 지지하기 위한 포럼으로 사용했고, 200,000명 이상의 서명이 포함된 청원이 동일한 요청을 하는 MPAA에 전달되었습니다. Hirsch가 다시 패배하면서 항소가 제기되었습니다. 스튜디오 TWC는 처음으로 개장하면서 자리를 잡았습니다. 괴롭히는 사람 등급 없이. 그러나 극장 확장을 위해 그들은 영화를 가장 필요로 하는 관객에게 적절하게 도달할 수 있도록 F 단어를 잘라내는 것을 선택했습니다.
9. 소년은 울지 않는다
소년은 울지 않는다 Hilary Swank는 그녀의 두 오스카상 중 첫 번째 상을 받았습니다. 그녀는 1993년 12월에 두 명의 남성 지인에게 잔인하게 강간당하고 살해당한 실제 트랜스젠더 남성 Brandon Teena를 연기합니다. Chloe Sevigny는 그가 낭만적으로 연루된 젊은 여성 Lana Tisdel로 공동 출연합니다. 강간 장면은 분명히 R 등급을 받을 만큼 강렬할 것이었지만 MPAA는 Brandon이 Lana에게 구강 성교를 하는 장면에 대해 NC-17에 합당한 영화라고 간주하여 반대했습니다.
Kimberly Pierce 감독은 처음에 등급을 수락했습니다. 그런 다음 스튜디오인 Fox Searchlight는 그녀에게 출시하지 않겠다고 말했습니다. 소년은 울지 않는다 NC-17 레이블이 있습니다. 그녀는 MPAA에 그 장면과 관련하여 구체적으로 어떤 문제가 있는지 물었지만 답답할 정도로 모호한 답변을 받았다고 합니다. Pierce는 이 문제에 대해 뒤로 미루어 아무 소용이 없었습니다. 그녀는 MPAA가 남성이 포함되지 않은 화면에서 성적 쾌락을 보는 것을 싫어한다는 믿음을 표명했습니다. 그녀의 손이 묶인 상태에서 감독은 스튜디오와 시청률 위원회 자체를 만족시키기 위해 약간의 손질을 했습니다.
8. 타고난 킬러
내추럴 본 킬러 미디어가 때때로 폭력과 폭력을 자행하는 사람들을 미화하는 방식에 대한 올리버 스톤의 1994년 풍자입니다. 물론 Stone은 어떤 것에 대해 미묘한 것으로 정확히 알려져 있지 않으므로 '풍자'에 대한 그의 아이디어는 과장되고 피비린내 나는 폭력과 끊임없는 신체 상해로 가득 차 있습니다. 솔직히 풍자라는 사실을 놓치는 것은 전혀 어렵지 않을 것입니다. Woody Harrelson과 Juliette Lewis의 강렬한 공연은 임팩트를 더할 뿐입니다. 시청률 위원회는 그 농담을 받아들이지 않았고 NC-17 레이블을 두려워하는 영화에 상을 수여했습니다.
Stone은 당연히 그의 영화적 표현을 희석시키고 싶지 않았지만 주요 스튜디오(Warner Bros.)가 NBK , 그는 계약 상 R 등급 사진을 제출해야했습니다. 감독은 영화를 MPAA에 여러 번 다시 제출했으며, 통과할 때마다 약간의 변경을 가해도 괜찮기를 바랐습니다. 반복해서 그는 거절당했습니다. 그때까지 내추럴 본 킬러 마침내 R을 받았고 Stone은 4분을 통째로 잘라냈습니다. 그는 나중에 삭제된 모든 자료를 홈 비디오용 디렉터스 컷에 넣었습니다.
7. 팀 아메리카: 세계 경찰
Trey Parker와 Matt Stone은 MPAA와 싸운 역사가 있습니다. 그들은 조직과 앞뒤로 왔다 갔다 사우스 파크: 더 크고, 더 길고, 자르지 않은 마침내 그 애니메이션 코미디에 대한 R 등급을 확보하기 전에. 몇 년 후, 적들은 Parker와 Stone이 항복했을 때 다시 만났습니다. 팀 아메리카: 세계 경찰 , 꼭두각시로 완전히 캐스팅 된 정치와 액션 영화의 정치적으로 잘못된 풍자.
보드는 정말 영화의 섹스 장면을 어떻게 만들지 몰랐습니다. 두 캐릭터가 온갖 이상한 자세로 음행하고 충격적으로 변태적인 익살에 참여하는 것이 특징입니다. 한편으로는 매우 생생했습니다. 다른 한편으로, 그러한 행위를 하는 것은 실제 사람이 아니라 생식기에 대머리가 있는 인형이었습니다. Parker는 남쪽 공원 싸움, 그는 MPAA에 문제가 있을 것이라고 알고 있는 것을 삽입하여 MPAA에 붙이고 싶었습니다. 그러나 그는 그 문제의 범위를 예상하지 못했습니다. 그와 스톤은 복종해야 했다 팀 아메리카 그들이 NC-17에서 R로 등급을 기꺼이 뒤집기 전에 무려 아홉 번이나. 섹스 장면의 90초 중 40초가 그 과정에서 손실되었습니다.
6. 꿈을 위한 레퀴엠
대런 아로노프스키 꿈을위한 추모 예배 틀림없이 중독에 대해 만들어진 가장 끔찍한 영화입니다. 약물 의존에 따른 신체적 대가를 기록할 뿐만 아니라 하드코어 중독자들이 때때로 용에게 먹이를 주기 위해 자신을 비하하는 방식도 묘사합니다. 제니퍼 코넬리의 캐릭터가 다소 비뚤어진 성행위에 참여하는 영화 후반부 장면보다 이 아이디어가 더 두드러지는 곳은 없습니다. 여기서는 설명하지 않겠습니다. MPAA는 그 장면을 한 번 보고 등급을 매겼습니다. 레퀴엠 NC-17.
인터뷰에서 말했듯이 Aronofsky의 문제는 장면을 자르는 것이 영화 메시지의 큰 부분을 근본적으로 훼손한다는 것입니다. 그의 목표는 사람을 데려갈 수 있는 최악의 장소를 보여줌으로써 마약 사용을 완전히 미화하는 것이었습니다. 이렇듯 감독은 프레임만큼의 컷팅을 거부했다. 왜냐하면 꿈을위한 추모 예배 독립 배급사에 의해 출시될 예정이었기 때문에 그는 문제를 해결할 방법을 찾을 수 있었습니다. Artisan Entertainment는 공식 MPAA 등급 없이 영화를 개봉하는 드문 조치를 취했습니다.
5. 왼쪽 마지막 집
왼쪽의 마지막 집 Wes Craven의 획기적인 1972년 착취 영화는 사이코 죄수 집단에게 강간당하는 두 십대 소녀를 중심으로 합니다. 한 소녀의 부모는 그들이 한 일을 발견하고 무시무시한 복수를 계획합니다. 영화가 너무 폭력적이어서 많은 국가에서 전면 금지했으며 일부 국가에서는 1990년대까지 금지했습니다. 심히 충격적인 강간과는 별개로 마지막에는 피해자 중 한 명의 어머니가 강간범의 성기를 물어뜯는 생생한 장면이 있습니다. 이 영화는 MPAA에 제출되었으며 놀랍게도 X의 가치가 있는 것으로 간주되었습니다.
Craven과 프로듀서 Sean Cunningham은 R을 받는 것이 얼마나 명시적인지를 고려할 때 거의 불가능하다는 것을 알고 있었습니다. 왼쪽의 마지막 집 였다. 그들은 또한 많은 극장에서 X 등급을 받은 영화를 상영하지 않을 것이라는 사실을 알고 있었습니다. 두 사람은 창의적인 해결책을 내놓았습니다. 누군가 오늘 시도한다면 MPAA의 저작권 침해 소송으로 이어질 것입니다. 후반 작업 시설에서 R 등급 태그를 받아 영화와 공식 포스터에 부착하여 공개했습니다. 라스트 하우스 영화관에. 물론 등급은 이사회에서 완전히 승인되지 않았습니다.
4. 아이즈 와이드 셧
Stanley Kubrick은 자신의 영화로 한계를 뛰어넘는 것을 결코 두려워하지 않았습니다. 그는 그들의 평가에 대해서도 특별히 신경쓰지 않았다. 그의 1971년 히트곡 시계 태엽 오렌지 극장을 강타했을 때 자랑스럽게 X 등급을 자랑했습니다. 그의 에로틱한 톰 크루즈 스릴러가 아이즈 와이드 셧 NC-17과 함께 출시되었습니다. 문제는 큐브릭이 마지막 컷을 돌린 뒤 그의 백조의 노래가 극장 데뷔하기 전에 죽었다는 점이다. 이는 스튜디오인 Warner Brothers가 등급 위원회의 바람직하지 않은 분류를 처리하는 방법을 알아내야 한다는 것을 의미했습니다.
Kubrick은 전설이었고 그들은 그의 마지막 작품을 기리고 싶었지만 NC-17 태그가 필연적으로 가져오는 재정적 타격을 받고 싶지 않았습니다. 특히 MPAA는 아이들이 기술적으로 부모나 성인 보호자와 함께 R 사진에 들어갈 수 있기 때문에 난교 시퀀스가 R 등급에 비해 너무 노골적이라고 느꼈습니다. 영화 평론가와 하드 코어 큐브릭 애호가의 큰 놀라움에 WB는 나체 난교 참가자들 앞에 옷을 입은 사람들을 디지털 방식으로 삽입하여 영화를 변경하기로 결정했습니다. 그것은 MPAA를 달래기에 충분했고, 아이즈 와이드 셧 그럼에도 불구하고 역대 최고의 영화 제작자의 비전이 돈이라는 이름으로 타협되었다는 사실을 부인하기는 어렵습니다.
3. 왕의 연설
최우수 작품상 오스카 수상작을 보고 놀랄 수도 있습니다. 왕의 연설 이 목록에. 긍정적인 메시지가 있고 조금도 불쾌하지 않은 고양되고 기분 좋은 영화죠? 음, MPAA에 대해 영화를 평가하는 경우가 아닙니다. 영화에서 Colin Firth는 언어 치료사(Geoffrey Rush)와 함께 자신의 심각한 말더듬 문제를 극복하여 자신 있게 국가에 라디오 연설을 할 수 있는 미래의 조지 6세 국왕으로 출연합니다.
등급 보드에는 F-word에 대해 이상한 점이 있습니다. 비성적인 방식으로 한두 번 사용하고 PG-13을 얻을 수 있습니다. 하지만 그 이상을 사용하면 R 영역에 정확히 들어갑니다. (분명히 십대들은 너무 많이 들으면 심리적으로 손상을 입습니다.) 영화에서 특히 재미있는 장면 중 하나는 George가 좌절감에 그 단어를 다섯 번 뱉는 것을 발견합니다. MPAA는 영화 제작자에게 5개의 F-폭탄 중 3개를 자르면 왕의 연설 PG-13. Tom Hooper 감독은 이 요구의 어리석음을 보고 거절했고, 그래서 R은 고착되었습니다. 영화가 비평가이자 오스카상을 수상한 후 십대를 끌어들이기 위해 PG-13 컷이 출시되었지만 좋지 않았습니다.
2. 로보캅
폴 버호벤의 로보캅 획기적인 공상 과학 영화입니다. 너무 좋아서 2개의 속편이나 2014년 리메이크도 엔터테인먼트 가치를 복제하는 데 근접할 수 없었습니다. 피터 웰러는 쓰러진 디트로이트 경찰 알렉스 머피 역을 맡아 인공두뇌 법 집행관으로 되살아납니다. 그는 자신의 죽음에 책임이 있는 범죄 조직을 쫓습니다.
MPAA는 영화의 더 폭력적인 몇 가지 순간에 문제가 있었습니다. 그 중 하나는 RoboCop 프로토타입인 ED-209가 오작동을 일으켜 기업 회의실 내부의 무고한 사람에게 반복적으로 총알을 쏘는 모습을 보여줍니다. 다른 하나는 로봇 경찰과의 마지막 대결에서 주요 악당 Boddicer가 스파이크로 목을 찔리는 모습을 보여줍니다. 이사회가 준 로보캅 Verhoeven이 해당 장면을 부드럽게 할 때까지 물러서지 않는 X 등급. 불행한 감독은 이에 따랐지만 이러한 시퀀스는 편집된 형식에서 훨씬 더 나빠 보인다고 지적했습니다. 그는 풍자에 가까운 과도한 폭력을 추구했습니다. (예를 들어, ED-209 장면은 지속되는 시간에 대해 음울하게 웃기기로 되어 있었습니다.) 그럼에도 불구하고 영화는 대히트를 기록했음에도 불구하고, 그것들을 잘라내어 블랙 코미디의 가장자리를 제거했습니다.
1. 크루징
1980년에 개봉했을 때만큼 논란의 여지가 있는 영화는 거의 없었습니다. 항속 . 동성애자 권리 단체는 알 파치노가 게이 커뮤니티에서 발생한 일련의 살인 사건을 잠입해 바 현장을 '순항'함으로써 수사하는 경찰로 출연한 영화에 항의했습니다. 그들은 또한 사운드트랙을 망치기 위해 사이렌을 울리고 촬영을 망치기 위해 배우들에게 번쩍이는 불빛을 내며 반복적으로 촬영을 방해했습니다. 그 당시에는 LGBTQ 사람들이 화면에 긍정적인 빛으로 묘사되는 경우가 거의 없었고 많은 사람들이 이야기가 동성애와 폭력을 연결하는 방식에 불편했습니다.
MPAA는 확실히 승인하지 않았습니다. 영화는 처음에는 그 당시 S&M 클럽과 가죽 바에서 일어나는 가장 극단적인 일들을 바라보는 데 있어 단호했습니다. 감독 윌리엄 프리드킨( 퇴마사 ) 영화 촬영지로 사용된 클럽에서 일어나는 실제 성행위를 촬영했다고 주장합니다. 그는 그것이 현실감을 더했다고 생각했고, 그래서 그것들을 보고 반응하는 파치노(캐릭터)를 포착했습니다. 이 노골적인 자료 때문에 이사회는 주저하지 않고 뺨을 때렸다. 항속 X. Friedkin은 자신의 영화를 다시 제출해야 한다고 말했습니다. 50번 그들이 그에게 R 등급을 주기 전에. 전체 40분 분량의 영상 항속 그 과정에서 길을 잃었다.
--
등급 시스템과 싸운 이 영화들에 대해 어떻게 생각하세요? MPAA를 느슨하게 해야 합니까, 아니면 대부분 돈을 벌고 있습니까? 의견에 어떻게 생각하는지 알려주세요.