노예 12년은 값싼 착취 같은 느낌을 피하지만 Ridley의 대본은 노예 제도의 악을 도전적이지 않은 개념으로 축소하고 시청자가 잔학 행위에서 단절할 수 있도록 합니다.
노예 12년 솔로몬 노섭(Chiwetel Ejiofor)은 뉴욕 출신의 자유 흑인이자 전문 바이올리니스트였는데, 1841년 동료 예술가이자 순회 서커스 단원이라고 주장하는 두 남자의 고용 제안을 고맙게 받아들였습니다. 두 사람과 함께 고급 식사와 와인을 즐긴 다음 날 아침, 솔로몬은 악몽에 잠에서 깼습니다. 자신이 속고, 마약에 취해지고, 납치되어 노예로 팔렸다는 사실을 알게 된 것입니다.
솔로몬은 자신의 항의를 들어줄 자유인을 찾을 수 없었습니다. 솔로몬은 에드윈 엡스(마이클 파스벤더)의 재산이 되기 전에 굴욕, 신체적 잔인함, 심지어 예상치 못한 친절까지 경험했습니다. , 농장에서 반항적 인 하인의 정신을 깨뜨릴 수있는 능력에 자부심을 가진 노예 주인. 그러나 그러한 극복할 수 없는 공포에 직면하더라도 솔로몬처럼 강하고 위엄 있는 영혼은 산산이 부서질 수 없었습니다.
감독 스티브 맥퀸( 굶주림 , 창피 ) 및 John Ridley( 빨간 꼬리 ), 노예 12년 는 남북전쟁 이전 미국의 노예제라는 주제를 인간의 조건에 대해 반추하는 수단으로 사용하는 잘 만들어진 영화입니다. 그러나 그것은 노예제 문제에 대해 명확한 진술을 하거나 미국 역사의 어두운 장에 대한 새로운 통찰력을 제공하지 못합니다. 따라서 이 영화는 눈 하나 깜짝하지 않기 때문에 - 전쟁 전 남부에서 흑인들에게 자행된 잔인함/폭력을 묘사할 때 - (직설적으로 말하면) 영화가 만든 '고문 포르노'와 같은 느낌이 들 때가 있습니다. 예술 영화 관람객.
과거에 McQueen은 또한 더 큰 주제(IRA Hunger Strike, 현대 성 장애)를 사용하여 사람이 하는 일 및/또는 다른 사람이 사람의 신체에 하는 일이 그들의 정신에 미치는 영향을 탐구했습니다. 그 질문은 다시 그의 진정한 초점입니다. 노예 12년 , 그러나 솔로몬 노섭의 이야기를 문제를 더 탐구하는 방법으로 사용하기로 한 결정은 기껏해야 덜 효과적이었고 최악의 경우 매우 의심스럽습니다. 그 결과, 노예 제도의 비인간적인 특성을 묘사하는 장면은 보기에 진정으로 충격적이지만 영화 전체는 묘사된 모든 고통을 더 의미 있게 만들 수 있는 개인적이고 유익한 성격 연구를 제공하지 못합니다. 토론의 입장).
미스터 포드(베네딕트 컴버배치)와 솔로몬(치웨텔 에지오포)
안심하세요 노예 12년 McQueen의 과거 영화만큼 화려하게 촬영되고 시각적으로 구성됩니다. 그의 빈번한 촬영 감독 Sean Bobbitt는 19세기 남부를 불타는 지옥, 불 같은 일몰, 위험한 늪지, 드문드문 목화 밭이 특징인 무더운 지옥으로 묘사했으며 솔로몬, 다른 노예 및 압제자들이 거주했습니다. 한편, McQueen과 그의 신뢰할 수 있는 편집자 Joe Walker가 선택한 편집 선택은 (주제별 효과를 위해) 서로 평행한 샷 및/또는 장면의 간격을 미묘하게 조정하는 데 유리합니다. 마찬가지로 Hans Zimmer의 악보 대부분은 조용하고 부드럽습니다. 악보가 공포 영화에 걸맞게 극도로 불길한 초기 시퀀스(솔로몬이 페리로 남쪽으로 이동하는 장면)를 제외하고 말입니다.
물론, 노예 12년 솔로몬은 자신의 길을 건너는 흑인을 해치고, 강간하고, 살해하고 싶어하는 괴물 같은 남부인을 많이 만납니다. 문제는 Ridley의 각본이 솔로몬 노섭의 이야기를 지나치게 광범위하게 그려서 영웅, 희생자 또는 악당에게 깊이를 더하지 못한다는 것입니다. 최종 결과는 복잡한 통찰력을 제공하는 사례를 너무 빨리 건너뛰는 내러티브입니다. 그리고 때때로 다른 노예들이 구타당하고, 강간당하고, 가죽이 벗겨지고, 매달리는 것을 보여주는 순간을 거의 즐기는 것 같습니다(따라서 '고문 포르노' 라벨).
Ejiofor의 솔로몬 연기는 우아하고 동정적이지만 캐릭터가 너무 얇게 쓰여졌기 때문에 부족합니다. 의심할 여지없이 영화를 보러 가는 모든 사람들은 솔로몬이 탈출하여 가족과 재회하는 것을 응원할 것이지만, 리들리의 대본은 인간으로서 그의 표면 아래를 파헤치는 데 실패합니다. 그리고 예술가 - 그리고 그가 진정으로 누구인지, 진짜 사람 (단순히 우상화할 인물이 아님). 마찬가지로 Fassbender는 Epps 씨의 역할에 강철 같은 시선과 경첩 없는 열정을 가져오지만 적대자-노예를 고문하는 것을 좋아하고 가장 열심히 일하는 하인 Patsey(Lupita Nyong'o)에 대한 정욕을 좋아하는 악의적인 악당은 그렇지 않습니다. 평균 디즈니 영화 악당보다 훨씬 더 깊은 것으로 작성되었습니다.
영화의 가장 유망한 장면 중 일부는 평판이 좋은 조연을 포함합니다. Paul Giamatti는 노예 경매인으로, Benedict Cumberbatch는 솔로몬의 첫 번째 주인으로, Paul Dano는 특히 펀치가 많은 노예 감독으로, Garret Dillahunt는 노예와 함께 일하도록 강요된 술꾼으로 한때 지배했지만 그들의 조잡한 특성화와 스크립트의 보상 부족으로 인해 화면 시간이 사후 생각처럼 느껴집니다(Ejiofor와 Fassbender 사이의 의지의 중심 전투에 도움이 되지 않는 추가 사항).
'노예 12년'의 사라 폴슨과 루피타 뇽오
Fassbender의 아내인 Sarah Paulson, 잘 보살핌을 받는 노예 여주인인 Alfre Woodard, 학대받는 Patsey인 Nyong'o는 자신의 위치에 있는 여성이 어떻게 행동했는지 완전히 탐구할 기회가 주어지지 않았습니다. 왜 세 여배우(특히 뇽오)의 진지한 연기에도 불구하고 그들은 그들이 하는 방식대로 행동한다. 마지막으로 Scoot McNairy( 아르고 ), 쿠벤자네 월리스( 남부 야생의 짐승 ), 마이클 케네스 윌리엄스( 보드워크 엠파이어 ) 그리고 진보적인 캐나다인으로서의 브래드 피트(Brad Pitt); 그러나 Pitt를 제외하고 이러한 역할은 그 배후의 재능에 합당하지 않습니다.
노예 12년 싸구려 착취 같은 느낌을 피하지만 Ridley의 대본은 노예 제도의 악을 도전적이지 않은 개념으로 축소하고 시청자가 스스로에게 묻지 않고도 화면에 묘사된 잔학 행위에서 연결을 끊을 수 있도록 합니다. 정말 어려운 질문(예: '그때 내가 살아 있었다면 그렇게 행동할 수 있었을까?' ). McQueen의 스토리텔링 접근 방식은 그의 이전 영화보다 여기에서 더 쉽게 접근할 수 있지만 너무 제거되어 보기 경험을 고통스럽지만 궁극적으로 공허한 것으로 만드는 데 부분적으로 책임이 있습니다.
결국 다가가는게 최선 노예 12년 끔찍한 여정을 견디는 한 남자에 대한 잘 만들어진 명상(프란츠 카프카 소설에서 바로 나오는)을 보게 될 것이라는 기대와 함께 - 노예 제도에 대해 진행 중인 대화에 정말 많은 것을 추가하는 영화가 아닙니다.
아직 결정 못하신 분들을 위해 예고편을 공개합니다. 노예 12년 :
_____
노예 12년 현재 미국에서 제한된 극장판으로 상영되고 있지만 앞으로 몇 주 동안 전국적으로 계속 확대될 예정입니다. 길이는 134분이며 폭력/잔인, 약간의 과도한 노출 및 짧은 성행위에 대해 R 등급입니다.