할리우드가 항상 최선의 캐스팅을 선택하는 것은 아니며 Reddit은 어떤 캐스팅이 가장 혼란스러운지에 대해 강한 의견을 가지고 있습니다.
헨리 카빌의 하차 소식과 함께 더 위쳐 시즌 3과 Liam Hemsworth가 그를 대신한 후 팬들은 Cavill이 전설적인 괴물 사냥꾼으로 돌아올 것을 청원했습니다. 청원이 성공할지, 헴스워스가 그 역할을 맡을지는 아직 알 수 없지만 팬들은 카빌의 초기 캐스팅에 회의적이었습니다. 그는 그 의심을 재빨리 진정시켰습니다.
그러나 항상 그런 것은 아닙니다. John Wayne이 징기스칸을 연기하는 것처럼 일부 캐스팅 결정은 처음부터 결코 좋은 생각이 아니었습니다. 정복자 또는 Keanu Reeves가 영국식 억양을 시도하고 있습니다. 브람 스토커의 드라큘라 . Reddit은 나쁜 캐스팅 의견으로 가득 차 있지만 이것이 배우 자신에 대한 기소가 아니라는 점에 유의하는 것이 중요합니다.
토퍼 그레이스 - 베놈
스파이더맨 3 (2007)
문제가 많았어요 스파이더맨 3 , 그중 한 명은 Topher Grace를 Venom으로 캐스팅했습니다. 레딧터로서 글로카준 이렇게 말합니다. '그 사람은 전혀 무섭지 않아요. 특히 그가 괴로워서 비명을 지르고 있을 때는 더욱 그렇습니다. 그냥 속으로...이건 나쁘다'라고 생각하고 있어요.
관련된: MCU 출연진과 제작진이 따라야 할 10가지 규칙
Eddie Brock은 항상 신체적으로 강렬하여 Spider-Man에게 가치 있는 도전이 되었습니다. Topher는 (Venom이 된 후에도) 위협적이지 않은 반면 Tom Hardy의 Venom 적응은 위협적입니다. Topher는 때때로 동정심이 아니라 징징거리는 모습을 보였습니다. 에 따라 멀리 , Topher는 스튜디오에서 Venom을 영화에 강제로 투입하면서 자신이 그 역할에 맞는지 의심했습니다. 해당 캐릭터의 배우가 캐스팅에 대해 의구심을 품을 때 애초에 캐스팅하는 것이 좋지 않았을 것입니다.
마리아 벨로 - 에블린 오코넬
미라: 용제의 무덤 (2008)
그만큼 미라 프랜차이즈에는 Brendan Fraser의 가장 높은 수익을 올린 영화 중 일부가 포함되어 있으며 놀랍게도 다음을 포함합니다. 용황제의 무덤 . 이 영화는 시리즈 중 최악의 영화 중 하나였는데, 아마도 Evelyn 'Evie' O'Connell이 다시 캐스팅되었기 때문일 것입니다.
Maria Bello가 Rachel Wiesz를 대신했습니다(스크립트 문제로 인해). 삭제된 Reddit 사용자 'Evelyn이 죽었다고 말하는 것이 더 좋았을 것입니다'라고 제안합니다. Bello와 Fraser의 케미스트리는 Wiesz와 Fraser 사이만큼 강하지 않았기 때문에 자연스럽게 느껴졌습니다. Bello는 전임자를 모방하기 위해 너무 열심히 노력하는 것 같았고, 이로 인해 그녀의 연기는 어색하고 어색해졌습니다. Evie는 화면 밖에서 죽이기에는 너무 중요한 캐릭터이기 때문에 Wiesz가 계속 유지되도록 스크립트를 완성하는 데 더 많은 시간을 투자하여 잘못 수신된 재부팅의 필요성을 제거해야 했습니다.
러셀 크로우 - 자베르
레미제라블 (2012)
비참한 평론가와 관객 모두에게 인기 있는 뮤지컬이었습니다. 하지만 이 영화에서 가장 약한 면은 경찰 수사관 자베르 역을 맡은 러셀 크로우인 것 같았다.
레딧터 포겔87767 '그는 다른 출연진만큼 노래를 잘 부르지 못한다'고 말합니다. 특히 뮤지컬 영화에서는 더욱 그렇다. 이것은 유효한 지적입니다. 러셀 크로우가 노래를 못하는 것이 아니라, 앤 해서웨이나 휴 잭맨과 같은 배우들과 비교하면 그렇게 보일 뿐입니다. Crowe의 노래는 동료 배우 수준에 미치지 못하기 때문에 Javert의 위협이 감소했습니다. 뮤지컬에서는 공연이 너무 가혹하게 평가되지 않도록 동시대 수준의 노래를 부를 수 있는 배우를 캐스팅하는 것이 중요하다.
자레드 레토 - 파올로 구찌
하우스 오브 구찌 (2021)
Jared Leto는 훌륭한 역할을 맡았지만 Paolo Gucci는 그의 가장 놀라운 역할 중 하나입니다. 왜냐하면 구찌 하우스 다소 실망스러웠고, 레토의 잘못된 캐스팅이 더욱 두드러졌습니다.
Redditor는 '그는 끔찍했고 그 캐릭터를 실제 마리오 캐릭터로 만들었습니다'라고 주장합니다. 스니키킬즈 . 파올로는 실제 마리오와 닮았지만 최악의 부분은 레토가 대화와 매너리즘을 전달함으로써 많은 이탈리아계 미국인 고정관념을 조장했다는 것입니다. 레토는 동정심 많은 인간이라기보다 파올로를 만화 캐릭터로 연기했기 때문에 파트리치아에게 배신당했을 때 그를 응원하거나 안타까움을 느끼기가 어려웠다. 이러한 진지함의 감소는 의도하지 않은 유머의 증가로 이어졌습니다.
제이 코트니 - 카일 리스
터미네이터: 제니시스(2015)
그만큼 터미네이터 시리즈는 훌륭한 액션 프랜차이즈이지만 액션 스타가 모든 역할에 캐스팅되어야 한다는 의미는 아닙니다. 카일 리스 역의 제이 코트니 터미네이터: 제니시스 Redditor에 따르면 의심스러운 캐스팅 선택이었습니다. 고스트프킬고어 .
관련 항목: 주인공이 죽은 후에도 계속되는 영화 프랜차이즈 9편
'그는 터미네이터의 힘에 맞서기 위해 혼자서 자신의 지혜를 사용하는 트라우마를 입은 약자여야 합니다.' 대재앙 속에서 근육질의 생존자가 없기 때문에 코트니와 같은 근육질의 배우를 캐스팅하는 것은 의미가 없습니다. 근육질의 Reese는 또한 터미네이터의 위협을 감소시킵니다(이것이 Micheal Biehn의 Kyle Reese가 매우 잘 작동한 이유입니다). 더 중요한 것은 Courtney는 Emilia Clarke의 Sarah Connor와 케미스트리가 없었는데, 이는 서로 사랑에 빠지기 때문에 문제가 됩니다. Courtney는 자신의 대사를 단조롭게 전달했기 때문에 청중은 그가 세상을 구했는지 여부에 관심이 없었습니다.
크리스틴 스튜어트 - 백설공주
스노우 화이트 앤 더 헌츠맨(2012)
백설공주는 역대 가장 주목받는 동화 속 캐릭터 중 하나이며 유니버설 픽처스는 자신들이 캐스팅에 성공했다고 믿었습니다. 하지만, 매든롭 다르기를 간청합니다.
이름이 붙는다 백설 공주와 사냥꾼 백설공주에서 초점을 떼고 헌츠맨을 강조했는데, 배우들 간의 격차가 없었다면 효과가 있었을 텐데. 크리스 헴스워스는 크리스틴 스튜어트에게는 부족한 타고난 카리스마를 갖고 있습니다. 에서와 매우 유사 어스름 , 그녀는 대부분의 시간 동안 얼굴에 멍한 표정을 짓고 그 역할에 대해 매우 금욕적인 것처럼 보였습니다. 이번 백설공주 각색은 액션이 더 풍부했기 때문에 액션 장르 경험이 있는 다른 여배우가 Hemsworth와 함께 작업하는 데 더 적합했을 것입니다.
카메론 디아즈 - 제니 에버딘
갱스 오브 뉴욕(2002)
갱스 오브 뉴욕 카메론 디아즈의 최고의 영화 중 하나입니다 , 하지만 Reddit 사용자는 외계인동물 디아즈는 마틴 스콜세지의 영화를 훌륭하게 만든 요소의 일부가 아니라고 생각합니다. '그녀는 나쁘지는 않지만 디카프리오와 다니엘 데이 루이스와 비교할 수는 없습니다'.
Diaz는 Russell Crowe가 다룬 비슷한 문제를 겪었습니다. 비참한 - 그들은 주변 배우들보다 앞섰습니다. 다니엘 데이 루이스(Daniel Day Lewis)만큼 훌륭한 배우인 레오나르도 디카프리오(Leonardo DiCaprio)는 자신만의 연기를 할 수 있었습니다. 디아즈는 자신의 힘을 유지하려고 노력했지만 더 많은 준비가 필요한 것 같았습니다. 그녀는 감정을 너무 많이 표현하거나 부족하게 표현하여 그녀의 캐릭터인 Jenny가 종종 제자리에 있지 않다는 느낌을 갖게 되었습니다. 그로 인해 제니는 신뢰감이 부족했고, 그 결과 1위라기보다는 부차적인 존재가 됐다.
마크 월버그 - 엘리엇 무어
해프닝 (2008)
마크 월버그의 연기 해프닝 확실히 영화는 스릴러보다는 코미디에 더 가까운 느낌을 받았습니다. 레딧터 crnelson10 어떤 캐스팅 선택도 영화를 향상시킬 수 없었다고 믿으며 '월버그가 단지 생존을 위해 노력하는 멍청한 과학 교사였다는 사실을 잠시도 믿을 수 없었습니다'라고 말했습니다.
관련 항목: Letterboxd에 따르면 Mark Wahlberg의 최고의 영화 10편
이번 캐스팅의 가장 큰 문제는 월버그가 캐릭터를 제대로 파악하지 못했다는 점이다. 그는 캐릭터의 깊이를 탐구하는 대신, 그 역할에 더 적합한 배우가 할 수 있는 일을 하는 것이 아니라 페이지에 있는 그대로 연기했습니다. 월버그는 영화 내내 혼란스러운 표정을 지었다. '뭐라고요?'와 같은 대사를 전달하는 것은 도움이 되지 않았습니다. 아니...', '잠깐만 생각해볼게' 등이 코믹했다. John Leguizamo가 탄탄한 연기를 펼쳤기 때문에 모든 것이 Shyamalan의 감독 때문이라고 할 수는 없습니다. Wahlberg는 이런 역할을 수행하는 것으로 알려져 있지 않습니다.
톰 크루즈 - 잭 리처
잭 리처 (2012)
톰 크루즈는 수십 편의 액션 영화에 출연했지만 그렇다고 그가 모든 역할에 적합하다는 의미는 아닙니다. 크기는 Reacher의 캐릭터에서 큰 부분을 차지하며, 이것이 바로 Reacher의 캐릭터입니다. 거너Gitcha 문제를 제기합니다: '나는 그 결정으로 정신을 잃었습니다'.
Tom Cruise는 5'7이고 Reacher는 6'5로 추정됩니다. 특정 카메라 각도와 트릭을 사용하면 사람을 실제보다 더 커 보이게 만들 수 있지만, 누군가를 거의 1피트 더 크게 보이게 만드는 것은 어렵습니다. 그가 유명 액션 스타였다고 해서 크루즈가 그 역할을 위해 태어났다는 의미는 아닙니다. 그의 태도, 대사 전달, 전투 스타일이 캐릭터에 정확히 맞지 않았습니다. 크루즈는 화면에 너무 많이 등장했기 때문에(리처 자신과는 정반대) 앨런 리치슨과 같이 덜 알려진 배우가 자연스럽게 적합합니다. Alan Ritchson이 Amazon의 Tom Cruise보다 더 나은 Jack Reacher인 이유는 다음과 같습니다. 도달자 시리즈.
제시 아이젠버그 - 렉스 루터
배트맨 V. 슈퍼맨: 저스티스의 시작 (2016)
레딧터 개집 제시 아이젠버그가 렉스 루터 역에 적합하다고 생각하지 않습니다. 정의의 새벽 , 그리고 누가 슈퍼맨의 숙적인 역할을 맡았어야 했는지에 대한 제안도 했습니다. Redditor는 Bryan Cranston을 지명하며 '그들이 잘못된 버그를 캐스팅했습니다. Heisenberg였어야 했습니다'라고 덧붙였습니다.
Jesse Eisenberg의 Lex Luthor의 문제는 Zack Snyder가 추구하는 톤에 맞지 않는다는 것입니다. Eisenberg는 영화의 어두운 톤과 완전히 모순되는 구피 루터를 연기했습니다. 그러나 슈퍼맨과의 장면에서 그는 더 진지했기 때문에 그 멍청함은 일관성이 없었습니다. 이러한 불일치로 인해 캐릭터와 그의 동기에 대한 느낌을 얻는 것이 어려워졌습니다. 캐릭터를 Heath Ledger의 Joker와 닮게 만들려는 Jesse의 시도는 캐릭터와 너무 다르기 때문에 오싹해졌습니다.
다음: 스타워즈 출연진과 제작진이 따라야 할 10가지 규칙