헨리 카빌이 떠난다는 소식과 함께 더 위쳐 시즌 3과 Liam Hemsworth가 그를 대신한 후 팬들은 Cavill이 전설적인 괴물 사냥꾼으로 돌아오도록 청원했습니다. 청원이 성공할 것인지 아니면 Hemsworth가 그 역할에서 탁월할 것인지는 두고 볼 일이지만 팬들은 Cavill의 초기 캐스팅에 회의적이었습니다. 그는 그 의심을 재빨리 잠재웠다.
그러나 항상 그런 것은 아닙니다. John Wayne이 징기스칸을 연기하는 것과 같이 일부 캐스팅 결정은 처음부터 좋은 생각이 아니었습니다. 정복자 또는 Keanu Reeves가 영국 억양을 사용하려고 합니다. 브람 스토커의 드라큘라 . Reddit은 나쁜 캐스팅 의견으로 가득 차 있지만 이것이 배우 자체에 대한 기소가 아니라는 점에 유의하는 것이 중요합니다.
토퍼 그레이스 - 베놈
스파이더맨 3 (2007)
에 많은 문제가 있었다. 스파이더맨 3 , 그들 중 하나는 Topher Grace를 Venom으로 캐스팅했습니다. Redditor로 글로카준 '그는 전혀 무섭지 않다. 특히 그가 고뇌에 찬 비명을 질렀을 때. 나는 속으로 생각하고 있을 뿐이야... 이건 나쁘다'.
관련된: MCU 출연진과 제작진이 따라야 할 10가지 규칙
Eddie Brock은 항상 육체적으로 당당했고, 이는 그를 Spider-Man에 대한 가치 있는 도전으로 만들었습니다. Topher는 위협적이지 않지만(Venom이 된 후에도) Tom Hardy의 Venom 적응은 위협적입니다. Topher는 때때로 동정적이기보다는 우는 소리를 냈습니다. 에 따라 멀리 , Topher는 스튜디오가 Venom을 영화에 강제로 넣었기 때문에 그가 그 역할에 옳았다는 것을 의심하기까지 했습니다. 캐릭터의 배우가 캐스팅에 대한 의구심을 가질 때 처음부터 캐스팅하는 것은 좋은 생각이 아니었을 것입니다.
마리아 벨로 - 에블린 오코넬
미이라: 용제의 무덤 (2008)
그만큼 미라 프랜차이즈에는 Brendan Fraser의 가장 높은 수익을 올린 영화 중 일부가 포함되어 있습니다. 드래곤 황제의 무덤 . 이 영화는 아마도 Evelyn 'Evie' O'Connell의 개편으로 인해 시리즈 중 최악의 영화 중 하나였습니다.
Maria Bello는 Rachel Wiesz(대본 문제로 인해)를 대체했으며, 삭제된 Reddit 사용자 'Evelyn이 죽었다고 말하는 것이 더 나았을 것'이라고 제안합니다. Bello와 Fraser의 케미는 Wiesz와 Fraser 사이만큼 강하지 않았기 때문에 자연스럽게 꺼졌습니다. Bello가 그녀의 전임자를 모방하기 위해 너무 열심히 노력하는 것처럼 보였기 때문에 그녀의 연기는 어색하고 제자리에 있지 않았습니다. Evie는 틀림없이 화면 밖에서 죽이기에는 너무 중요한 캐릭터이기 때문에 Wiesz가 계속 남아 있도록 스크립트를 완성하는 데 더 많은 시간을 할애하여 잘못 수신된 재부팅의 필요성을 제거해야 했습니다.
러셀 크로우 - 자베르
레미제라블 (2012)
비참한 비평가와 관객 모두에게 인기있는 뮤지컬이었습니다. 하지만 영화의 가장 약한 면은 경찰 조사관 자베르 역을 맡은 러셀 크로우였던 것 같다.
Redditor Fogel87767 '그는 다른 출연진만큼 노래를 잘하지 못합니다. 특히 뮤지컬 영화에서'. 이것은 유효한 포인트입니다. Russell Crowe가 노래를 못한다는 것이 아니라 Anne Hathaway나 Hugh Jackman과 같은 배우들과 비교했을 때 그렇게 보입니다. Crowe의 노래는 동료 배우의 수준에 미치지 못하기 때문에 Javert의 위협이 감소했습니다. 뮤지컬은 동시대 수준의 노래를 소화할 수 있는 배우를 캐스팅해 연기에 대한 평가가 가혹하지 않도록 하는 것이 중요하다.
자레드 레토 - 파올로 구찌
하우스 오브 구찌 (2021)
Jared Leto는 몇 가지 훌륭한 역할을 수행했지만 Paolo Gucci는 그의 머리를 긁는 것 중 하나입니다. 왜냐하면 하우스 오브 구찌 다소 실망스러웠지만 레토의 미스캐스팅은 더욱 눈에 띄었다.
Redditor는 '그는 끔찍했고 캐릭터를 실제 마리오 캐릭터로 만들었습니다'라고 주장합니다. SneakyKillz . Paolo는 실제 Mario와 닮았지만 최악의 부분은 Leto가 대화와 매너리즘 전달을 통해 많은 이탈리아계 미국인 고정 관념을 발전시켰다는 것입니다. 레토는 파올로를 동정심 많은 인간이라기보다 만화 캐릭터로 연기했기 때문에 그를 응원하기 힘들거나 패트리치아에게 배신당했을 때 기분이 나빴다. 이러한 심각성의 감소는 의도하지 않은 유머의 증가로 이어졌습니다.
제이 코트니 - 카일 리스
터미네이터: 제니시스 (2015)
그만큼 터미네이터 시리즈는 훌륭한 액션 프랜차이즈이지만 액션 스타가 모든 역할에 캐스팅되어야 한다는 의미는 아닙니다. 카일 리스 역의 제이 코트니 터미네이터: 제니시스 Redditor에 따르면 의심스러운 캐스팅 선택이었습니다. 고스트프킬고어 .
관련: 주인공이 죽은 후에도 계속되는 9개의 영화 프랜차이즈
'그는 터미네이터의 힘에 맞서기 위해 혼자 지혜를 사용하는 이 충격적인 약자여야 합니다.' 묵시록에서 근육질의 생존자가 없기 때문에 Courtney와 같은 근육질 배우를 캐스팅하는 것은 이치에 맞지 않습니다. 근육질의 Reese는 또한 Terminators의 위협을 감소시킵니다(이것이 Micheal Biehn의 Kyle Reese가 그렇게 잘 작동한 이유입니다). 더 중요한 것은 Courtney는 Emilia Clarke의 Sarah Connor와 케미스트리가 없었기 때문에 서로 사랑에 빠지기 때문에 문제가 있습니다. Courtney는 자신의 대사를 평평하게 전달했기 때문에 청중은 그가 세상을 구했는지 여부에 관심이 없었습니다.
크리스틴 스튜어트 - 백설공주
백설공주와 헌츠맨 (2012)
백설공주는 역대 가장 주목할만한 동화 캐릭터 중 하나이며 유니버설 픽처스는 그들이 캐스팅에 성공했다고 믿었습니다. 하지만, 매든롭 다르다고 합니다.
이름을 짓고 백설 공주와 사냥꾼 백설공주에서 초점을 떼고 헌츠맨을 강조했는데 배우들 사이에 그런 격차가 없었다면 통했을 텐데. 크리스 헴스워스는 크리스틴 스튜어트에게는 없는 자연스러운 카리스마를 가지고 있습니다. 에서처럼 어스름 , 그녀는 대부분의 시간 동안 그녀의 얼굴에 멍한 표정으로 역할에서 매우 금욕적인 것처럼 보였습니다. 이번 백설공주 각색작이 액션이 더 많았기 때문에 액션 장르에 경험이 있는 다른 여배우가 헴스워스와 함께 작업하는 것이 더 적합했을 것입니다.
카메론 디아즈 - 제니 에버딘
갱스 오브 뉴욕 (2002)
갱스 오브 뉴욕 카메론 디아즈 최고의 영화 중 하나 , 하지만 Redditor 외계 동물 Diaz는 Martin Scorsese의 영화를 훌륭하게 만든 요소의 일부가 아니라고 생각합니다. '그녀는 나쁘지는 않지만 DiCaprio 및 Daniel Day Lewis와 비교할 수 없습니다'.
Diaz는 Russell Crowe가 비참한 - 그들은 주변 배우들에게 압도당했습니다. 다니엘 데이 루이스처럼 훌륭한 배우인 레오나르도 디카프리오는 자신을 지킬 수 있었습니다. Diaz는 자제하려고 노력했지만 더 많은 준비가 필요한 것 같았습니다. 그녀는 너무 많이 또는 충분히 감정을 표현하지 않아 그녀의 캐릭터 Jenny가 종종 제자리에서 벗어난 느낌을 받았습니다. 제니는 그것 때문에 신빙성이 부족했고, 결과적으로 그녀는 위에 있는 체리보다 나중에 생각하는 사람이 되었습니다.
마크 월버그 - 엘리엇 무어
해프닝 (2008)
마크 월버그의 공연 해프닝 확실히 영화는 스릴러보다는 코미디에 가깝습니다. Redditor crnelson10 어떤 캐스팅 선택도 영화를 개선할 수 없었을 것이라고 믿으며 '월버그가 살아남기 위해 노력하는 멍청한 과학 교사라는 것을 잠시 믿을 수 없었다'고 말했습니다.
관련: Letterboxd에 따르면 Mark Wahlberg의 10대 최고의 영화
이 캐스팅의 가장 큰 문제는 Wahlberg가 캐릭터를 제대로 파악하지 못했다는 것입니다. 그는 역할에 더 적합한 배우가 할 캐릭터의 깊이를 탐구하는 것과는 반대로 페이지에 있는 대로만 연기했습니다. Wahlberg는 영화 내내 그의 얼굴에 혼란스러운 표정을 지었습니다. 'What? 아니...', '잠시만 생각해보자' 등이 코믹했다. John Leguizamo가 견고한 성능을 보인 것처럼 Shyamalan의 지시에 모두 기인 할 수는 없습니다. Wahlberg는 이와 같은 역할을 수행하는 것으로 알려져 있지 않습니다.
톰 크루즈 - 잭 리처
잭 리처 (2012)
Tom Cruise는 수십 편의 액션 영화에 출연했지만 그렇다고 해서 그가 모든 역할에 적합하다는 의미는 아닙니다. 크기는 Reacher 캐릭터의 큰 부분이며 여기에서 거너Gitcha 문제 제기: '나는 그 결정으로 s***를 잃었습니다'.
Tom Cruise는 5'7이고 Reacher는 6'5입니다. 특정 카메라 각도와 트릭을 사용하면 실제보다 키가 커 보일 수 있지만 키가 거의 1피트 더 커 보이게 만드는 것은 어렵습니다. 그가 유명한 액션 스타라고 해서 크루즈가 그 역할을 하기 위해 태어났다는 의미는 아닙니다. 그의 태도, 라인 전달 및 격투 스타일이 캐릭터에 정확하게 맞지 않았습니다. 크루즈는 너무 많은 스크린 존재(Reacher 자신의 반대)였으므로 Alan Ritchson과 같은 덜 알려진 배우가 자연스럽게 적합합니다. Alan Ritchson이 Amazon의 Tom Cruise보다 더 나은 Jack Reacher인 이유는 다음과 같습니다. 도달자 시리즈.
제시 아이젠버그 - 렉스 루터
배트맨 V. 슈퍼맨: 저스티스의 시작 (2016)
Redditor 개집 Jesse Eisenberg가 Lex Luthor의 역할에 적합하다고 생각하지 않습니다. 정의의 새벽 , 심지어 누가 슈퍼맨의 천적을 연기했어야 했는지에 대한 제안도 했습니다. Redditor는 Bryan Cranston을 지명하며 '그들은 잘못된 버그를 던졌습니다. Heisenberg였어야 했습니다'라고 덧붙였습니다.
Jesse Eisenberg의 Lex Luthor의 문제는 그가 Zack Snyder가 원하는 톤에 맞지 않는다는 것입니다. Eisenberg는 영화의 어두운 톤과 완전히 모순되는 바보 같은 Luthor를 연기했습니다. 그러나 그 멍청함은 일관성이 없었습니다. 그는 슈퍼맨과 함께하는 장면에서 더 진지했습니다. 이러한 불일치로 인해 캐릭터와 그의 동기에 대한 느낌을 얻기가 어려웠습니다. 캐릭터를 Heath Ledger의 Joker와 비슷하게 만들려는 Jesse의 시도는 성격이 너무 다르기 때문에 오글거리게 되었습니다.
다음: 스타워즈 출연진과 제작진이 따라야 할 10가지 규칙