Stanley Kubrick은 환상적인 영화 제작자이자 영화였습니다. 2001: 스페이스 오디세이 , 샤이닝 , 그리고 시계 태엽 오렌지 그를 할리우드 역사상 가장 위대한 감독 중 한 명으로 굳혔습니다. 그러나 그의 완벽주의적이고 세심한 영화 제작에 기절하지 않는 Redditor가 몇 명 있습니다.
관련: Reddit에 따르면 TV 쇼의 10가지 최고의 영화 각색
Kubrick은 시청자가 너무 살균되고 완벽한 영화에 연결하기가 너무 어렵 기 때문에 종종 관객을 팔 길이로 유지했습니다. 그것은 그의 영화가 매력이 없다거나 그가 너무 가식적이라는 등 감독에 대한 수많은 비인기적 의견으로 이어졌습니다. 그리고 그는 또한 그의 출연진과 제작진과 함께 일하기가 매우 어렵고 끔찍하게 대하는 것으로 유명하기 때문에 Redditors가 논쟁의 여지가 있는 영화 제작자에게 따뜻해지는 데 정확히 도움이 되지 않았습니다.
닥터 스트레인지러브는 좋지 않다
흥미롭게도, 닥터 스트레인지러브 코미디는 감독이 거의 탐구하지 않은 장르이기 때문에 큐브릭의 가장 실험적인 영화 중 하나입니다. 그리고 많은 사람들이 전쟁 풍자를 고전으로 칭찬하지만 모두가 같은 생각을 하는 것은 아닙니다. 브랙스611 1964년 영화는 '지루하고 재미없었다'고 생각합니다.
코미디에는 여전히 복잡하고 복잡한 접근 방식이 있고 모든 것이 오류의 여지없이 올바른 위치에 있기 때문에 일부 사람들이 영화가 그다지 재미 있지 않다고 생각하는 이유를 이해할 수 있습니다. 그 전형적인 Kubrick 기술은 일반적으로 코미디와 함께 작동하지 않습니다. 그러나 Peter Sellers는 영화에서 이보다 더 매혹적인 적이 없으며 여러 캐릭터를 연기하는 배우의 가장 좋은 예 중 하나입니다. 상징적 인 라인이 너무 많다는 것은 말할 것도 없습니다.
2001: 스페이스 오디세이는 유치하다
시대를 훨씬 앞서간 영화들을 보면 2001: 스페이스 오디세이 좋은 예입니다. 50년 이상 전에 개봉된 영화와 같은 규모가 아닌 오늘날 개봉되는 공상 과학 영화도 있습니다. 충분히 축하받지 못했다면 Martin Scorsese가 가장 좋아하는 영화 중 하나입니다.
그러나 산업을 수년간 발전시키는 실질적인 효과에도 불구하고 헤어얌 영화가 유치하다고 생각합니다. Redditor는 기술적인 측면보다 줄거리를 더 많이 언급합니다. 그들은 '1970년을 우주에 놓는 것과 같다'고 불평합니다. 그리고 그들이 의미하는 바는 영화 속 기술 중 어느 것도 캐릭터가 행성 사이를 여행할 수 있을 만큼 발전된 것처럼 보이지 않는다는 것입니다.
Shelley Duvall의 성능은 Jack Nicholson의 샤이닝보다 낫습니다.
Jack Nicholson이 Jack Torrence와 함께 묘사한 정신병적 행동의 수준을 활용하는 것은 매우 어려웠을 것입니다. 그의 공동 주연인 Shelley Duvall은 그와 같은 수준의 찬사를 받지 못했으며 샤이닝 호평을 받지 못했다. 슬프게도 그녀는 최악의 여배우로 Razzie로 지명되었습니다. 하지만, 트리샤민병 '그녀는 Jack보다 낫고 그녀의 연기에는 레이어가 있습니다.'
그러나 Redditor는 Duvall이 배우를 끔찍하게 대하는 경향이 있는 Kubrick에 의해 끔찍한 학대를 받았다고 지적합니다. 그리고 그가 그녀를 모욕하는 것을 그만두고 그녀를 쇠약하게 만들려는 것처럼 보였다면 아마도 그녀로부터 더 나은 성과를 얻을 수 있었을 것입니다. 그래도 웬디는 큐브릭의 가장 강력한 여성 캐릭터 .
큐브릭은 가장 과대평가된 감독이다
Martin Scorsese, Alfred Hitchcock, Quentin Tarantino 등 역사상 가장 위대한 영화 제작자가 누구인지에 대해 토론할 때 여러 이름이 자주 사용됩니다. 하지만 다른 이름보다 더 많이 언급되는 이름은 큐브릭이고, Redditor 그것이 부족하다고 생각합니다.
관련: Reddit에 따르면 가장 우스꽝스러운 대사 10개
The Redditor는 '좋은 영화는 당신의 영혼과 마음을 즐겁게 하고 감동시켜야 합니다. Kubrick 씨의 영화에서는 찾을 수 없는 특성입니다.' 그리고 그의 어떤 영화는 의도적으로 차갑고 마음이 부족하지만 시계 태엽 오렌지 , 그는 재미 있고 영혼이 가득한 많은 영화를 가지고 있습니다. 아이즈 와이드 셧 여전히 아이디어로 가득 찬 심오한 영화이면서 그들의 관계를 화해시키려는 부부에 관한 것이며 오늘날까지도 여전히 논쟁의 여지가 있습니다.
Pauline Kael의 Clockwork Orange에 대한 부정적인 리뷰가 있습니다.
ㅏ 삭제된 Redditor 가장 존경받는 영화 평론가 중 한 명인 Pauline Kael이 그녀의 인기 없는 리뷰 중 하나에서 옳았다고 언급합니다. Kael의 리뷰에서 시계 태엽 오렌지 , 그녀는 본질적으로 영화의 폭력이 완전히 불필요하다고 설명하고 '큐브릭은 포르노를 만들기로 결정했고 그는 그것에 대한 재능이 없습니다.
사용자가 Kubrick이 듣고 싶지 않은 내용을 말하는 것을 불편해하는 것 같습니다. 그리고 알렉스는 완전히 호감이 가지 않는 주인공이지만, 영화를 보는 사람은 아무도 그를 동정하지 않으며, 그럴 의도도 없습니다. 탐욕과 쾌락 추구에 대한 지나친 방종에 관한 것이며 주인공이 얼마나 역겹고 폭력적인지 살펴볼 필요가 있습니다. 그렇지 않으면 다음 이벤트에 대한 컨텍스트나 이유가 없습니다.
큐브릭의 영화는 매력이 없다
레지르보 영화 제작자의 영화에는 영혼이 없을 뿐만 아니라 완전히 매력도 없다고 생각합니다. 그들은 매력이 '영화 전반에 필수적'이며 매력 없이는 영화와 연결될 수 없다고 주장한다.
그러나 큐브릭은 매력적인 영화를 만들 생각이 전혀 없었고 관객의 기대를 뒤엎고 스스로 생각하게 함으로써 관객에게 도전을 주고 싶었습니다. 그의 영화는 폭력적인 남성이 강제 심리 재활을 받을 수 있는지(그리고 해야 하는지) 이해하려고 노력하는지 또는 전쟁이 사람에게 미치는 영향을 이해하려고 노력하는지 여부와 관계없이 인간 정신에 대한 탐구입니다.
아이즈 와이드 셧은 나쁜 영화다
아이즈 와이드 셧 큐브릭이 죽기 전에 감독한 마지막 영화로 사후에 개봉되었다. 바로 이것 때문이다 루이엔더슨 '모두가 이 영화의 장점보다는 큐브릭의 유산을 기리기 위해 이 영화를 옹호한다'고 생각합니다.
관련: Reddit에 따르면 전작에 비해 나쁜 속편 10편
그러나 큐브릭의 모든 영화와 마찬가지로 시청자는 모든 것을 액면 그대로 받아들이면 영화에서 어떤 즐거움도 얻지 못할 것입니다. 영화는 거의 해독되어야 하며, 재미의 일부는 무엇에 대해 토론하는 것입니다. 아이즈 와이드 셧 일루미나티, 아동 유괴, 사회적 지위에 관한 것입니다.
큐브릭이 한 모든 것은 Barry Lyndon을 제외하고 훌륭했습니다.
그렇지만 배리 린든 일반적으로 Kubrick의 가장 약한 영화 중 하나로 간주되지만 여전히 호평을 받고 있습니다. 하지만 톰하이드098 1975년 드라마에 압도되어 '항상 생각했다. 배리 린든 웨딩 케이크로. 보기에는 예쁘지만 맛은 지독하다.'
Redditor는 위치나 의상 디자인 등 모든 것이 아름답기 때문에 훌륭한 지적을 합니다. 그러나 18세기 아일랜드인이 엄청난 부와 결혼하여 귀족이 되는 이야기를 따라가기 때문에 여전히 배신에 대한 매혹적인 이야기입니다. 하지만 3시간이 넘는 분량이기 때문에 약간의 인내심이 필요합니다.
큐브릭의 영화는 짜증나고 가식적이다
9291 다른 시네필만큼 감독을 높이 평가하지 않으며, 그들은 그의 영화가 짜증나고 가식적인 것이 큐브릭의 유산이 될 것이라고 믿습니다. Redditor는 큐브릭이 'Abrams, Nolan, Tarantino와 같은 자신의 스타일에 너무 많은 관심을 끄는 감독' 그룹과 함께 앉아 있다고 주장합니다.
그러나 그들은 자신의 스타일에 많은 관심을 기울일 수 있지만 큐브릭을 포함한 감독을 선구자로 만드는 이유는 다른 영화 제작자가 그들만큼 세심한 사람이 거의 없기 때문입니다. 그리고 큐브릭은 Redditor가 언급한 다양한 장르의 영화를 만든 영화 제작자 중 유일한 사람이기 때문에 그 감독들과 함께 앉아 있지 않습니다. 큐브릭은 공포 영화, 코미디, 공상 과학 영화, 몇 편의 전쟁 서사시, 드라마 스릴러를 만들었지만 다른 감독들은 일반적으로 한두 가지 장르를 고수합니다.
시계 태엽 오렌지는 큐브릭의 유일한 위대한 영화입니다
Kael의 악명 높은 리뷰와는 완전히 정반대되는 측면에서, 음음1 생각만 하지 않는다 시계 태엽 오렌지 훌륭하지만 큐브릭의 유일한 훌륭한 영화입니다. Reddit 사용자는 '만약 시계 태엽 오렌지 존재하지 않았다, 그럼 영광의 길, 샤이닝, 2001, Dr. Strangelove , 모두가 그의 가장 위대한 작품으로 경쟁할 수 있습니다.
그러나 통계는 거짓말을 하지 않으며, 시계 태엽 오렌지 그의 최고 중 하나이며 평균 IMDb 점수 8.3을 공유합니다. 2001년 . 그리고 둘 다보다 점수가 낮습니다. 닥터 스트레인지러브 그리고 샤이닝 , 8.4의 점수를 공유합니다.
다음: Reddit에 따르면 배우의 경력을 해치는 10가지 역할