넷플릭스의 새 영화 설득(Persuasion)은 다코타 존슨(Dakota Johnson) 주연의 제인 오스틴(Jane Austen)의 마지막 소설을 각색한 작품입니다. Letterboxd 리뷰의 내용은 다음과 같습니다!
새로운 영화 설득 다코타 존슨이 주연하고 캐리 크랙넬이 감독한 를 이제 Netflix에서 스트리밍할 수 있습니다. Jane Austen의 마지막 소설을 기반으로 한 이 각색은 동시대 청중을 위해 작품을 현대화하려는 시도로 예술적 선택을 자유로워졌습니다.
결과 영화는 시청자를 나누어 평균 수익을 올렸습니다. 레터박스 평점 2.6/5. 열렬한 Jane Austen과 Dakota Johnson 팬에도 불구하고, 이 평론가들은 다음에 대해 더 불리하고 인기가 없는 의견을 표명했습니다. 설득 .
제인 오스틴은 행복하지 않을 것이다
제인 오스틴(Jane Austen)의 잘 알려진 소설을 성공적으로 각색한 작품이 여러 편 있었는데, 가장 주목할만한 작품은 1995년 작품입니다. 이성과 감성 그리고 2005년 오만과 편견 . 그러나 이러한 각색은 모든 Austen 팬이 수용하지 않았습니다. 엠로슈 '이것을 실제로 이해하게 만드는 데 참여한 사람이 누구인지 수사적으로 물었습니다. 설득 조금도? '쇼, 말하지 마세요'라는 말을 들어본 적이 있나요? 제인 오스틴이 무덤으로 돌아가고 있습니다.''
관련 항목: Ranker가 선정한 최고의 제인 오스틴 각색작 10가지
이 평론가는 이 각색의 미묘함이 부족한 점에 만족하지 않았으며 Austen이 스토리텔링과 대화에 대한 정면 접근 방식을 승인하지 않을 것임을 암시했습니다. 그러나 Austen 팬들은 그 시대에 비해 그녀의 여주인공들이 얼마나 현대적이고 '그 시대 이전'에 있었는지 보여주려는 영화의 목표를 실제로 높이 평가할 것입니다.
스크립트가 가장 큰 문제입니다
일부 사람들은 캐스팅과 영화 제작에 문제를 제기했지만, 승리 각본에 문제가 있었다. 그들은 '대본이 너무 잘못되어 앤을 전혀 이해하지 못한다'고 썼습니다. Anne Elliot의 재작성은 Jane Austen 언어의 급진적인 재작성으로 인해 극단적으로 느껴질 수도 있습니다. 리뷰에 나온 것조차 로스앤젤레스 타임즈 동시대성에 대한 영화의 문제를 해결하는 데 많은 시간을 보냈습니다. 영화 '이제 [웬트워스와 나는] 낯선 사람입니다'에서 앤의 대사를 들어보세요. 낯선 사람보다 더 나쁩니다. 우리는 exes입니다.
역사적 부정확성이 반드시 유일한 문제는 아닙니다. 오히려 Anne의 복잡한 정신을 2차원으로 추출하는 것은 Austen의 언어를 지나치게 단순화한 것입니다. 제인 오스틴의 여주인공의 경우, 독자가 그녀를 인식하는 방식과 캐릭터가 너무 다르게 쓰여지면 많은 반발이 있을 것입니다. 그러나 각 각본은 그 자체로 새로운 작품이므로 원본 자료가 무엇이든 예술적 라이센스의 여지가 있어야 합니다.
유머가 작동하지 않았습니다
Jane Austen이 때때로 대화와 성격 묘사에 유머러스한 접근 방식을 취한다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 그러나 그 유머는 종종 사회적 규범과 행동에 대한 예리한 관찰에서 탄생합니다. 새로운 설득 , 이 Letterboxd 리뷰어 유머를 찾으려는 시도가 성공하지 못했다고 느꼈습니다. '얼마나 열심히 노력했는지에 비해 재미도 없었습니다...(그것은) 나를 [이야기에서] 빼앗고 전혀 맞지 않는 Gen Z 말이 너무 많았습니다.'
가끔 현대 언어가 특성화에 영향을 미쳤을 뿐만 아니라, 이 평론가는 그것이 이야기의 코미디적 측면에도 해를 끼친다고 느꼈습니다. Jane Austen의 코미디는 강요되지 않습니다. 이는 쉽게 이루어지며 본질적으로 상황과 연결되어 있습니다. 설득 농담을 찾는 데 너무 많은 시간을 보냈습니다. 아마도 이 평론가는 제인 오스틴의 많은 여주인공들이 재치 있고 장난기 많고, 이 영화의 유머와 매우 겹칠 수 있는 보다 다양한 유머 감각을 가지고 있다는 점을 고려하지 않았을 것입니다.
플리백이 되려고 노력하고 있어요
이 버전의 초기 예고편이 공개되었을 때 설득 가 공개되자 Dakota Johnson이 카메라에 직접 보낸 주소와 Phoebe Waller-Bridge의 카메라 작업 사이를 쉽게 연결할 수 있었습니다. 싸구려 여관, 지난 10 년간 최고의 코미디 중 하나 . 에 따르면 에밀리 , 아이디어가 제대로 실행되지 않았습니다. Letterboxd 사용자가 설명함 설득 '그냥 19세기 싸구려 여관 코스프레와 나는 맹렬한 그것에 대해.'
만드는 것의 일부 플리백의 직접 주소 작업을 사용하는 것은 주인공이 나중에 관객에게 공개될 비밀과 책략을 가지고 있다는 것입니다. 따라서 카메라에 대한 그녀의 연기는 본질적으로 이야기의 줄거리 및 캐릭터 아크와 연결됩니다. 왜냐하면 그런 일은 지금 일어나고 있는 것이 아니기 때문입니다. 설득 , 직접 주소를 사용하는 것은 이 리뷰어에게 동기가 없고 속임수로 느껴졌습니다. 하지만 이는 소설과 마찬가지로 시청자가 주인공의 머릿속에 들어갈 수 있게 해주기 때문에 각색에는 실제로 잘 맞는 개념이다.
앤은 네 번째 벽을 무너뜨리지 말았어야 했어요
네 번째 벽을 깨는 것에 대한 논의는 다음 리뷰에서 흔히 볼 수 있는 주제입니다. 설득 레터박스에. 알렉스 코닝스비 무너진 네 번째 벽을 다시 세워달라는 마음을 표현했다. [나는] 어리석은 제쳐두고 인정하지 않았다... 앤 엘리엇은 말썽쟁이 여왕이 되어서는 안 된다.'
관련된: Ranker가 선정한 고전 서적을 기반으로 한 과소평가된 영화 각색 10편
일관되게 웃는 얼굴, 눈길, 그리고 카메라에 대한 코멘트는 이 리뷰를 이야기와 19세기 제인 오스틴 세계에서 벗어나게 했습니다. Coningsby의 리뷰는 이 개념이 Anne이 누구인지에 대한 오해를 나타내며 이 장치가 주인공의 자만심과 완전히 상반된다는 생각을 더욱 다루고 있습니다. 즉, 카메라 옆면은 실제로 시청자가 특정 장면이나 순간에 대한 관점을 즉시 갖도록 유도하여 시청자의 참여를 유지하고 스토리의 일부를 유지합니다.
다코타 존슨은 시대극을 찍으면 안 된다
설득의 다코타 존슨과 헨리 골딩
Letterboxd에 대한 많은 비판적 리뷰는 주로 각색 및 Jane Austen 뿌리와의 영화 관계에 초점을 맞추고 있지만 일부 리뷰어는 Dakota Johnson의 연기에 대해 친절하지 않았습니다. 이것 '시대극을 위해 만들어진 얼굴이 있지만 다코타 존슨의 얼굴은 그중 하나가 아니다'라고 퉁명스럽게 썼습니다.
관련 항목: Metacritic이 선정한 Dakota Johnson의 최고의 영화 9편
Johnson의 영화 작업은 주로 현대 프로젝트에 이루어졌습니다. 설득 현대적인 트위스트가 있지만 일부 영화 애호가는 여전히 캐스팅을 구매하지 않았습니다. Johnson에게 공평하게 말하면 배우들은 위험을 감수하고 다양한 장르를 시도할 수 있어야 합니다. 그렇지 않으면 그들의 작업에 진화가 부족하다는 비판을 받게 될 것입니다. 어쨌든, 이 적응은 설득 존슨을 시대영화의 세계로 원활하게 전환시키는 것 같지는 않았습니다.
헨리 골딩이 유일하게 뛰어난 인물이다
하나 리뷰어 '내가 얻은 유일한 설득은 헨리 골딩이 진짜이고 훌륭하다는 것뿐이었습니다...하지만 그게 전부입니다.'라고 농담했습니다. 제목에 대한 이러한 농담적인 언급은 골딩과 관련된 장면을 제외하고는 영화가 이 평론가에게 재미있는 시계가 아니라는 것을 암시하는 영리한 방법이었습니다.
헨리 골딩(Henry Golding)은 주로 박스오피스 대히트에서 자신의 역할로 유명합니다. 크레이지 리치 아시안스 . 여기에서 그는 가족과 멀어지고 사회적 지위를 되찾고 싶어하는 계산적이고 기만적인 친척인 윌리엄 엘리엇 역을 맡았습니다. 사람들이 영화 전체에 대해 어떻게 생각하는지에 관계없이 골딩이 좀 더 악랄한 캐릭터를 활용하는 것을 보는 것은 신선합니다.
비평가들이 옳았다
설득의 코스모 자비스
Letterboxd는 영화 비평을 민주화하고 청중이 영화에 대한 비판적 합의에 어긋나는 관점을 제시하고 제공할 수 있도록 합니다. 그러나 때때로 Letterboxd 사용자와 전문 평론가의 반응이 일치하며, 영화 팬들은 이에 대해 평론가가 옳았을 수도 있다고 생각하는 것 같습니다. 피오나 '이 문제에 이르기까지 모든 비평가의 혹독한 리뷰를 읽는 것만으로는 이 영화가 내린 멍청한 선택에 대비할 수 없었을 것입니다.'라는 글을 써서 담론에 추가했습니다.
이러한 선택은 아마도 Austen의 자료를 더 많은 청중이 더 쉽게 접근할 수 있도록 하기 위해 분명히 사용된 네 번째 벽과 현대화된 언어를 의미할 것입니다. 불행하게도 청중에 대한 지나친 관심은 역효과를 낳을 수 있으며, 일부 경우에는 비평가와 Letterboxd 평론가가 이에 동의했습니다. 그럼에도 불구하고 비평가와 다른 평론가가 놓칠 수 있는 것은 Jane Austen의 원본 자료에 어려움을 겪고 여기에서 이루어진 변경 사항이 장르에 대한 더 매력적인 소개라고 생각할 수 있는 사람들의 청중입니다.
다코타 존슨 팬들은 무슨 일이 있어도 충성스럽다
Dakota Johnson과 같은 다양한 경력을 쌓는 것은 실험과 가끔 실수를 허용합니다. Letterboxd에서 그녀의 가장 가까운 팬 중 일부도 다음과 같이 언급했습니다. 설득 성공적인 실험이라기보다는 실수에 가깝습니다. 예를 들어 시청해야 하는 것에 대한 응답으로 설득 , 날씬한 '내가 다코타 존슨을 위해 하는 일은...'이라는 유머러스한 말을 남겼습니다.
즉, Dakota Johnson은 충실한 추종자를 보유하고 있으며 작업 선택의 다양성으로 인해 이를 유지할 가능성이 높습니다. 메인스트림 데뷔 이후부터 그레이의 50가지 그림자 , Johnson은 Luca Guadagnino와 같은 작가와 협력하고 Cooper Raiff와 같은 신진 영화 제작자와 협력하여 독특한 경력을 구축했습니다. 그녀는 최근 매기 질렌할의 오스카상 후보 감독 데뷔작에도 출연했습니다. 잃어버린 딸 . 일부 팬들은 이 공연을 실화로 인정할 수도 있지만, 다른 팬들은 그녀의 재능의 또 다른 면을 보여주는 훌륭한 시도로 볼 수도 있습니다.
설득은 여전히 재미있다
내러티브 선택 및 대화 변경에 대한 비판적 합의와 비평에도 불구하고 일부 사람들은 여전히 이 새로운 적응을 발견했습니다. 설득 상쾌하고 재미있을 것. 리틀위싱 영화를 '정말 재미있게' 보고 별 4개를 주었습니다. 게다가 그들은 '다코타 존슨이 흠 잡을 데 없는 일을 해냈다...전혀 거슬리는 느낌이 들지 않는 현대적인 유머가 멋지게 추가된 정말 흥미로운 각색이다'라고 덧붙였습니다.
이 검토는 다음에 대한 응답의 복잡성을 가중시킬 뿐입니다. 설득 , 일부 사용자는 반대 감정을 표현했습니다. 모더니즘은 일부 사람들에게는 이야기를 재미있게 유지할 수 있지만 다른 사람들에게는 특수 효과가 힘들다고 생각할 수도 있습니다. 관객은 Netflix의 새로운 각색에 대해 어떻게 생각하는지 스스로 결정해야 하며, 이러한 다양한 반응을 고려할 때 여기서 동일한 영화 제작 선택이 실제로 정반대의 피드백을 생성할 수 있습니다.