새로운 영화 설득 , Dakota Johnson이 출연하고 Carrie Cracknell이 감독을 맡은 이 영화를 이제 Netflix에서 스트리밍할 수 있습니다. Jane Austen의 마지막 소설을 기반으로 한 이 각색 작품은 동시대 관객을 위해 작품을 현대화하려는 예술적 선택으로 자유를 얻습니다.
결과 영화는 시청자를 분열시켜 평균 수익을 올렸습니다. 레터박스 평점 2.6/5. 열렬한 Jane Austen 및 Dakota Johnson 팬에도 불구하고 이러한 리뷰어는 설득 .
제인 오스틴은 행복하지 않을 것이다
Jane Austen의 더 잘 알려진 소설을 여러 번 성공적으로 각색했으며, 가장 주목할 만한 것은 1995년 작품입니다. 이성과 감성 그리고 2005년 오만과 편견 . 그러나이 적응은 모든 Austen 팬이 받아들이지 않았습니다. 엠로슈 '이것을 실제로 이해하도록 만드는 데 관련된 사람이 있는지 수사학적으로 물었습니다. 설득 조금도? '쇼, 말하지마'라는 말을 들어본 적이 있나요? 제인 오스틴이 무덤에서 돌고 있다.''
관련된: Ranker에 따르면 최고의 제인 오스틴 각색 10가지
이 리뷰어는 이 각색의 미묘함 부족에 만족하지 않았으며 Austen이 스토리텔링과 대화에 대한 솔직한 접근 방식을 승인하지 않을 것이라고 암시했습니다. 그러나 Austen 팬들은 실제로 그녀의 여주인공이 그 시대와 관련하여 얼마나 현대적이고 '시대 이전'인지를 보여주는 영화의 목표를 높이 평가할 것입니다.
스크립트가 가장 큰 문제
일부 사람들은 캐스팅과 영화 제작에 문제를 제기했지만 승리 시나리오에 문제가 있었다. 그들은 '대본이 너무 잘못 안내되어 있고 Anne을 전혀 이해하지 못합니다.'라고 썼습니다. Anne Elliot의 재작성은 Jane Austen의 언어를 급진적으로 재작성했기 때문에 극단적으로 보일 수 있습니다. 에 있는 리뷰에서도 로스앤젤레스 타임즈 동시대성에 대한 영화의 문제를 해결하는 데 많은 시간을 보냈습니다. 영화 '이제 [Wentworth와 나는] 낯선 사람입니다. 낯선 사람보다 더 나쁩니다. 우리는 exes입니다.'
역사적 부정확성이 반드시 유일한 문제는 아닙니다. 오히려 Anne의 복잡한 정신을 2차원으로 압축하는 것은 Austen의 언어를 지나치게 단순화한 것입니다. Jane Austen여 주인공의 경우 캐릭터가 독자가 인식하는 방식과 너무 다르게 쓰여지면 많은 반발이있을 것입니다. 그러나 각각의 각본은 그 자체로 새로운 작품이며 소스 자료가 무엇이든 예술적 라이선스의 여지가 있어야 합니다.
유머가 통하지 않았다
Jane Austen이 때때로 대화와 캐릭터화에 대해 유머러스한 접근 방식을 취하는 것은 의심의 여지가 없습니다. 그러나 그 유머는 종종 사회적 규범과 행동에 대한 예리한 관찰에서 비롯됩니다. 새로운 설득 , 이 Letterboxd 리뷰어 유머를 찾으려는 시도가 성공하지 못했다고 느꼈습니다. '그것이 얼마나 열심히 노력했는지도 웃기지 않았습니다(많이)...나를 [이야기에서] 끌어내고 전혀 맞지 않는 Gen Z 격언이 너무 많았습니다.'
때때로 현대 언어가 특성화에 영향을 미쳤을 뿐만 아니라 이 평론가는 그것이 이야기의 희극적 층위에도 해를 끼친다고 느꼈습니다. Jane Austen의 희극은 강요된 것이 아닙니다. 그것은 힘들이지 않고 본질적으로 상황과 연결되어 있습니다. 설득 농담을 찾는 데 너무 많은 시간을 소비했습니다. 아마도 이 평론가는 많은 Jane Austen 여주인공이 재치 있고 장난기가 있으며 이 영화의 유머와 매우 잘 겹칠 수 있는 더 다양한 유머 감각을 가지고 있다는 점을 고려하지 않았을 것입니다.
벼룩이 되려고 한다
이 버전의 초기 예고편이 설득 카메라에 대한 다코타 존슨의 직접 주소와 피비 월러-브리지의 카메라 작업 사이의 연결을 쉽게 그릴 수 있었습니다. 싸구려 여관, 지난 10년 동안 최고의 코미디 중 하나 . 에 따르면 에밀리 , 아이디어가 제대로 실행되지 않았습니다. Letterboxd 사용자 설명 설득 19세기로 싸구려 여관 코스프레와 나는 맹렬한 그것에 대해.'
만드는 부분 벼룩의 직접 연설 작업의 사용은 주인공이 나중에 청중에게 공개될 비밀과 책략을 가지고 있다는 것입니다. 따라서 카메라에 대한 그녀의 연기는 본질적으로 스토리의 플롯 및 캐릭터 아크와 연결되어 있습니다. 그 안에서 일어나는 일이 아니기 때문에 설득 , 직접 주소 사용은 이 리뷰어에게 의욕이 없고 눈속임처럼 느껴졌습니다. 그러나 이것은 소설이 할 수 있는 것과 같은 방식으로 시청자가 주인공의 머리 속으로 들어갈 수 있게 해주기 때문에 실제로 각색에 잘 맞는 개념입니다.
앤은 네 번째 벽을 부수지 말았어야 했다
네 번째 벽을 깨는 것에 대한 논의는 에 대한 리뷰의 공통 스레드입니다. 설득 레터박스에서. 알렉스 코닝스비 무너진 제4의 벽을 다시 세워주세요. [나는] 멍청한 제쳐두고 감사하지 않았다... 앤 엘리엇은 말썽꾸러기 여왕이 되어서는 안 된다.'
관련된: Ranker에 따르면 고전 책을 기반으로 한 10개의 과소 평가된 영화 각색
일관된 미소, 시선, 카메라에 대한 논평은 이 리뷰를 스토리와 19세기 제인 오스틴 세계에서 벗어나게 했습니다. Coningsby의 리뷰는 이 개념이 Anne이 누구인지에 대한 오해를 알리고 이 장치가 주인공의 자만심과 완전히 정반대라는 생각을 추가로 다룹니다. 그렇긴 하지만, 카메라 옆에 있는 것은 실제로 시청자가 주어진 장면이나 순간에 대한 관점을 갖도록 초대하여 관객이 계속 참여하고 이야기의 일부가 되도록 합니다.
다코타 존슨은 시대극을 하면 안된다
설득의 다코타 존슨과 헨리 골딩
Letterboxd에 대한 많은 비판적 리뷰는 주로 각색 및 Jane Austen 뿌리와의 영화 관계에 초점을 맞추고 있지만 일부 리뷰어는 Dakota Johnson의 성능에 대해 친절하지 않았습니다. 이것 '시대극을 위해 만들어진 얼굴이 있지만 다코타 존슨은 그런 얼굴이 아니다'라고 직설적으로 썼다.
관련: Metacritic에 따르면 Dakota Johnson의 9개 최고의 영화
영화에 대한 Johnson의 작업은 주로 현대 프로젝트에 있었고 비록 설득 현대적인 트위스트가 있지만 일부 영화 애호가는 여전히 캐스팅을 구매하지 않았습니다. Johnson에게 공평하게 말하면 배우는 위험을 감수하고 다양한 장르를 시도할 수 있어야 합니다. 그렇지 않으면 작업의 진화가 부족하다는 비판을 받게 될 것입니다. 여하튼, 이러한 적응은 설득 Johnson을 시대 영화의 세계로 순조롭게 전환하지 못한 것 같습니다.
Henry Golding은 유일한 뛰어난 사람입니다.
하나 리뷰어 '내가 얻은 유일한 설득은 Henry Golding이 진짜이고 훌륭하다는 것뿐이었습니다. 하지만 그게 전부입니다.' 제목에 대한 이 우스꽝스러운 언급은 Golding과 관련된 장면을 제외하고는 영화가 이 리뷰어에게 재미있는 시계가 아니라는 것을 암시하는 영리한 방법이었습니다.
Henry Golding은 주로 박스 오피스 대히트에서 그의 역할로 유명합니다. 크레이지 리치 아시안스 . 여기에서 그는 가족과 멀어지고 사회적 지위를 되찾고 싶어하는 친척이자 계산적이고 기만적인 William Elliot를 연기합니다. 사람들이 영화 전체에 대해 어떻게 생각하는지에 관계없이 Golding이 더 악랄한 캐릭터를 활용하는 것을 보는 것은 상쾌합니다.
비평가들이 옳았다
설득의 코스모 자비스
Letterboxd는 영화 비평을 민주화하고 청중이 영화에 대한 비판적 합의에 반하는 관점을 제공하고 평가할 수 있도록 합니다. 그러나 때때로 Letterboxd 사용자와 전문 평론가 모두의 반응이 일치하고 영화 팬은 비평가가 이것에 대해 옳았을 수도 있다고 생각하는 것 같습니다. 피오나 '이 영화로 이어지는 모든 비평가의 야만적인 리뷰를 읽는 것은 여전히 이 영화가 만든 괴짜 선택에 대해 나를 준비시킬 수 없었을 것'이라는 글을 써 담론에 추가했습니다.
이러한 선택은 제4의 벽을 허물고 Austen의 자료에 더 많은 청중이 접근할 수 있도록 명확하게 사용된 현대화된 언어를 의미할 수 있습니다. 안타깝게도 청중에 대한 지나친 관심은 역효과를 낳을 수 있으며, 이는 비평가와 Letterboxd 리뷰어가 동의하는 경우도 있습니다. 그럼에도 불구하고 비평가와 다른 평론가가 놓칠 수 있는 것은 Jane Austen의 소스 자료에 문제가 있고 여기에서 변경된 내용이 장르에 대한 더 매력적인 소개라고 생각할 수 있는 사람들의 청중입니다.
다코타 존슨 팬들은 무슨 일이 있어도 충성스럽다
Dakota Johnson과 같은 다양한 경력을 쌓는 것은 실험과 가끔 실수를 허용합니다. Letterboxd에서 그녀의 가장 가까운 팬 중 일부는 설득 성공적인 실험보다 실수에 가깝습니다. 예를 들어 시청해야 한다는 응답으로 설득 , 날씬한 유머러스하게 '내가 Dakota Johnson을 위해 하는 일들...'
즉, Dakota Johnson은 충실한 추종자를 보유하고 있으며 그녀의 작업에서 선택의 다양성으로 인해 그것을 유지할 가능성이 높습니다. 그녀의 주류 데뷔 이후 그레이의 50가지 그림자 , Johnson은 Luca Guadagnino와 같은 작가와 작업하고 Cooper Raiff와 같은 신진 영화 제작자와 협력하여 독특한 경력을 쌓았습니다. 그녀는 또한 최근 매기 질렌할의 오스카 후보 감독 데뷔작에 출연했습니다. 잃어버린 딸 . 일부 팬들은 이 퍼포먼스를 실화로 인정할 수도 있지만 다른 팬들은 그녀의 재능의 또 다른 면모를 보여주기 위한 훌륭한 시도로 볼 수도 있습니다.
설득은 여전히 재미있다
내러티브 선택 및 대화 변경에 대한 비판적 합의와 비판에도 불구하고 일부 사람들은 여전히이 새로운 각색을 발견했습니다. 설득 상쾌하고 즐겁게. 리틀위슬링 영화를 '정말 재미있게' 보고 별 4개를 주었습니다. 또한 그들은 '다코타 존슨은 흠잡을 데 없이 잘 해냈습니다...전혀 거슬리지 않는 현대적인 유머가 더해진 정말 흥미로운 각색'이라고 덧붙였습니다.
이 검토는 다음에 대한 응답의 복잡성을 추가할 뿐입니다. 설득 , 일부 사용자가 반대 감정을 표현했습니다. 모더니즘이 어떤 사람들에게는 이야기를 즐겁게 해줄 수 있지만, 다른 사람들은 눈속임이 힘들다고 생각할 수도 있습니다. 관객은 새로운 Netflix 각색에 대해 어떻게 느끼는지 스스로 결정해야 하며, 이러한 반응 범위를 감안할 때 여기에서 이루어진 동일한 영화 제작 선택은 실제로 정반대의 피드백을 생성할 수 있습니다.