이제 HBO Max에서 스트리밍할 수 있는 전기 영화와 함께 엘비스 박스 오피스에서 상당히 성공적으로 실행되었고 Baz Luhrmann 감독의 세련되고 포스트 모던 한 스타일이 완벽하게 일치했지만 영화는 삶에 완전히 사실이 아니었고 Elvis의 다작 경력의 중요한 부분을 건너 뛰었습니다 . 실존 인물을 바탕으로 했음에도 불구하고 엘비스 소스 자료를 자유롭게 사용하는 유일한 영화는 아니지만 일부 영화는 다른 영화보다 더 잘 수행합니다.
Redditors는 어떤 영화가 소스 자료에서 벗어났는지에 대해 토론했지만 자료를 더 밀접하게 따르는 것보다 더 잘 작동했습니다. 사랑받는 공룡 기반 블록버스터, 고전 공포 영화, 그리고 지금까지 만들어진 최고의 마피아 영화 사이에서 이 영화들은 더 직접적인 각색이었다면 지금과 같은 명성을 얻지 못했을 것입니다.
쥬라기 공원 (1993)
스노클마이크 고전 SF 어드벤처 영화가 얼마나 다른지 기록합니다. 쥬라기 공원 소스 자료에서 벗어나지만 더 좋습니다. Redditor는 'Crichton은 많은 재능을 가지고 있었지만 그의 이야기에 감정적 중심이나 영혼을 부여하는 데 능숙하지 않았습니다. 그러나 Spielberg는 그 s***를 잠그고 있었습니다.' 스티븐 스필버그 감독이 가장 잘하는 것이 있다면 공룡이 주인공인 영화에도 감성적 가치를 더하는 것이다.
제임스 카메론 거의 감독 쥬라기 공원 , 그가 영화에 대한 권리를 위해 Spielberg를 경주하면서. Cameron이 먼저 거기에 도착했다면 영화는 소스 자료에 훨씬 더 가까워졌을 것입니다. 을 통해 인디와이어 , 영화 제작자는 '내 것이 외계인 공룡과 함께. 나는 더 멀리 갔을 텐데, 훨씬 더, 훨씬 더.'
샤이닝 (1980)
얼마나 완전히 다른지는 비밀이 아닙니다 샤이닝 Stephen King의 고전 공포 소설에서 나온 것입니다. 작가는 자신의 시나리오를 스탠리 큐브릭 감독에게 건넸지만 단 한 페이지도 읽지 않고 버렸다고 한다. 네버잇페어즈 '책은 훌륭했지만 정확하게 각색했다면 엉성하고 B급 영화 수준으로 보였을 것입니다. King의 책의 강점은 종종 그의 산문에 있으며 그것이 없으면 플롯이 영화로 잘 번역되지 않는 경우가 많습니다.'
마치 샤이닝 큐브릭이 자신의 공포 영화를 만들기 위한 수단일 뿐입니다. 그리고 그런 점에서 브랜드 인지도만으로 알려진 IP를 사용하고 완전히 다른 영화를 만드는 스튜디오의 첫 번째 예입니다. 최근 개봉한 영화 미지의 유죄이지만 차이점은 샤이닝 예술 작품으로 간주됩니다.
스타쉽 트루퍼스 (1997)
표면적으로는 1997년 스타쉽 트루퍼스 10년 늦게 도착한 평범한 80년대 액션 영화처럼 보일 수도 있습니다. 그러나 우스꽝스러운 한 줄로 가득차 있지만 영화는 그렇지 않습니다. 원작 소설은 지극히 애국적이지만 영화는 그것을 풍자한다.
Wind_Yer_Neck_In '이것은 기본적으로 상당히 징고주의적인 원본 책의 완전한 전복입니다. 이 책은 영화가 꿰뚫고 있는 전쟁 도발과 군사적 도발이라는 주제를 그대로 다루고 있습니다.' 왕이 싫어할 수도 있지만 샤이닝 적응, 스타쉽 트루퍼스 소설의 주제를 거의 조롱하고 있기 때문에 작가 Robert A. Heinlein을 완전히 모욕하는 것으로 보일 수 있습니다.
오즈의 마법사 (1939)
오즈의 마법사 Technicolor를 사용한 최초의 영화 중 하나라는 것은 말할 것도 없고 색상을 사용하는 방식이 봉투를 밀었습니다. 하지만 영화가 원작 소설에 좀 더 충실했다면 그렇게 활기차지는 않았을 것이다. 은클레슈치 비주얼뿐만 아니라 음악이 소스 자료에서 완전히 벗어난 방법에 대해 자세히 설명합니다.
Redditor는 '노래, 춤, 색상이 모두 훌륭합니다. 문제는 영화의 클라이막스 순간 이후에 책에 더 많은 모험이 있고 영화를 보는 사람들에게는 그 이후의 모든 것이 다소 불필요하게 보인다는 것입니다.' 속편, 오즈로 돌아가기 , 책에 더 충실하기 때문에 전임자에 비해 나쁠 뿐이지 만 훨씬 더 어둡고 암울합니다. 그리고 이 소설이 1939년에 더 밀접하게 뒤따랐다면 오늘날의 고전으로 간주되지 않았을 것입니다.
적응 (2002)
나인티나인티세븐 2002년을 가리키며 적응 , 그리고 적응 난초 도둑 , 원본 자료에서 벗어난 최고의 영화로. 적응 너무 메타적이고 자각적이며 이해하기 어려운 개념을 가지고 있기 때문에 소스 자료를 따르지 않는 영화의 흥미로운 예입니다. 영화의 실제 작가의 과장된 버전인 시나리오 작가 찰리 카우프먼(Charlie Kaufman)이 할리우드의 주요 스튜디오를 위해 논픽션 책을 각색하기 위해 고군분투하는 과정을 따라 관객들은 그것에 동의하거나 그렇지 않습니다.
영화는 두 사람의 이야기를 난초 도둑 동시에 Charlie의 작가 블록을 따라가는 동안. 자신감 부족에 대한 드라마, 교육받은 여성과 범죄자에 대한 로맨틱 드라마, 할리우드가 작동하는 방식에 대한 유쾌한 풍자 등 이 영화는 한 번에 너무 많은 것을 담고 있습니다. .
죠스 (1975)
스필버그의 영화는 소스 자료에서 많이 벗어난 것 같습니다. 쥬라기 공원 , 입 부분 소스 자료에 대해 약간의 자유를 얻습니다. 그러나 다시 한 번 더 나은 것입니다. 삭제된 사용자 영화 제작자가 책에 나오는 캐릭터의 성격에 문제가 있다고 지적합니다. Redditor는 'Spielberg는 책에 등장하는 인물이 너무 있을 법하지 않다는 것을 발견하고 결국에는 상어를 응원한다고 완전히 말했습니다.'라고 언급했습니다.
감독은 공룡영화처럼 소재에 감성을 더해 엣지를 더했다. 하지만 책과 다른 것은 캐릭터만이 아닙니다. 소설에는 Amity Island의 소기업에서 수집하는 갱스터에 대한 전체 서브 플롯이 있었지만 Spielberg는 그것을 훨씬 더 간결하게 만들고 상어에 모든 초점을 두었습니다.
대부 (1972)
Chen_Geller 역사상 가장 유명한 영화 중 하나를 가리키며, 대부 , 소스 자료를 따르지 않았지만 영화는 그것 때문에 훨씬 좋습니다. 만약에 대부 소스 자료에 더 충실했다면 영화는 이전에 나온 해미 및 과장된 폭도 영화와 비슷할 것입니다.
대신 Francis Ford Coppola 감독은 그것을 훨씬 더 성숙한 것으로 끌어 올렸고 그것 때문에 역대 최고의 영화 중 하나로 간주됩니다. 그러나 Luca Brasi는 소설에서 무서운 암살자이지만 영화에서 그는 말을 더듬는 가시없는 패배자이기 때문에 모든 사람이 Coppola가 만든 모든 변경 사항에 만족하는 것은 아닙니다.
엑스맨: 데이즈 오브 퓨처 패스트 (2014)
그만큼 X 남자 영화 프랜차이즈는 험난한 길을 가고 있으며 대부분의 경우 소스 자료를 따랐다면 훨씬 나았을 것입니다. 하지만, 레디터51 원작 만화책을 따르지 않음으로써 더 나은 시리즈의 영화를 가리킨다. 와 함께 엑스 맨 : 데이즈 오브 퓨처 패스트 , 사용자는 '만화의 절대적인 저작물이지만 X2, 퍼스트 클래스 , 그리고 과거 미래의 일 모두 그 자체로 영화로서 꽤 좋습니다.'
2014년 영화는 같은 이름의 만화책을 패널까지 따라가지는 않았지만 시리즈를 재구성하고 원작 배우와 프리퀄 배우를 함께 스크린에 배치하고 척하는 것으로 찬사를 받았습니다. 엑스맨: 라스트 스탠드 존재하지 않습니다. Quicksilver는 만화책에는 없지만 영화에서 가장 좋은 점입니다.
조커 (2019)
수십 년 전의 만화책에는 조커에 대한 다양한 묘사가 있지만 Arthur Fleck은 조커 그들 중 어느 것과도 거의 닮지 않았습니다. Your_mind_aches 의도적이라고 생각하지만 결코 나쁜 것은 아닙니다. Redditor는 '배트맨 영화가 되지 않으려고 최선을 다합니다. 배트맨 캐릭터는 거의 포함되어 있지 않으며, 여기에 포함된 캐릭터는 모두 이름만 있을 뿐입니다.'
흥미롭게도 Alfred와 같은 캐릭터도 다른 모든 묘사와 완전히 다릅니다. Alfred는 Her Majesty's Secret Service에서 일했지만 Alfred는 조커 자신을 방어하지도 못할 것이다. 조커 2 뮤지컬인 조커를 기반으로 한 이야기가 없기 때문에 만화책에서 더 멀리 모험을 떠날 것 같습니다.
전멸 (2018)
전멸 매표소에서 폭격 (통해 박스 오피스 모조 ), 하지만 몇 년 만에 개봉한 가장 독창적인 SF 공포 영화 중 하나였기 때문에 전혀 아깝지 않았습니다. 영화는 돌연변이 생물과 식물로 가득 찬 격리 구역에 들어가는 탐험가 그룹을 따라 가며 모든 것이 보이는 것과는 다릅니다.
영화는 이미 충분히 이상하지만 마드리칼 소스 자료를 더 밀접하게 따랐다면 훨씬 더 이상했을 것이라고 설명합니다. The Redditor는 '이 책은 정말 이상하지만(하지만 여전히 훌륭합니다) Garland가 이야기를 간소화하면서 이상함을 적응시키는 데 좋은 일을 했다고 생각합니다.'라고 언급합니다. 영화가 책의 특정 내용을 각색했다면 이미 있었던 것보다 훨씬 더 큰 폭탄이 되었을 것입니다.
다음: Reddit에 따르면 비밀리에 공포 영화였던 10편의 영화