광기의 산에서 길레르모 델 토로에 대해 몰랐던 10 가지

보고있는 영화는 무엇입니까?
 

대본에서 스토리 보드에 이르기까지 팬들이 몰랐을 수도있는 Guillermo Del Toro의 At The Mountains Of Madness에 대한 몇 가지 세부 정보가 있습니다.





H.P의 작품이라는 것은 오랜 관념이었습니다. 종종 실존적이고 철학적 인 공포가되는 러브 크래프트는 그 중심에 촬영할 수 없으며 결과적으로 동일한 양을 적용 할 수없는 것으로 간주됩니다. 그러나 Guillermo Del Toro의 영화 제작 경력을 따라온 사람은 누구나 촬영할 수없는 영화를 촬영하는 반 정도의 일을 할 수 있다면 뒤에있는 사람이라고 말할 것입니다. 판의 미로 그 자신.






관련 : Rotten Tomatoes 순위 Guillermo Del Toro의 영화



문제는 Del Toro가 집착하는 습관과 마찬가지로 놀랍도록 실용적인 비주얼 스타일로 잘 알려져 있다는 것입니다. 이후 떠나다 그가 참여하는 대부분의 프로젝트. 광기의 산에서 아마도 이것의 가장 유명한 예인 H.P. 불행히도 계속 촬영할 수없는 것으로 간주 될 러브 크래프트 소설. 다음은 알지 못했던 프로젝트의 역사에 대한 몇 가지 세부 정보입니다.

10Lovecraft는 직접 적용되지 않았습니다

러브 크래프트 식 열성 팬이라면 누구나 이미 알고 있듯이 H.P. 러브 크래프트는 누구보다 '경의'의 방식으로 영화에 적응하는 것을 누구보다 더 많이 보았지만, 결코 일어나지 않은 것은 그의 작품을 직접 각색 한 것입니다. 광기의 산에서 그 자체가 괴물이 사는 숨겨진 도시를 밝히는 남극 탐험을 중심으로 회전하는 Lovecraft 소설입니다.






소설 (대부분의 Lovecraft 작품과 마찬가지로)은 공개 도메인 내에 있으므로 누구나 법적 문제없이 적용 할 수 있습니다. 적응하기에 무르 익은 것 같죠? 불행히도, 그것이 공공 영역에 있다는 것은 그 부동산이 얼마나 인기가 있는지에 대한 확실한 수치가 없다는 것을 의미하며, 스튜디오는 Guillermo Del Toro가 염두에 둔 프로젝트는 말할 것도없고 Lovecraft에 투자하기를 꺼립니다.



9스크립트는 2006 년에 준비되었습니다.

2006 년에 영화의 대본은 Del Toro와 Matthew Robbins에 의해 작성되었으며, 이후 두 사람은 대본 작업을 진행했습니다. 크림슨 피크 그리고 Del Toro의 곧 넷플릭스 적응 피노키오. 두 사람은 꽤 짝을 이루며 추측에 따라 Warner Bros에 시나리오를 가져갔습니다.






당신이 여기에 있기 때문에이 기사를 읽었으므로 그것이 정확히 잘 끝나지 않았다는 것을 이미 알고 있습니다. Warner Bros.는이 프로젝트를 여러 번 거절했지만, 로맨틱 한 서브 플롯도없고, 막대한 예산도없고, 해피 엔딩도없는 R 등급 공포를 왜 누군가가 만들고 싶어하는지 이해하지 못했습니다 (2006 년이었습니다).



8예술, 스토리 보드 및 모델

Del Toro와 Robbins는 대본과 열정적 인 피치로 무장 한 프로듀서에게만가는 것이 아닙니다. 사실 Del Toro 자신이 밝혔습니다. 2010 년 인터뷰에서 , 그들은 잠재적 인 제작자를위한 전체 프레젠테이션을 가졌습니다. 여기에는 Del Toro의 말에 '300 개가 넘는 예술 작품 ... 스토리 보드 ... 모델 ... 전체 프레젠테이션'이 포함되었습니다.

관련 : Guillermo Del Toro의 Hellboy 3 계획에 대해 우리가 알고있는 10 가지

Del Toro의 다양한 프로젝트를 위해 다양한 아티스트가 만든 컨셉 아트 중 일부를 본 사람이라면 누구나 증명할 수 있듯이, 이것은 모두 매우 인상적 일 가능성이 높고 추측을 불러 일으키는 자료였습니다. 언젠가는 우리 모두가 그것을 보게 될 것이고, Del Toro는 언젠가 그가 그것을 풀어줄 것이라고 말하고, '당신은 울 것입니다, 당신은 갈 것입니다,'왜? '그래, 분명히 그들은 그렇게 좋았습니다. .

7Tom Cruise가 연결되었습니다.

수년간 광기의 산에서 제작에 대한 실질적인 진전없이 영화의 연옥에 앉아 마침내 유니버설 스튜디오에서 2011 년 제작을 시작했습니다. Tom Cruise는 주인공 Dyer를 연기했습니다. 그리고 종종 완전히 미쳤습니다.

물론 Del Toro는 여전히 감독을 맡았고 아바타, James Cameron이 제작을 맡았습니다. 불행히도 Universal은 1 억 5 천만 달러로 추정되는 가격표와 Del Toro가 영화를 PG-13 등급으로 떨어 뜨리는 것을 거부했기 때문에 가능한 마지막 순간에 플러그를 뽑았습니다.

63D 러브 크래프트 식 공포

그런 사랑받는 고전 공포 소설을 극장에서 끝내지 만 두꺼운 플라스틱 고글의 존재를 즐기기 위해 필요로한다는 생각은 거의 반복적으로 취소 할 가치가 있습니다.

관련 : Guillermo Del Toro 영화의 10 가지 최고의 생물 디자인, 순위

제임스 카메론의 참여와 관객에게 3D를 강요하는 것에 대한 그의 명백한 집착으로 인해이 영화는 3D로 된 최초의 R 등급 공포 장면이 될 예정이었습니다. 이것이 좋은 생각인지 아닌지 여부에 관계없이 우리는 귀하가 결정하도록 떠날 것입니다.

5환 태평양 지역으로 대체

Guillermo Del Toro의 과격한 여름 블록버스터, 환 태평양, 그의 행동 지향적 인 일 중 하나로 기억 될 것 같다. 결국 그것은 거대한 외계인을 때로 때로 보트로 때리는 거대한 로봇에 관한 영화이다. 그러나 출시 일정은 원래 광기의 산에서.

Universal이 추위에 빠졌다는 것을 이미 지적했습니다. 광기 마지막 순간에는 상기시킬 필요가 없을 것입니다. 하지만 흥미로운 세부 사항은 프로젝트를 중단하기로 한 결정이 너무 오랫동안 중단되어 Del Toro가 완전히 지루 해져 다음 프로젝트로 넘어 갔다는 것입니다. 환 태평양.

4프로 메테우스가 차지

Del Tor 자신이 프로젝트를 죽게 내버려 두는 것이 나쁘지 않았다면 환 태평양, 나중에 Del Toro가 그가 보는 것을 미루고 있다는 것을 알았을 때 상처에 소금을 문지릅니다. 프로 메테우스 잃어버린 열정 프로젝트와의 유사성 때문입니다.

관련 : 새로운 Hellboy가 Guillermo Del Toro의 영화와 다른 10 가지 방법

분명히, Universal이 플러그를 뽑고 Del Toro가 계속 나아가는 이전에 알려지지 않은 요인 중 하나는 유사점이었습니다. 광기의 산에서 지루하다 외계인 전편. 두 영화는 거의 동시에 개봉되었을 것이며, 경쟁은 이미 박스 오피스 수에 대해 걱정하는 고 예산 R 등급 공포 영화 모두를 방해했을 것입니다.

삼전설로 이동

이 프로젝트에 대한 새로운 희망은 Del Toro가 그 당시 예정된 몇 가지 프로젝트의 제작을 Universal에서 Legendary Pictures로 옮겼을 때 발견되었습니다. 이동은 앞서 언급 한 환 태평양 승인을 받고 결국 2013 년에 출시 될 예정입니다.

언뜻보기에이 움직임은 광기 , 경쟁 스튜디오에서 청신호없이 프로젝트를 남겨두고 있습니다. 밝은면은 핵심적인 PG-13 액션 영화를 만드는 과정이 Del Toro가 광기 PG-13 등급으로 내려 가면 새로운 희망의 불꽃이 될 수 있습니다.

두넷플릭스 재 탄생

이 목록의 모든 항목은 다음과 같습니다. 광기의 산에서 H.P. 그러나 Lovecraft 자신은 여전히 ​​희망이 희미하고 Del Toro의 곧 출시 될 Netflix 프로덕션의 형태로 제공된다고 말하면 어떨까요? 피노키오.

처럼 광기, 피노키오 시간에 잃어버린 Del Toro 프로젝트로 간주되었지만 프로젝트에 대한 스튜디오 신념이 부족했지만 이제는 Netflix에서 매우 살아 있습니다. 스톱 모션 적응, 생산은 Del Toro의 최근 수상으로 인해 발생했을 가능성이 있습니다. 물의 모양 . 누가 알겠습니까? 피노키오 잘 작동합니다. 광기의 산에서 그의 다음 넷플릭스 프로젝트가 될 수 있습니다.

1스크립트를 사용할 수 있습니다.

이 기사가 당신을 실망시키고 보트가 항해했다는 사실에 실망했다면 광기의 산에서, 그러면 위로 상을받는 데 약간의 위로가 필요할 것입니다. 스크립트는 어떤 시점에서 유출되었는데, 가해자 외에는 아무도 정확히 언제, 왜 그런지 알 수 있습니다.

아마도 델 토로 자신 일 수도 있고, 매튜 로빈스 일 수도 있고, 영화에 대한 잠재적 인 청중을 느끼기 위해 노력하는 스튜디오 임원 일 수도 있습니다. 어느 쪽이든 영화가 얼마나 좋은지 나쁜지에 대해 스스로 결정할 수 있습니다. 바로 여기에 .