일부 리메이크는 훌륭한 결과를 얻었지만 다른 리메이크는 겉보기에 건드릴 수 없는 원본의 유산을 영구적으로 더럽히는 쓰라린 실망이었습니다.
할리우드는 영화를 리메이크하는 것을 좋아합니다. 최근 릴리스 웨스트 사이드 스토리 그리고 신부의 아버지 리메이크가 제대로 이루어지면 원작의 명성을 더럽히지 않고 더할 수 있다는 것을 증명해 보세요. 실제로 일부 리메이크 작품은 너무 놀라워서 원본보다 훨씬 더 뛰어납니다.
역으로, 일부 리메이크 작품은 끔찍하고 너무 나쁘고 당혹스러워서 원작의 명성에 상당한 해를 끼칩니다. 이러한 리메이크는 때때로 마법을 되찾기 위해 노력하고 비참하게 실패하는 것보다 거의 완벽한 영화를 다시 방문하는 것이 더 낫다는 것을 증명합니다.
스텝포드 아내들 (2004)
과소평가된 캠프 클래식 스텝포드 아내들 캐서린 로스는 훨씬 더 어두운 진실이 숨어 있는 목가적인 마을인 스텝포드에 매력을 느끼는 주부로 등장합니다. 풍자적이고 산성적인 이 영화는 실제 상황을 극적인 목적으로 과장하여 활용하는 파괴적인 도시 공포 장르의 훌륭한 예입니다.
관련: 극장에서는 실패했지만 할리우드 고전이 된 10개의 할리우드 영화
그러나 2004년 리메이크는 자신이 원하는 것이 무엇인지 전혀 알 수 없는 어리 석고 과장된 이야기입니다. 원본과 동일한 캠프 톤을 촬영했지만 이를 다시 포착하지 못하고 오히려 솔직하지 못한 느낌을 줍니다. 그 안에는 몇 가지 훌륭한 요소(주로 글렌 클로즈의 미친 연기)가 있지만 완제품을 끌어올리기에는 충분하지 않습니다.
핑크 팬더(2006)
상징적인 코미디 배우 스티브 마틴(Steve Martin)은 다른 많은 공연자들도 갖고 싶어 할 만한 경력을 가지고 있습니다. 그러나 그는 가끔 멍청한 짓으로부터 안전하지 않습니다. 2006년 핑크 팬더 그런 플롭 중 하나입니다. 마틴은 서투른 클루조 경위로 잘못 캐스팅되어 그의 장난을 무능함과 멍청함의 결과라기보다는 멍청한 행위로 바꾼다.
피터 셀러스의 연기는 그 배우가 결코 클루조를 조롱의 대상으로 다루지 않았기 때문에 흥미로웠습니다. 2006년 리메이크는 가능한 가장 저렴한 유머에 안주했으며, 청중에게 아무것도 요구하지 않고 대가도 제공하지 않는 멍청한 줄거리에 마틴의 엄청난 코미디 감성을 낭비했습니다.
고질라 (1998)
Godzilla는 수많은 영화의 스타였으며 거의 모든 영화에서 그를 긍정적인 시각으로 표현했습니다. 고질라는 악당이 아닙니다. 안티히어로에 가깝습니다. 1998년대 고질라 캐릭터를 이해하지 못하고 보여줍니다. 영화는 그것을 자손의 생존을 보장하려는 본격적인 괴물로 제시합니다.
고질라의 이야기에서 일본적 요소를 제거하는 것은 최악의 생각입니다. 영화는 또한 고질라를 공룡으로 해석합니다. 쥬라기 공원 의심할 바 없이 영화는 인간이 만든 괴물이 아니라 말이다.
벤허 (2016)
찰턴 헤스턴은 1959년에 선보인 연기로 영화계의 아이콘이 되었습니다. 벤하우 , 모든 영화 서사시의 어머니. 이 영화는 이미 루 월리스(Lew Wallace)의 1880년 소설을 바탕으로 한 1925년 무성 영화를 리메이크한 것이었습니다. 벤허: 그리스도 이야기 .
2016년 리메이크에는 원작을 고전으로 만든 서사적 웅장함이 부족합니다. 그것은 작고 중요하지 않은 것처럼 보이며 나중에 생각해도 좋습니다. 벤하우 CGI의 추가된 이점에도 불구하고 전차 경주 장면은 원본과 비교할 때 너무 실망스럽습니다. 영화는 흥행에 실패했고 Jack Huston과 Toby Kebbell의 한때 유망했던 경력을 무너뜨렸습니다.
80일간의 세계일주 (2004)
Jules Verne의 1973년 고전을 1956년에 각색한 작품입니다. 80일간의 세계 일주 데이비드 니븐(David Niven)과 멕시코의 전설 마리오 모레노(Mario Moreno)가 주연을 맡은 '칸틴플라스(Cantinflas)'. 야심찬 서사시는 최우수 작품상을 포함해 5개의 오스카상을 수상했으며, 비록 평판이 최고는 아닐지라도 재미있고 인상적인 기술적 성과로 남아 있습니다.
관련: Rotten Tomatoes에 따르면 최저 등급의 최우수 작품상 후보 15인
2004년 리메이크작에는 원작의 재능이나 개성이 전혀 부족합니다. 값싼 웃음과 피곤한 개그에 만족함, 2004년대 80일간의 세계 일주 우스꽝스럽고 피곤해요. Arnold Schwarzenegger, Kathy Bates 및 Wilson 형제를 포함한 카메오 퍼레이드조차도 이야기에 새로운 것을 추가하지 않는 무의미한 바보가 되는 것을 막을 수는 없습니다.
미라 (2017)
1999년대 미라 완벽한 여름 블록버스터입니다. 재미있고, 빠르게 진행되며, 스릴 넘치고, 믿을 수 없을 만큼 매력적인 브렌든 프레이저가 주연을 맡았습니다. 이미 1999년 보리스 칼로프 주연의 1932년 초자연적 공포 영화를 리메이크한 작품입니다. 미라 놀랍게도 나이가 들었고 이야기를 서사시적인 모험으로 재구성하여 더 쉽게 접근할 수 있고 심지어 즐겁게 만들었습니다.
이에 반해 2017년 미라 예측 가능하고 지루하며 시시각각 멍청해지는 무의미한 줄거리가 특징입니다. 톰 크루즈와 러셀 크로우의 부인할 수 없는 스타 파워도 결국 엉망이 되는 상황에서 영화를 구할 수는 없습니다. 미라 너무 나빠서 Universal의 꽃이 만발한 Dark Universe를 혼자서 끝냈고 관객이 무의미한 액션 세트 피스 브랜드에 관심이 없다는 신호를 보냈습니다.
더 우먼(2008)
1939년에 나왔을 때, 조지 큐커(George Cukor)의 여성 거의 획기적인 일이었습니다. MGM의 가장 상징적인 두 연기자 노마 시어러(Norma Shearer)와 조안 크로포드(Joan Crawford)가 주연을 맡은 여성 출연진으로 구성된 이 영화는 유머와 재치로 여성의 역동성을 탐구했습니다. 오늘날에는 구식처럼 보일 수도 있지만 당시에는 거의 완벽한 제품입니다.
반면에 2008년 리메이크작은 코미디이자 현대 여성 관계에 대한 해설로서 실패했습니다. 유머나 지능이 전혀 없이 원작의 줄거리를 모방하는 데 안주하여, 원작을 존중하기는커녕 오히려 원작의 명성을 손상시키는 게으르고 영감이 없는 영화를 만들어 냅니다. 말할 필요도 없지만 Eva Mendes는 Joan Crawford가 아닙니다.
스웹트 어웨이 (2002)
마돈나는 역사상 최고의 엔터테이너 중 한 명입니다. 그녀는 무대 위에서 거부할 수 없을 정도로 활력이 넘치며, 깊고 매혹적인 목소리로 무대 전체를 장악합니다. 그러나 그녀는 배우가 아닙니다. 가이 리치의 1974년 이탈리아 로맨스를 비참하게 리메이크한 작품입니다. 휩쓸려 재료 소녀를 잘생긴 이탈리아 갑판원과 함께 무인도에 고립된 버릇없는 아내로 캐스팅하는 것은 충분한 증거입니다.
원작은 겉보기에 여성 혐오적인 접근 방식과 계급투쟁과 전쟁에 대한 직설적인 논평 덕분에 이미 충분히 논란의 여지가 있었다. 리메이크는 사회정치적 맥락을 제거하고 이야기를 에로틱 드라마에 대한 설익은 시도로 전환함으로써 상황을 더욱 악화시킵니다.
혹성탈출 (2001)
팀 버튼은 다음과 같은 비평가들의 사랑을 받은 일련의 영화 이후 새천년이 시작되면서 성공의 물결을 타고 있었습니다. 에드 우드 그리고 슬리피 할로우 . 그러나 감독은 그의 트레이드마크인 고딕과 괴짜의 만남 스타일에서 상당히 우회하여 큰 예산의 공상과학 영화를 연출했습니다. 유인원들의 행성 . 시야를 넓히려는 그의 시도는 역효과를 냈습니다.
관련: Reddit에 따르면 10가지 트위스트 엔딩이 너무 나빠서 영화를 망쳤습니다.
원래 유인원들의 행성 찰튼 헤스턴과 로디 맥도월이 주연을 맡은 <영화>는 영화 역사상 최고의 반전을 선사하는 SF 장르의 고전입니다. Burton의 테이크는 Mark Wahlberg의 우스꽝스러울 정도로 나쁜 연기와 M. Night Shyamalan조차도 눈을 굴릴 우스꽝스러운 결말을 특징으로 하는 과장되고 경계선적인 우스꽝스러운 이야기입니다.
사이코 (1998)
알프레드 히치콕의 사이코 최고의 심리적 공포 스릴러입니다. 서스펜스의 걸작이자 최고의 현대 슬래셔 영화라고 할 수 있는 작품, 사이코 역사상 가장 영향력 있는 영화 중 하나이다. 비평가와 팬들로부터 여전히 높은 평가를 받고 있으며 종종 모방되지만 결코 일치하지 않습니다.
거의 완벽에 가까운 영화를 리메이크할 필요는 없으며, 문자 그대로 장면별로 복제한 영화는 말할 것도 없습니다. 구스 반 산트의 불필요한 사이코 영화에 새로운 것을 제공하지 않았습니다. 새로운 관점도, 새로운 각도도 없었습니다. 영화는 원본의 혁신이나 스릴이 없는 복제품이었습니다. 또한 Vince Vaughn은 진정으로 불안한 성능을 제공함에도 불구하고 Anthony Perkins가 아닙니다.
다음: 이번 달 Netflix에서 볼 수 있는 최고의 새 영화 10편