영화가 예술적이고 영화적인 장점만을 기준으로 Big Five Academy Awards 중 하나(또는 그 이상)를 수상했다고 말하는 것은 적어도 솔직하지 못한 것입니다. 가장 먼저 떠오르는 것은 백인이 아닌, 남성이 아닌, LGBTQ+가 아닌 개인이 제작한 영화를 제외한다는 것입니다(일부 예외는 있지만 일반적인 경우도 있습니다). 하지만 또 다른 문제도 있습니다. 결코 이길 것 같지 않은 영화가 있습니다. 모든 의도와 목적을 위해 오스카상을 받을 만하지만 결코 거기에 도달하지 못하는 영화가 있습니다. 왜냐하면 그것들은 장르 영화이기 때문입니다.
관련: 훌륭하지만 잊혀진 공상과학 영화 10편
공포, 판타지, 공상과학 영화는 오스카상 후보에 오르는 경우가 거의 없으며, 오스카 빅 파이브 상 중 하나를 받는 것은 훨씬 적고, 최고의 시각 효과나 최고의 메이크업을 받을 가능성이 더 높습니다. 논란의 여지가 없는 유산이지만 오스카에서 무시당한 10편의 공상과학 영화를 살펴보자.
마이너리티 리포트 (2002)
필립 K. 딕(Philip K. Dick)의 1956년 단편 소설 '마이너리티 리포트(The Minority Report)'를 기반으로 한 이 영화는 톰 크루즈(Tom Cruise)의 최고의 연기 중 하나에 출연했으며 스필버그의 위대한 업적 중 하나였습니다. 그러나이 영화는 Best Sound Editing에만 후보로 올랐고 수상하지도 못했습니다.
2054년 워싱턴 D.C.와 버지니아 북부에서 주로 발생합니다. 새로운 실험 경찰 부서인 PreCrime은 'precogs'로 알려진 초능력자가 제공하는 예지력에 따라 범죄자를 체포합니다. PreCrime의 책임자인 John Anderton(Cruise)은 시스템이 완벽하고 precogs는 일어나지 않을 일을 예측할 수 없다고 믿습니다.
쥬라기 공원 (1993)
마이클 크라이튼의 소설을 원작으로 한 쥬라기 공원 , 이 영화는 그 시대에 절대적인 히트를 쳤기 때문에 여전히 속편을 낳습니다. 이 영화는 Best Sound Effects Editing, Best Sound 및 Best Visual Effects를 수상했지만 적어도 많은 사람들이 적어도 Best Direction을받을 자격이 있다고 느꼈지만 다른 어떤 것에도 지명되지 않았습니다.
관련: 쥬라기 공원 프랜차이즈가 과학적으로 정확한 5가지(& 5가지 명백한 오류)
이 영화는 또한 뛰어난 대본으로 인정 받았어야 했습니다. 생명 윤리, 자연 대 인류, 이익을 위한 자연 착취라는 주제를 다뤘습니다. 영화는 Saturn Awards에서 더 나은 행운을 얻었으며 4개의 상을 수상하고 7개 부문에 추가로 지명되었습니다.
가타카 (1997)
역대 최고의 공상 과학 영화 중 하나로 자주 찬사를 받지만 , 가타카 단 하나의 후보(최고 아트 디렉션, 현재 최고 프로덕션 디자인으로 개명)만 받았고 수상하지 못했습니다. 하지만 이 바이오펑크 걸작은 그 어느 때보 다 지금 더 관련성 .
우생학이 전 세계를 장악하고 잠재적 유아가 부모의 최고의 유전적 특성을 물려받도록 조작되는 미래, 자연적으로 잉태된 빈센트 프리먼(에단 호크)은 우주비행사가 되겠다는 자신의 비전을 실현하기 위해 유전적 편협함과 싸우기 위해 고군분투합니다. . 이 영화는 완벽함 속에서 행복을 추구하는 인간의 헛된 추구, 결국 '인간 정신에는 유전자가 없다'는 훌륭한 은유였다.
매드 맥스 (1979)
모든 것을 시작한 사람: 최초의 사람 매드 맥스 영화. 매드 맥스 의 유산과 대중 문화에 대한 영향력은 부인할 수 없지만 슬프게도 (그리고 분노하게도) 영화는 아카데미 상 후보에 오르지 못했습니다.
관련: Mad Max를 좋아한다면 볼 수 있는 15개의 영화
그것이 호주인 것을 인정하지만 외국 영화가 최우수 작품상과 최우수 감독상 후보에 오른 역사가 있으며 항상 최우수 국제 장편 영화 부문이 있었습니다(영어 영화는 거의 수상하지 않음). 이 영화는 디스토피아와 포스트 아포칼립스 공상과학 영화의 미래를 위한 길을 닦았으며 주인공 Max Rockatansky의 상징적인 캐릭터를 만들었습니다.
브라질 (1985)
브라질 아름답고 슬프고 잊혀지지 않는 Orwellian 영화 제작 작품입니다. 그것은 모든 곳에서 열광적 인 평가를 받았으며 그 중 하나로 간주됩니다. 최고의 영국 영화 다양한 아울렛에서 모든 시간.
전체주의적이고 지나치게 관료적인 정부의 하급 기술자인 Sam Lowry는 자신이 곤경에 처한 소녀를 구하는 날아다니는 전사라는 공상을 하며 지루한 직업과 더 지루한 삶을 견딥니다. 체포 영장의 사소한 실수가 무고한 사람에 대한 심문으로 사망으로 이어지면서 그의 일상은 뒤집어집니다. 불행히도 Best Original Screenplay와 Best Art Direction에만 지명되었으며 둘 다 수상하지 못했습니다.
스타워즈: 에피소드 V – 제국의 역습(1980)
전작과 달리, 스타워즈: 에피소드 IV - 새로운 희망 , 세 개의 Big Five 오스카상 후보에 올랐고 거의 모든 기술 부문을 스 와이프했습니다. 제국의 역습 Big Five에 지명되지 않았습니다. Best Visual Effects 부문에서 Best Sound와 Special Achievement를 수상했고 John Williams는 Best Original Score 후보에 올랐지만 그게 전부였습니다.
관련: 스타워즈: 제국의 역습: 최고의 명언 10개
2014년 제국 잡지 목록 '역사상 가장 위대한 영화 301편', 제국의 역습 ~였다 역대 최고의 영화로 팬들이 뽑은 , 지속적인 문화적 영향을 보여줍니다. 이 영화는 역대 최고의 영화 100편 목록에 자주 등장합니다. 그럼에도 불구하고 아카데미는 당시에 그것을 인정하지 않았습니다.
외계인 (1979)
리들리 스콧의 외계인 공상 과학과 공포 장르를 혼합한 선구자였습니다. 영화(특히 장르 영화)가 그렇게 하기를 주저했던 시기에 훌륭하고 단호한 여성 주인공(시고니 위버 준위 리플리 역)이 등장하는 이 영화는 확실히 지속적인 유산을 받을 자격이 있습니다.
뛰어난 연출력과 각본 외에도 눈에 띄는 것은 섬세하고 불길한 연출이었다. 아티스트 H. R. Giger의 외계 생명체 디자인 . 이 모든 것에도 불구하고 이 영화는 최우수 아트 디렉션과 최우수 시각 효과상 후보에 올랐습니다. BAFTA와 Saturn Awards에서 더 많은 성공을 거두었습니다.
블레이드 러너 (1982)
큰 화면에 대한 또 다른 Philip K. Dick 적응, 블레이드 러너 공상 과학 사진의 기준점이 되었으며 복잡한 스토리, 연기 및 놀라운 시각 효과가 모두 흔들리지 않는 유산에 기여했습니다.
관련: 블레이드 러너: 필름 느와르의 10가지 비유(& 공상과학 트위스트를 적용하는 방법)
그럼에도 불구하고 Best Visual Effects 및 Best Art Direction 부문에서만 후보에 올랐으며 둘 다 수상하지 못했습니다. 아카데미는 잊을 수 없는 영화를 만들기 위해 고전 그리스 드라마, 종교적 상징주의, 유전 공학과 같은 공상 과학 테마의 요소를 혼합한 인상적인 영화를 수상할 기회를 놓쳤습니다.
2001: 스페이스 오디세이(1968)
2001년(연도)이 19년 전인데 영화가 개봉된 지 33년 만이라는 게 이상하게 느껴진다. 더욱 특이한 점은 스탠리 큐브릭은 평생 아카데미 감독상이나 작품상을 받은 적이 없다는 점이다. 그의 영화 중 하나가 받은 유일한 아카데미상은 2001: 스페이스 오디세이 .
41에서성아카데미 시상식에서 감독상 후보에 올랐다. 2001년 , 그러나 Carol Reed에게 패했습니다. 올리버! , 훌륭한 영화 였지만 돌이켜 보면이 영화가 문화적 이정표가 된 것은 아닙니다. 이 영화는 아이디어, 스토리 및 기술의 선구자라는 걸작으로 인정받지 못했습니다.
매트릭스 (1999)
역사를 돌이켜보면 다소 놀라운 일이다. 매트릭스 그리고 그것이 시대정신과 그 뒤를 이은 영화에 얼마나 영향을 미쳤는지(여전히 영향을 미치고 있는지) Big Five에 지명되지 않았습니다. 그것은 거의 모든 아카데미 기술상(예: 최우수 사운드 및 최우수 시각 효과)을 휩쓸었지만 배우나 Wachowskis는 오스카상 후보에 오르지 못했습니다.
그해(72차2000년 아카데미 시상식) 아메리칸 뷰티 거의 모든 Big Five Awards를 휩쓸었습니다. 확실히 위대하고 흥미로운 영화이긴 하지만, 이 영화는 범위, 혁신, 큰 아이디어를 제공하지 않았습니다. 매트릭스 테이블로 가져 왔습니다.
다음: 매트릭스를 좋아한다면 볼 수 있는 15개의 놀라운 공상과학 영화