서부전선의 조용함 Netflix에서 공개되어 큰 호평을 받았습니다. 그것은 현재에 앉아 92% Rotten Tomatoes에서 고전적인 WW1 책을 아주 훌륭하게 현대적으로 각색했습니다. 그러나 이러한 찬사에도 불구하고 여전히 1930년 원본 영화 뒤에 있습니다. 98% 로튼토마토에.
2021년을 포함하여 많은 훌륭한 리메이크가 전임자의 높이에 도달하지 못했습니다. 웨스트 사이드 스토리 . 그러나 때로는 영화가 너무 잘 리메이크되어 원본 영화보다 더 좋은 평가를 받을 수 있습니다. 이것은 영화 역사 전반에 걸쳐 일어났습니다.
가고 싶은 곳에 갈 수 있는
1984년: 52%
2011년: 68%
80년대 대중문화의 상징적인 작품, 가고 싶은 곳에 갈 수 있는 춤을 금지한 작은 마을과 그것을 전복하려는 시도에 대한 음모로 유명합니다. 상징적인 출연진과 사운드트랙이 특징인 이 영화는 2011년에 리메이크되었으며 실제로 비평가들에게 더 좋은 평가를 받았습니다. 68% 원작에 비해 52% .
관련 항목: Footloose에서 노래를 가장 잘 사용한 10가지 순위
평론가들은 리메이크작에 더 호의적인 반면 관객들은 원작에 대한 선호도가 뚜렷했다. 리메이크는 스토리를 매우 밀접하게 따라가는데, 이는 오늘날에도 원작이 더 많은 사랑을 받고 있음을 보여줍니다. 당시 비평가들이 좋아하지 않았던 영화가 지금은 호평을 받고 있을 뿐입니다.
사실 그릿
1969년: 89%
2010년: 95%
1969년 사실 그릿 는 전형적인 존 웨인 영화의 기본 포인트를 따라가는 존 웨인 영화이다. 그러나 Wayne이 평범한 법관 유형이 아닌 다른 일을 한 몇 안되는 경우 중 하나 였기 때문에 차별화되었습니다. 그에게 유일한 오스카상을 안겨주었습니다. 40년이 지난 후 Jeff Bridges는 2010년 리메이크 영화에서 자신의 제목을 언급하는 동일한 역할에 후보로 올랐습니다.
2010 리메이크는 95% Rotten Tomatoes에서 원본에 비해 89% . 2010 버전은 원본 자료에 더 충실한 것으로 간주되어 Mattie Ross에 더 많은 관심을 가져 왔으며 원본은 John Wayne 영화를 좋아하는 관객을 타고 있습니다. 둘 다 대중 문화 역사에서 자리를 얻었습니다.
피트의 용
1977년: 56%
2016년: 88%
디즈니는 실사 리메이크로 흥미로운 기록을 가지고 있지만 때때로 그들은 절대적으로 금을 친다. 2017년 리메이크 피트의 용 , 70년대 뮤지컬 영화로 애니메이션으로 호평을 받았지만 지나친 스토리로 혹평을 받았다. 리메이크는 영화를 재구성하여 길이를 줄이고 뮤지컬이 아닌 스트레이트 업 드라마로 만들었습니다. 그 결과 훨씬 더 뜨거운 반응을 얻은 영화였다.
원본 영화는 현재 56% , 리메이크는 88% . 비평가들은 영화가 오래 만들지 않고도 원래의 매력을 유지할 수 있었다고 지적했습니다. 다른 디즈니 리메이크작과 달리 이 영화는 카탈로그에서 덜 알려진 영화를 가져와 현대적으로 개조하여 그 과정에서 더 나은 영화를 만들었습니다.
위대한 개츠비
1949년: 33%
1974년: 39%
2013년: 48%
첫번째 위대한 개츠비 영화 무엇 1920년대에 만들어졌지만 몇 년 동안 사라졌습니다. , 세 개의 극장 릴리스를 남깁니다. 가장 최근의 영화는 레오나르도 디카프리오 버전으로, 스타일은 칭찬받았지만 스토리는 비판을 받았고 현재 48% 로튼토마토에. Alan Ladd와 Robert Redford가 주연을 맡은 이전 버전은 33% 그리고 39% , 많은 사람들은 또한 그것들을 형편없는 적응으로 보고 있습니다.
관련: Carey Mulligan: IMDb에 따라 순위가 매겨진 10개의 최고의 영화
위대한 미국 소설 중 하나를 각색하는 것은 어려운 작업이며 이 세 영화 모두 용감한 노력을 기울였습니다. 그러나 Baz Luhrmann 버전은 스토리의 핵심을 앗아가기는 했지만 시각적으로 가장 만족스러웠습니다. 언젠가는 이 영화를 기반으로 한 훌륭한 영화가 나올 것입니다. 위대한 개츠비 , 그러나 이러한 버전은 상관없이 재미있을 수 있습니다.
[저지] 드레드
1995년: 22%
2012년: 79%
언제 드레드 판사 1995년에 개봉된 이 영화는 비평가들과 관객 모두 실베스터 스탤론의 경력 중 최악의 영화 중 하나이며 소스 자료의 실패하고 불성실한 각색이라고 부르며 싫어했습니다. 다행히도 드레드 팬들에게 2012년 리메이크작이 나왔는데, 이는 Marvel/DC가 아닌 최고의 코믹북 영화 중 하나일 뿐만 아니라 소스 자료에 훨씬 더 충실하고 더 많은 호평을 받았습니다. 또한.
원래 영화가 앉아있는 동안 22% Rotten Tomatoes에서 2012년 영화는 79% . 둘 다 매표소에서 그다지 성공하지 못했습니다. 드레드 더 틈새 만화책이지만 2012 버전은 수년에 걸쳐 컬트 클래식이되었습니다. 언젠가 칼 어반이 자신의 역할을 되풀이하는 것에 대한 이야기가 있었고 영화 팬들은 그것을 정말 좋아할 것입니다.
이상한 금요일
1976년: 70%
2003년: 88%
원래 이상한 금요일 Jodie Foster의 훌륭한 초기 공연으로 호평을 받고 매력적인 영화였습니다. 그러나 일부는 그것이 그 자체로 안전하다고 보았고 결국 70% 로튼토마토에. 디즈니가 TV용 줄거리를 재검토하는 동안 2003년 공식 연극 리메이크는 제이미 리 커티스와 린제이 로한의 잘 어울리는 듀오와 함께 믿을 수 없을 정도로 호평을 받았습니다.
2003 버전은 현재 88% Rotten Tomatoes에서 많은 부분이 리드 간의 화학으로 귀결됩니다. 리메이크는 PG 등급에서 알 수 있듯이 더 많은 위험을 감수했습니다. Lohan과 Curtis는 둘 다 속편을 만들고 싶다고 말했으며 후속작을 원하는 유일한 사람은 아닙니다.
십계명
1923년: 83%
1956년: 84%
때때로 영화 제작자는 더 나은 기술을 사용할 수 있을 때 자신의 작품을 다시 방문합니다. Cecil B. Demille이 그의 1923년 무성 흑백 서사시를 리메이크했을 때 일어난 일입니다. 십계명 Charlton Heston이 출연한 이 영화는 최고의 성서 서사시 중 하나로 여겨지며 오늘날까지도 부활절 무렵에 상영되고 있습니다.
리메이크는 현재 84% 로튼 토마토에, 한 포인트 더 높음 원본보다. 두 영화 모두 믿을 수 없을 정도로 인상적이며 홍해의 이별은 두 영화 모두에서 하이라이트입니다. 무성 버전은 더 짧지만 리메이크에서 완전히 제거된 관련 없는 '현대적인' 스토리 라인도 있습니다. 두 영화 모두 볼 가치가 있습니다.
오션스 11
1960년: 48%
2001년: 83%
2001년 원작보다 낫다고 보편적으로 평가되는 영화의 대표적인 예 오션스 일레븐 오리지널 Rat Pack 영화의 아이디어를 가져와 거의 모든 면에서 개선했습니다. 올스타 출연진이 등장하는 이 유쾌한 영화는 두 편의 속편과 Danny Ocean의 여동생에 초점을 맞춘 스핀오프로 이어졌습니다. 오션스 8 .
관련: IMDb가 선정한 최고의 줄리아 로버츠 영화 10편
원본이 앉아 있는 동안 48% , 리메이크는 현재 83% . Rat Pack의 손쉬운 멋짐이 하이라이트인 원본은 여전히 장점이 있지만 리메이크는 모든 면에서 그것을 능가했습니다. 유망한 영화를 가져와 더 나은 것으로 바꾸는 리메이크가해야 할 일을했습니다.
펫 세마타리
1989년: 51%
2019년: 57%
2019년 펫 세마타리 청중과 비평가를 나누었습니다. 많은 사람들이 영화가 무섭다고 믿었지만 많은 사람들이 이야기의 변화를 좋아하지 않았습니다. 그러나 그럼에도 불구하고 여전히 스티븐 킹 소설을 각색한 1989년 원작보다 더 나은 영화라는 평가를 받았다. 그것은에 앉아 57% Rotten Tomatoes에서 원본에 비해 51 %.
Stephen King은 그의 책 중 많은 부분을 고전 영화로 바꾸었지만 이 영화들 중 어느 것도 그것에 부응하지 못했습니다. 그러나 둘 다 재미있는 영화입니다. 원본은 오늘날까지 여전히 컬트를 따르고 있지만 리메이크는 혼합된 결과와 함께 자체 방향으로 이야기를 진행합니다.
어젯밤에 대하여
1986년: 61%
2014년: 69%
원래 어젯밤에 대하여 와 같은 수준이 아니다 아침 식사 클럽 또는 성 엘모의 불 대중 문화 영향 측면에서 볼 때 여전히 널리 기억되고 재미있는 80 년대 재능 쇼케이스입니다. 2014년 리메이크도 재미있는 영화였는데, 이번에는 당시 그의 권력이 절정에 달했던 케빈 하트의 쇼케이스였습니다. 영화는 69% , 원본에 비해 61% .
Hart와 Regina Hall의 케미스트리는 영화가 원본 소스 자료에서 훨씬 더 표류하는 것처럼 비평가들에 의해 주목되었습니다. 이것은 영화에 고유한 느낌을 주었고, 볼만한 가치가 있는 영화가 되었습니다. 이제 두 영화는 서로의 복사본처럼 느껴지지 않고 존재할 수 있고 고유한 장점을 가질 수 있습니다.
다음: Reddit에 따르면 Witcher Remake의 10 가지 최고의 변경 사항