- 그라인드하우스 스타일에서 흑백으로 전환되는 Death Proof의 시각적 불일치는 전반적인 품질과 수신에 영향을 미칩니다.
- 타란티노의 여성 캐릭터 대사 작성에 있어서의 약점은 전작들과 달리 <데스 프루프>에서 여실히 드러난다.
- <데스프루프>의 후반부는 전반부에 비해 서스펜스와 오락성이 부족하여 많은 시청자들이 흥미를 잃게 되었다.
죽음의 증거 쿠엔틴 타란티노의 경력 중 첫 번째로 기록된 이 영화는 현재까지 그의 유일한 공포 영화이자 그의 가장 큰 실패이기도 합니다. 쿠엔틴 타란티노는 그의 세대 최고의 영화감독 중 한 명이 되었지만 그의 모든 영화의 폭력성으로 인해 가장 논란이 많은 영화 중 하나이기도 했습니다. 그럼에도 불구하고 Tarantino의 작품은 내러티브와 시각적 스타일, 대화 작문의 숙달 등으로 칭찬을 받아 왔으며 그의 영화 중 일부는 지금까지 만들어진 최고의 영화 중 하나로 간주되지만 일부는 동일한 성공을 거두지 못했습니다.
2007 년에, 쿠엔틴 타란티노와 로버트 로드리게스가 팀을 이루었습니다. 가져오다 그라인드하우스 , 로드리게스의 호러 코미디를 결합한 2부작 플래닛 테러 그리고 타란티노의 죽음의 증거 , 슬래셔 스릴러. 죽음의 증거 그 차는 그에게만 안전했기 때문에 자신의 죽음 방지 자동차를 사용하여 젊은 여성을 죽인 스턴트맨 마이크(커트 러셀)를 따라갔습니다. 죽음의 증거 는 타란티노의 최악의 영화로 널리 알려져 있으며 타란티노 자신도 이 영화가 자신의 가장 약한 영화라고 인정합니다. 여기에 10가지 이유가 있습니다. 죽음의 증거 실패였습니다.
10죽음의 증거는 시각적으로 일관성이 없습니다
의 일환으로 그라인드하우스 프로젝트, 죽음의 증거 1970년대 그라인드하우스와 익스플로잇 영화의 시각적 스타일을 가지고 있지만, 형제영화와는 달리 플래닛 테러 , 죽음의 증거 이 미학을 고수하지 않았습니다. 첫 번째 부분 죽음의 증거 밝은 색상과 오래된 영화 스타일을 갖춘 완전한 그라인드하우스 스타일입니다. 이야기의 두 번째 부분의 시작은 흑백으로 진행되다가 갑자기 컬러와 좋은 품질로 바뀌면서 그라인드 하우스의 모습을 뒤로 남겨 둡니다. 이는 다음의 일부로 설명될 수 있지만 그라인드하우스 프로젝트의 미학은 죽음의 증거 일관성 없는 모습은 궁극적으로 영화의 전반적인 품질과 수신에 영향을 미쳤습니다.
9쿠엔틴 타란티노는 여성 캐릭터의 대화를 쓸 수 없습니다
쿠엔틴 타란티노의 영화에서 가장 칭찬받는 요소 중 하나는 바로 대사다. 타란티노의 대사 작성 능력은 칭찬을 받았는데, 이는 종종 대중 문화에 대한 언급이 많으며, 이는 캐릭터의 역동성, 동기 및 성격을 이해하는 데 핵심입니다. 죽음의 증거 그러나 타란티노의 전작들과 달리 는 주인공이 모두 여성이어서 여성 캐릭터 간의 대화가 더 많다. 타란티노는 영화에서 모든 남성 캐릭터에 사용했던 것과 동일한 스타일을 사용했습니다. 죽음의 증거 의 여성 작품은 타란티노의 글에서 기분이 상하고 약점을 드러냈습니다.
8데스프루프 전반부만 재미있다
첫 번째 부분 죽음의 증거 바에서 스턴트맨 마이크를 만난 Arlene(Vanessa Ferlito), Shanna(Jordan Ladd), Jungle Julia(Sydney Tamiia Poitier)를 따라가며, 그곳에서 Jungle Julia가 라디오 쇼에서 약속한 Arlene의 랩 댄스를 요구합니다. 나중에 줄리아의 오랜 친구인 팸(로즈 맥고완)은 스턴트맨 마이크의 제안을 받아들여 집으로 데려가지만 그는 과속과 브레이크를 밟아 그녀를 죽인다. 스턴트맨 마이크는 줄리아와 일행을 따라잡아 그들의 차에 충돌하고 정말 끔찍한 방식으로 그들을 죽입니다.
하반기 죽음의 증거 스턴트맨 마이크가 새로운 여성 그룹을 표적으로 삼는 것을 보지만 놀랍게도 그들은 반격하는 방법을 알고 있습니다. 그러나 후반부는 느리고 전반부의 서스펜스가 부족합니다. 죽음의 증거 , 많은 관객들이 영화 후반부로 갈수록 캐릭터와 스토리에 흥미를 잃었다고 할 만큼.
7Death Proof는 캐릭터를 관리하기 어렵게 만듭니다.
죽음의 증거 영화 전반부에서는 정글 줄리아와 그녀의 친구들과 함께 관객의 관심을 끌기에 충분한 시간을 보내지만, 두 번째 그룹에서는 그렇지 않다고 말할 수 있습니다. 그들은 결국 영화의 주인공이 되지만, 죽음의 증거 관객이 그들과 다음에 무슨 일이 일어날 지에 대해 관심을 갖도록 만드는 데 큰 도움이되지 않으며 스턴트맨 마이크의 캐릭터가 제대로 개발되지 않아 관객이 악당에 관심조차 갖지 않게됩니다. 영웅들도 그다지 호감이 가지 않아서 청중이 응원할 사람이 아무도 없게 됩니다.
6Death Proof는 느린 속도로 고통받습니다.
쿠엔틴 타란티노는 자신의 영화를 흥겹게 시작하는 것이 낯설지 않습니다. 죽음의 증거 충격적인 첫 행동에서 결코 회복되지 않았다는 것입니다. 나머지 죽음의 증거 스턴트맨 마이크가 애버내시(로사리오 도슨), 킴(트레이시 토마스), 조이(조 벨)를 쫓는 것을 보지만, 추격과 여자의 복수는 너무 오래 걸려 정점에 도달한다. 죽음의 증거 끝까지 다시 이륙하기 시작하지만 여성이 마침내 복수를 할 때 영화가 끝나기 때문에 실제로는 그렇게하지 않습니다.
5Death Proof는 슬래셔 전제를 제공하지 않습니다.
죽음의 증거 는 비록 흥행하지 못해도 슬래셔 영화로 여겨지지만, 슬래셔 영화의 구조만 취했다고 해도 그 약속을 지키지 못했다. 죽음의 증거 액션 스릴러에 더 치우쳐 있고, 스턴트맨 마이크의 살인 사건은 매우 생생하고 끔찍하지만, 특히 정글 줄리아와 그녀의 친구들의 살인 사건은 더욱 그렇습니다. 죽음의 증거 슬래셔 영화 같은 느낌이 전혀 들지 않습니다. 아직, 죽음의 증거 부족하더라도 현재까지 쿠엔틴 타란티노의 유일한 공포 영화로 간주됩니다.
4Death Proof의 클라이맥스와 엔딩은 압도적입니다.
죽음의 증거 의 느린 속도로 인해 절정에 이르렀고 결말이 상당히 실망 스럽습니다. 위에서 언급했듯이 영화는 애버내시와 친구들이 스턴트맨 마이크와 갈등을 빚는 설정을 설정하는 데 너무 오랜 시간이 걸리고 마침내 복수할 수 있을 때쯤 영화는 끝납니다. Abernathy, Kim, Zoë가 부상당한 스턴트맨 마이크를 구타하는 중요한 순간은 흥미진진하기보다는 코미디로 끝났고, 스턴트맨 마이크가 쓰러지고 여성들이 승리를 축하하면서 영화는 끝납니다. 물론 이는 깊은 영향을 미쳤다. 죽음의 증거 평론가와 관객의 호평을 받으며 잊을 수 없는 영화가 됐다.
삼죽음의 증거는 행성 테러에 의해 가려졌습니다
그 자체로, 죽음의 증거 그래도 성공하지 못했을 텐데, 형제 영화로 인해 실패가 더욱 심해졌습니다. 플래닛 테러 . 같지 않은 죽음의 증거 , 플래닛 테러 좀비 대재앙 이야기와 매우 그래픽적인 장면으로 공포 장르를 완전히 수용했습니다. 플래닛 테러 일관된 시각적 스타일을 가지고 있었고, 관객이 응원할 만큼 캐릭터가 성장했으며, 처음부터 끝까지 액션으로 가득 차 있었습니다. 플래닛 테러 적절한 결말도 있었고, 마지막에는 약간의 놀림도 있었습니다(결코 성과가 없겠지만).
2죽음의 증거는 쿠엔틴 타란티노 허영 프로젝트였습니다
두 가지 기능을 갖춘 B급 영화 스타일 프로젝트에 대한 아이디어는 다음과 같습니다. 그라인드하우스 흥미롭게 들리겠지만, 로버트 로드리게스와 쿠엔틴 타란티노의 재능을 기대하더라도 특정 청중에게만 어필할 위험이 있었습니다. Rodriguez는 다음과 같이 프로젝트의 호러/그라인드하우스 스타일을 전달했습니다. 플래닛 테러 , Tarantino는 궁극적으로 그에게만 흥미로운 슬래셔 영화를 해석했습니다. 확실히 타란티노는 결국 그것을 인정했습니다. 죽음의 증거 그의 최고의 작품은 아니지만, 영화가 실패한 가장 큰 이유는 그의 다른 프로젝트처럼 폭넓은 관객의 관심을 끌지 못했기 때문이었습니다.
1쿠엔틴 타란티노의 스타일은 죽음의 증거에 적합하지 않습니다
아마도 가장 큰 문제는 죽음의 증거 쿠엔틴 타란티노의 스타일이 영화와 맞지 않아서 영화 같은 느낌이 안 든다는 거죠. 위에서 언급했듯이 타란티노의 대사 스타일은 여성 캐릭터와 맞지 않았고, 그의 트레이드마크인 긴 연설은 전체적인 스타일과 느낌이 달랐다. 죽음의 증거 . 확실히 타란티노의 폭력적인 스타일은 완벽했지만 그게 전부였습니다. 죽음의 증거 쿠엔틴 타란티노를 프로듀서로 하고, 더 나은 대본을 쓰고, 다른 감독을 맡으면 도움이 될 수도 있었지만, 그렇지 않았습니다.