SF 영화는 팬들에게 놀랍도록 기괴하고 위험한 창조물을 많이 제공했습니다. 그들 중 일부는 꽤 괜찮아 보입니다(나이를 고려하면).
샘 레이미 감독은 닥터 스트레인지 인 더 멀티버스 오브 매드니스 는 제작된 그로테스크를 기반으로 영화를 만드는 전문가이다. 실용적인 특수 효과는 어리석게 보일 수 있지만 최악의 실용적인 효과라도 자연스럽게 노화된 CGI 효과보다 낫습니다. 실용적인 효과는 영화가 대부분 기계가 아닌 대부분 사람의 창작물이었던 시대의 신호이며 본질적으로 디즈니의 작품 밖에서는 잃어버린 예술이 되었습니다. 스타 워즈 사거.
관련: Reddit에 따르면 최고의 공포 영화 특수 효과 및 실제 효과 10가지
다행스럽게도 공상과학보다 실용적인 효과의 세계에서 번성한 장르는 없으며, 50년 동안 한 번 볼만한 사례가 상당히 많습니다.
애쉬 인 에일리언(1979)
리들리 스콧의 경우 외계인 그 사람만큼 비싸지는 않았어 에일리언: 커버넌트 , 그것은 5배나 효과적이었습니다.
원래 외계인 우주에서 벌어지는 유령의 집 이야기로, 스콧의 원작 영화에서는 거의 등장하지 않았지만 전설이 된 적대자가 등장합니다. 그러나 전시된 이종형은 남근 모양의 디자인과 끔찍하고 이빨이 있는 혀를 가진 복잡한 짐승입니다. H.R. 기거(H.R. Giger)는 한 번도 자신을 능가한 적이 없었는데, 이는 그의 후속 작품이 모두 똑같았다는 점을 고려하면 인상적입니다. 종 ).
모든 충격적인 순간(1982)
일 너무 훌륭해서 답변보다 더 많은 질문을 제기하지만 반복해서 시청할 가치가 있지만 시청자는 진실이 파악하기 어렵다는 것을 알고 있습니다.
John Carpenter의 고전을 촉발하는 냉전 편집증은 영화의 영혼이지만, 대작은 줄거리와 Rob Bottin의 입이 떡 벌어지는 생물 효과의 조합입니다. 두 번의 머니 샷은 없습니다 일 유사하지만 훨씬 덜 동일하며 오늘날까지도 공포의 실제 효과의 결정적인 예로 남아 있습니다. 그것이 최고가 될 것이라고 믿을 이유가 없습니다.
E.T. E.T.: 외계인(1982)
E.T. 스티븐 스필버그의 최고의 외계인 영화다 직감 펀치이기 때문에 ... 하지만 심장에. 어른이든 아이든, E.T. 외계인 시청자를 울게 만드는 것이 사실상 보장되는데, 제목의 캐릭터가 설득력이 없다면 불가능할 것입니다.
다행스럽게도 마음이 따뜻해지는 모든 순간은 영화의 제목이 붙은 생물에 의해 완벽하게 판매되며 시간이 지남에 따라 E.T. 창조보다 훨씬 더 개별적이 된다. 시청자는 그의 독창적인 디자인과 확장된 목에도 불구하고 E.T.의 진정성을 결코 의심하지 않습니다.
터미네이터 속의 T-800의 얼굴(1984)
아마도 그 장면은 종결 자 T-800이 호텔 욕실 거울에서 얼굴을 다듬는 모습은 오늘날에는 실제처럼 보이지 않지만 여전히 소름 끼치게 보이며 1984년에는 확실히 현실적으로 보였습니다.
관련: 멋진 비디오 게임을 만들 영화 감독 10인
남자가 자신의 얼굴 일부를 제거하는 것을 보는 것은 여전히 불안한 특성이 있으며, 심지어 영화에서도 비교할 수 없을 만큼 이상한 광경입니다(특히 1984년). 따라서 얼굴이 인공 Arnold Schwarzenegger 모델임이 분명하지만 약간의 현실감이 있습니다. 실제 생활에서 기계 골격을 떼어내면 보철 장치가 실제처럼 보일 이유가 없습니다. 그것은 극도로 비정상적으로 보일 것이며 영화와 적대자 모두에게 잘 작동합니다.
브런들플라이 인 더 플라이(1986)
데이비드 크로넨버그의 여러 무서운 고전 중 하나에 불과합니다. 파리 경이로운 특수 효과에만 효과가 있을 것입니다. 다행히도 이 작품에는 놀라운 대본, 전문가의 감독, 주연 Geena Davis와 Jeff Goldblum 간의 놀라운 케미스트리도 있습니다.
제목의 생물에 관해서 시청자는 자신이 Goldblum을 보고 있다는 것을 알고 있지만 영화는 그들이 점점 더 기괴한 메이크업 효과의 구성을 보고 있다는 사실을 쉽게 잊도록 만들지 않습니다. 다행스럽게도 이러한 변화는 Goldblum의 Seth Brundle과 Davis의 Veronica Quaife 사이의 대인 관계 역동성만큼이나 영화의 핵심입니다.
동물 속의 동물들(1986)
동물 사실상 (공식적이지는 않지만) Joe Dante의 재정적 성공을 활용하려는 시도였습니다. 그렘린 , 그리고 이상하게도 1984년 고전보다 더 많은 속편을 얻었습니다. 게다가 크리테스의 디자인( 동물 ' 적대자)는 틀림없이 이전 홀리데이 클래식에서 수행된 작업만큼 훌륭합니다.
고려하면 동물 80년대 중반에 출시되었는데, 그보다 훨씬 적은 예산으로 그렘린 , Crites는 놀라운 수준의 움직임을 가지고 있습니다. 그들이 목표물을 향해 몸을 웅크리고 굴러가는 깔끔한 효과를 추가하면 Crites는 틀림없이 Mogwai의 추악한 사촌보다 훨씬 더 나은 창조물일 것입니다.
로보캅 속의 로보캅(1987)
딕 존스가 OmniCorp 본사 건물에서 떨어지는 모습은 우스꽝스러워 보이는 순간이지만, 그 외에는 로보캅 완전히 설득력 있는 실용적인 효과로 가득 차 있습니다.
관련된: 오늘날 Robocop(1987)에 대해 여전히 유효한 10가지 사실
Alex Murphy 경관과 그의 최종 변신 모습에 관해서는 특히 그렇습니다. Paul Verhoeven 감독과 촬영 감독 Jost Vacano는 RoboCop을 친밀하게 촬영하지만 RoboCop이 파트너와 갖는 실제 효과 중심의 상호 작용 및 영화의 악당 라인업은 결코 어리석은 느낌이 들지 않습니다. 대신에 그것은 믿을만하고 투박합니다.
총 회상 속의 여자 (1990)
폴 버호벤의 총 리콜 특히 상대적으로 오래되었다는 점을 고려하면 인상적인 효과로 가득 차 있습니다.
외부의 다른 Verhoeven 영화처럼 공허한 사람 그리고 스타쉽 트루퍼스 , 총 리콜 실용적인 효과의 세계를 포용합니다. 우선 화성 대기 효과로 인해 Arnold Schwarzenneger와 Ronny Cox의 눈이 끔찍할 정도로 만화적인 방식으로 튀어나오게 됩니다. 그러나 Schwarzenegger가 Michael Ironside의 Richter를 쫓는 동안 거주하는 스파이 로봇도 있습니다. 여성 봇의 얼굴이 옆으로 이동해 슈워제네거의 얼굴이 드러나는 모습은 경이롭다. 일단 봇의 목에 있는 모형 슈워제네거의 얼굴이 되면 이상해 보이지만 그 이전의 모습은 인상적입니다.
쥬라기 공원의 모든 공룡(1993)
스티븐 스필버그의 T-Rex 방목장 장면 쥬라기 공원 2020년대에도 90년대 초반처럼 믿을 수 없을 만큼 현실적으로 보입니다. 첫 번째 브라키오사우루스 장면의 일부 얼룩진(그러나 여전히 인상적인) CGI와 영화의 3막 시작 부분에 있는 T-Rex 대 갈리미무스 장면을 제외하면 영화의 나머지 부분에서도 마찬가지입니다.
하지만 대부분의 경우, 쥬라기 공원 놀랍고 그 효과는 내러티브와 완벽한 연주만큼 모든 면에서 매력적입니다.
회전 복도 인 인셉션(2010)
크리스토퍼 놀란의 처음 흥행에 성공했고 현대에도 인기 영화로 남아 있습니다. 10년이 지난 지금도 잘 숙성되어 있는 데, 이는 적어도 부분적으로는 디지털 효과에 걸맞는 실용적인 효과 때문입니다.
회전하는 복도 장면은 실제로 Wes Craven의 원본에서 Tina Gray의 죽음 장면에서 수행된 장면과 매우 유사합니다. 엘름 스트리트의 악몽 , Nolan은 Craven과 거의 비슷합니다. 회전하는 복도를 더듬는 조셉 고든 레빗의 모습은 영화의 상징적인 부분이 되었습니다. 처음 CGI 접는 도시와 다르지 않은 이미지는 두 가지 형태의 효과 생성이 우호적으로 공존할 수 있음을 보여줍니다.
다음: 영화에서 풀리지 않는 가장 큰 질문 10가지