감독 샘 레이미 광기의 다중 우주에서 닥터 스트레인지 는 제작된 그로테스크에 힘입어 영화를 만드는 전문가이다. 실용적인 특수 효과는 어리석게 보일 수 있지만 최악의 실제 효과조차도 자연스럽게 오래된 CGI 효과보다 낫습니다. 실용적인 효과는 영화가 대부분 기계가 아닌 대부분 사람이 만든 시대의 신호이며 본질적으로 Disney의 작품 밖에서는 잃어버린 예술이 되었습니다. 스타 워즈 사거.
관련: Reddit에 따르면 10개의 최고의 공포 영화 특별하고 실용적인 효과
다행스럽게도 실용적인 효과의 세계에서 공상과학보다 더 번성한 장르는 없으며, 50년 동안 시청할 만한 상당한 수의 예가 있습니다.
애쉬 인 에일리언 (1979)
반면 리들리 스콧의 외계인 그의 것만큼 비싸지 않았다 외계인: 언약 , 그것은 5 배나 효과적이었습니다.
원래 외계인 우주의 유령의 집 이야기이며 Scott의 원본 영화에는 거의 표시되지 않았지만 전설이 된 적대자가 등장합니다. 그러나 그것이 전시되어 있을 때, 이종형은 남근 모양의 디자인과 무시무시한 이빨이 있는 혀를 가진 복잡한 짐승입니다. H.R. Giger는 자신의 모든 후속 작업이 동일하다는 점을 고려하면 인상적입니다. 종 ).
모든 충격적인 순간 (1982)
일 너무 훌륭해서 대답하는 것보다 더 많은 질문을 제기하지만 시청자는 진실이 파악하기 어렵다는 것을 알고 있는 동안 반복해서 볼 수 있습니다.
John Carpenter의 고전에 연료를 공급하는 냉전 편집증은 영화의 영혼이지만 마스터 스트로크는 줄거리와 Rob Bottin의 입이 떡 벌어지는 생물 효과의 조합입니다. 투 머니샷 금지 일 비슷하지만 훨씬 덜 동일하며 오늘날까지도 공포의 실제 효과에 대한 결정적인 예입니다. 그것이 최고가 될 것이라고 믿을 이유가 없습니다.
E.T. E.T.: 외계인(1982)
E.T. 스티븐 스필버그의 최고의 외계인 영화 그것은 거트 펀치이기 때문에 ... 그러나 심장에. 어른이나 아이, E.T. 외계인 제목의 캐릭터가 설득력이 없다면 불가능할 시청자를 울게 만드는 것이 실질적으로 보장됩니다.
다행스럽게도 모든 마음이 따뜻해지는 순간은 영화의 제목과 같은 창조물에 의해 완벽하게 판매되며 시간이 지남에 따라 E.T. 창조보다 훨씬 더 개별적이 됩니다. 시청자는 그의 독창적인 디자인과 확장된 목에도 불구하고 E.T.의 진정성을 의심하지 않습니다.
T-800's Face In The Terminator (1984)
아마도 그 장면에서 종결 자 T-800이 호텔 욕실 거울에 비친 자신의 얼굴을 들여다보는 장면은 오늘날에는 실제처럼 보이지 않지만 여전히 소름 끼치게 보이며 1984년에는 분명히 사실적으로 보였습니다.
관련: 멋진 비디오 게임을 만들 10명의 영화 감독
남자가 자신의 얼굴 일부를 제거하는 것을 보는 것은 여전히 불안한 특성이 있으며, 영화에서도 비교할 수 없을 정도로(특히 1984년) 이상한 광경입니다. 따라서 얼굴이 의수 Arnold Schwarzenegger 모델인 것은 분명하지만 약간의 현실감이 있습니다. 실생활에서 기계 골격을 떼어낼 때 보철 장치가 실제처럼 보일 이유가 없습니다. 그것은 끔찍하게 비정상적으로 보일 것이며 영화와 적대자 모두에게 잘 작동합니다.
브런들플라이 인 더 플라이(1986)
몇 가지 무서운 David Cronenberg 고전 중 하나 일뿐입니다. 파리 경이로운 특수 효과를 위해서만 작동합니다. 다행스럽게도 리드 Geena Davis와 Jeff Goldblum 사이에 놀라운 대본, 전문적인 지시 및 놀라운 케미스트리도 있습니다.
제목의 생물에 관해서는 시청자는 그들이 Goldblum을 보고 있다는 것을 알고 있지만 영화는 그들이 점점 더 그로테스크한 메이크업 효과의 구성을 보고 있다는 것을 쉽게 잊게 만들지 않습니다. 다행스럽게도 이러한 변화는 Goldblum의 Seth Brundle과 Davis의 Veronica Quaife 사이의 대인 관계 역학만큼이나 영화의 핵심입니다.
크리터스 인 크리터스 (1986)
동물 Joe Dante의 재정적 성공을 활용하려는 시도였습니다(그러나 공식적으로는 아님). 그렘린 , 그리고 이상하게도 1984년의 고전보다 더 많은 속편을 얻었습니다. 또한 Crites의 디자인( 동물 ' 길항제)는 틀림없이 이전 홀리데이 클래식에서 수행된 작업만큼 훌륭합니다.
고려하면 동물 1980년대 중반에 비해 훨씬 적은 예산으로 출시되었습니다. 그렘린 , Crites는 놀라운 수준의 움직임을 가지고 있습니다. 웅크리고 목표물을 향해 굴러가는 깔끔한 효과를 강조하면 Crites는 틀림없이 Mogwai의 못생긴 사촌보다 훨씬 더 나은 창조물입니다.
Robocop의 Robocop (1987)
OmniCorp 본사 건물에서 Dick Jones가 떨어지는 것은 우스꽝스러워 보이는 순간이지만 그 외에는 로보캅 완전히 설득력있는 실제 효과로 가득 차 있습니다.
관련된: 오늘날 Robocop(1987)에 대해 여전히 남아 있는 10가지 사항
이것은 Alex Murphy 경관과 그의 궁극적인 변형된 모습에 관해서 특히 사실입니다. Paul Verhoeven 감독과 촬영 감독 Jost Vacano는 RoboCop을 친밀하게 촬영했지만 RoboCop이 그의 파트너 및 영화의 악당 라인업과 갖는 실제 효과 중심의 상호 작용은 결코 어리석게 느껴지지 않았습니다. 대신 믿을 수 있고 껄끄 럽습니다.
우먼 인 토탈 리콜(1990)
폴 버호벤의 토탈 리콜 특히 상대적으로 오래된 것을 감안할 때 인상적인 효과로 가득 차 있습니다.
외부의 다른 Verhoeven 영화와 마찬가지로 공허한 사람 그리고 스타쉽 트루퍼스 , 토탈 리콜 실용적인 효과의 세계를 포용합니다. 하나는 Arnold Schwarzenneger와 Ronny Cox의 눈을 끔찍하게 만화 같은 방식으로 부풀게 만드는 화성 대기 효과가 있습니다. 그러나 Schwarzenegger가 Michael Ironside의 Richter를 쫓을 때 거주하는 스파이 봇도 있습니다. 여성 봇의 얼굴이 옆으로 움직여 슈워제네거의 얼굴을 드러내면 경이로워 보인다. 봇의 목에 목업 슈워제네거 얼굴이 있으면 어색해 보이지만 그 전에 나오는 것은 인상적입니다.
쥬라기 공원의 모든 공룡(1993)
스티븐 스필버그의 T-Rex 목장 장면 쥬라기 공원 90년대 초반과 마찬가지로 2020년대에도 믿을 수 없을 정도로 실제처럼 보입니다. 첫 번째 Brachiosaurus 장면과 T-Rex 대 Gallimimus 장면에서 영화의 3 막이 시작될 때 일부 얼룩진 (그러나 여전히 인상적인) CGI를 제외하고 나머지 영화의 대부분에 대해서도 마찬가지입니다.
하지만 대부분의 경우, 쥬라기 공원 놀랍고 그 효과는 내러티브와 완벽한 음표 성능만큼 매력적입니다.
인셉션의 회전 복도 (2010)
크리스토퍼 놀란의 처음 흥행 대박을 쳤고 현대에도 인기 있는 영화로 남아 있습니다. 10년이 지나도 세월이 가는데, 그것은 적어도 부분적으로는 디지털 효과와 맞먹는 실질적인 효과 때문입니다.
회전하는 복도 장면은 실제로 Wes Craven의 원본에서 Tina Gray의 죽음 장면으로 수행된 것과 매우 유사합니다. Elm Street의 악몽 , Nolan은 거의 Craven만큼 잘합니다. 회전 복도를 어슬렁거리는 Joseph Gordon-Levitt의 모습은 처음 이미지는 두 가지 형태의 효과 생성이 원만하게 공존할 수 있음을 보여주는 CGI 접는 도시와 다르지 않습니다.
다음: 영화에서 답이 없는 가장 큰 10가지 질문