오늘 Netflix에서 스트리밍할 수 있는 10개의 모호한(그러나 굉장한) 공상 과학 영화

보고있는 영화는 무엇입니까?
 

Netflix와 같은 스트리밍 서비스는 손끝에서 수많은 영화를 감상할 수 있습니다. 리모컨을 올리거나 TV에 원하는 것을 스트리밍하라고 지시하기만 하면 됩니다. 하지만 원하는 것을 선택하기가 너무 어렵습니다. 이미 모든 옵션을 본 것 같거나 끔찍해 보입니다. 그리고 공상 과학은 대부분의 장르보다 더 나쁩니다.





관련: 역대 최고의 SF 영화 10편(IMDb 기준)






이 목록이 도움이 될 수 있습니다. 글을 쓰는 시점에 Netflix에서 스트리밍할 수 있는 10개의 영화를 편집합니다. 그리고 이 글을 쓰는 시점에서 이 영화들은 최고 수익을 올린 공상과학 영화 상위 200개에도, IMDb에서 가장 인기 있는 공상과학 영화 및 프로그램 상위 200개에도 등장하지 않습니다. 그러나 그들은 모두 볼 가치가 있는 무언가를 가지고 있습니다.



존 카터 (2012)

Tarzan의 제작자인 Edgar Rice Burroughs가 이에 대한 소스 자료를 제공합니다. 디즈니 서사시 모험. 카우보이 존 카터는 화성으로 이송되어 아파치를 죽이는 기술을 사용하여 팔이 네 개인 야만적인 녹색 사람들과 싸웁니다. 새로운 영화 시리즈(Burroughs는 Barsoom 시리즈에서 10편의 소설을 썼습니다)를 출시할 예정인 이 2012년 영화는 높은 모험과 장대한 스릴을 담고 있습니다. 행동은 위험하고 세상은 그 범위가 굉장하지만 인종 차별적이고 성 차별적 인 소스 자료는 적응하기 어려웠습니다. 또한 Disneyfication은 큰 피해를 입었고 이 영화는 흥행 실패작이 되었습니다. 디즈니적인 측면과 평범한 CGI를 기대하고 이 영화를 보는 즐거운 시간을 보낼 수 있습니다.

타임머신 (2002)

H. G. 웰스의 소설은 시간과 공간에 대한 우리의 개념을 근본적으로 변화시켰을 뿐만 아니라 '진보'의 본질에 대한 진지한 시각을 제공했습니다. 조지 팔(George Pal)의 1960년 적응은 냉전에 대한 아이디어를 업데이트했으며 이상하게도 미국 문화에서 성장하는 플라워 차일드(Flower Child) 운동을 선견지명했습니다. 이 2002년 리메이크는 9/11 이후 세계에 대해 동일한 작업을 수행하도록 되어 있었습니다.






의도한 스플래시를 만드는 데 실패했지만 이 영화가 가치가 없는 것은 아닙니다. 특히 Jeremy Irons는 인간이 지하에 살며 지상 거주자를 잡아먹도록 진화한 Morlocks의 리더로서 매력적입니다.



이퀄리브리엄(2002)

1999년에는 아무도 몰랐던 큰 사건 매트릭스 그랬겠지만 2000년이 되자 모든 스튜디오는 사람들이 'It's like 매트릭스 . . .' 그래서 2002년에 우리는 이 디스토피아 액션 스릴러를 매트릭스 .






관련: 장르를 완벽하게 혼합한 최고의 SF 로맨스 영화 10선



영화는 감정이 금지된 사회에 초점을 맞춘다. 그것은 삶, 감정 및 사회의 본질에 대한 흥미롭고 때로는 독창적인 아이디어를 가지고 있습니다. 이 영화에는 흥미진진한 총격전도 있지만 주요 무승부는 크리스찬 베일입니다. 아메리칸 사이코 그리고 배트맨 비긴즈 .

9 (2009)

9 가장 상상력이 풍부한 공상 과학 영화 중 하나이며 아마도 그것이 그렇게 과소 평가되는 이유 중 하나 일 것입니다. 이 영화는 포스트 아포칼립스 세계에서 9개의 시계 태엽 인형의 이야기를 들려줍니다. 청중에게 부분적으로만 인간형 구조에 공감하도록 요청하는 것은 큰 위험입니다. 하지만 시간을 들여 이 영화에 몰입한 사람들에게는 높은 액션, 매혹적인 아이디어, 진정으로 독특한 기괴한 캐릭터의 세계 등 보상이 상당히 큽니다. 이 영화는 시드의 침실에 있는 기괴한 하이브리드 장난감에서 영감을 받은 것 같습니다. 토이 스토리 , 영감과 거의 동등한 것으로 인식되어야합니다.

서클 (2015)

원 흔하게 들리는 제목으로 인해 어려움을 겪고 있습니다. 아니요, Tom Hanks / Emma Watson 실리콘 밸리 스릴러가 아닙니다. 소셜 미디어 게임 쇼에 대한 개봉 예정 영화도 아닙니다(몇 가지 주제를 공유하긴 하지만). 대신 거대한 방에서 깨어나 어떻게 여기까지 왔는지 기억이 나지 않는 50명의 사람들에 대한 이야기입니다. 그런 다음 사람들은 일정한 간격으로 죽기 시작하고 그룹은 누가 죽을지 결정할 권한이 있음을 깨닫습니다. 마치 살아남은 사람 , 그러나 말 그대로 투표에서 제외된다는 것은 죽음을 의미합니다. 즐거우셨다면 입방체 , 이것은 당신이 놓쳐서는 안되는 영화입니다. 그리고 90분도 ​​안 되는 짧은 시간에 시간을 절약할 수 있습니다.

작은 병사들 (1998)

작은 군인 고급 장난감으로 설계된 고급 장난감에 대한 이야기를 들려주지만 첨단 군용 프로세서와 함께 제공되면 기대를 뛰어넘습니다. Gorgonites라는 한 그룹은 그들의 프로그래밍을 따라 배우고, 탐험하고, 전투에서 집니다. 다른 하나인 Commando Elite는 Gorgons와 어린이와 부모를 포함하여 그들을 돕는 모든 사람을 죽이기 위해 노력합니다. 행동은 때때로 터무니없지만 신나고, 캐릭터는 매력적이며, 영화가 어리석지 않도록 하기 위해 글로벌 자본주의에 대해 적시에 잽을 던집니다.

관련: 오늘날에도 여전히 마음을 사로잡는 90년대 10년대 공상과학 영화

게다가 그것은 그 시대의 문서입니다. 과거로부터 폭발적인 일을 찾는 사람을 위한 90년대 후반 향수의 강력한 캡슐입니다.

엔드리스 (2017)

끝없는 제작 예산을 훨씬 뛰어 넘는 매력적인 작은 영화입니다. 어렸을 때 컬트에서 탈출했지만 그 이후로 삶을 제대로 살 수 없었던 두 형제의 이야기를 들려줍니다. 그래서 그들은 컬트를 다시 방문하기로 결정하고 컬트가 숭배하는 다른 세계의 존재가 실제로 진짜일 수 있음을 알아냅니다. 영화는 특수 효과 대신 상상력을 사용하여 진정한 공포를 만들어내는 강력한 분위기입니다. 이 영화는 최고의 의미에서 진정으로 Lovecraftian입니다. 컬러 아웃 오브 스페이스 달성하지 못했습니다.

언더 더 스킨 (2013)

두 개의 Marvel 영화에서 Black Widow를 성공적으로 묘사한 후 Scarlett Johansson은 공상 과학 영화에 대한 수요가 많았습니다. 이들 중 더 성공적인 것은 높은 행동이었습니다. 루시 그리고 하이드라마 그녀의 (Netflix에서도 스트리밍 가능) 하지만 그녀는 또한 피부 아래 , 종종 간과됩니다.

관련: Rotten Tomatoes에 따르면 Scarlett Johansson의 10 최고의 영화

표면에, 피부 아래 와 같은 줄거리를 가지고 종 : 외계인 여성이 남성을 사냥하고 섹스의 유혹을 사용하여 그들을 소비합니다. 하지만 피부 아래 인간성, 섹슈얼리티, 소외의 본질에 대한 강렬한 명상입니다. 조금 느리지만 몰입감도 있고, 변화된 모습에서 멀어질 수도 있습니다.

이벤트 호라이즌 (1997)

논쟁의 여지가 있는 예외를 제외하고는 외계인 시리즈, 중대한 전환점 지금까지 만들어진 가장 무서운 공상 과학 공포 영화입니다.

관련: 장르를 완벽하게 혼합한 최고의 공상 과학 공포 영화 10편

로렌스 피시번, 샘 박사 주연. 그랜트 닐, 그것은 끔찍한 부작용과 함께 우주를 여행하기 위해 블랙홀을 사용하는 실험 우주선의 이야기를 들려줍니다. 탄탄한 출연진과 그런 대대적인 전제가 흥행에 성공했어야 했지만 이 영화는 제작비의 절반도 안 되는 티켓 판매로 회수했다. 개봉한지 20년이 넘은 시간이 흘렀지만 그만큼 완성도가 높은 영화이기에 위상이 높아지고 있다. 하지만 공포를 즐기려면 호러 애호가가 되어야 합니다. 정말 끔찍하기 때문입니다.

문 (2009)

달 AI 조수인 GERTY와 함께 달에 있는 고독한 탐광자의 삶에 대한 매력적인 영화입니다. 아니면 그는? 곧 주변에 더 많은 사람이 있을 수 있다는 불안한 신호가 나타나고 더 나쁜 것은 GERTY가 그들을 숨길 수도 있다는 것입니다. 수수께끼는 설득력 있고 놀랍기 때문에 활발한 음모를 만듭니다. 또한 샘 록웰은 이 초기 넷플릭스 공동 제작물에 흉내낼 수 없는 매력을 불어넣어 21세기 최고의(가장 과소평가된) 공상과학 영화 중 하나로 확대하는 데 도움을 줍니다.

다음: 역대 최고의 SF & 판타지 영화 10편(Rotten Tomatoes 기준)