최근 개봉된 모르비우스 2022년 4월 영화가 일부 사람들에게 사랑받는 특성을 가질 수 있지만 반드시 비판적 설득의 특성은 아님을 증명했습니다. 모르비우스 Rotten Tomatoes에서 단 16%의 총 점수를 얻었지만 관객들에게 매우 성공적이어서 영화관에서 두 번째 상영을 보장했습니다.
결국 영화는 주관적이며 '고상한' 또는 '비평적 찬사'로 간주되는 영화가 반드시 모든 사람이 영화를 어떻게 받을 것인지를 나타내는 것은 아닙니다. 비판적으로 비웃는 영화에 대해서도 마찬가지이며 Redditors는 자신의 의견으로는 오해를 받은 일부 영화를 변호하기 위해 재빨리 뛰어듭니다.
레인 오브 파이어 (2002)
Rob Bowman의 디스토피아 드래곤 서사시인 Christian Bale과 Matthew McConaughey의 강력한 듀오 주연 불의 통치 비평가들의 찬사를 받은 고전의 모든 요소를 갖추고 있었습니다. 슬프게도 이 영화는 대부분의 영화 평론가들에게 좋은 평가를 받지 못했고 Rotten Tomatoes에서 42%라는 하찮은 점수를 받았습니다.
관련된: Reddit의 10가지 가장 좋아하는 크리스찬 베일 공연
주연 배우들의 연기가 비평가들로부터 긍정적인 평가를 받았음에도 불구하고 영화는 일반적으로 값비싼 난장판으로 여겨졌다. 그러나 Redditors는 영화에 대한 대부분의 비판의 정서에 동의하지 않으며 영화를 시청할 이유로 영화의 시각적 우수성을 강조하는 것을 선호합니다. TS피티 '나는 용을 좋아하고 그 영화의 CGI는 정말 경이롭습니다.'라고 말했습니다.
레이디 인 더 워터 (2006)
비평가들은 대체로 친절하지 않았습니다. M. 나이트 샤말란이 감독한 영화 2000년대 초반. 와 함께 해프닝 , 영화 평론가들은 참을 수 없었다 레이디 인 더 워터 영화는 Rotten Tomatoes에서 25%의 총점을 받았습니다.
그러나 Shyamalan의 영화는 양극화되고 있으며 모든 비방자들에게 그의 영화는 청중의 특정 부분에서 건전한 칭찬을받습니다. 레이디 인 더 워터 다르지 않으며 Redditors는 사용자와 함께 영화에 대한 많은 애정을 가지고 있습니다. _장지니_ '나는 그 영화의 모든 부분을 사랑했지만 사람들은 그것이 단순한 어린이 동화 이상이기를 원합니다.' 많은 Redditor들에게, 레이디 인 더 워터 매력적이고 평온한 스토리 텔링에 감사해야하며 너무 심각하게 받아 들여서는 안됩니다.
Destiny D In The Pick Of Destiny(2006)
2003년의 성공에 이어 스쿨 오브 락, 잭 블랙 은 음악가 로서 보다 배우 로서의 그의 작품 으로 틀림없이 더 유명해 졌습니다 . 2006년에 그는 Tenacious D 밴드 동료인 Kyle Gass와 함께 풍자적인 메타 코미디에 출연했습니다. 운명의 선택에 끈질긴 D .
이 영화는 미지근한 비판적 반응을 받았고 Rotten Tomatoes의 총점은 52%에 불과했지만 Reddit에서는 계속 높은 평가를 받고 있습니다. 램 블러 램 블링 '중학교 때 그걸 좋아했다. 주말마다 꽤 많이 봤어.' 평론가들에게는 운명의 선택에 끈질긴 D 실린더에서 모든 것을 발사하지는 않았지만 많은 Redditor에게는 여전히 전염성이 있는 향수를 불러일으키는 품질을 가지고 있습니다.
워터월드 (1995)
Kevin Reynold의 1995년 해상 오디세이 워터월드 악명 높은 영화로 유명하지만 컬트 고전으로 간주 될 수있는 많은 사람들이 좋아하는 영화이기도합니다. 개봉 당시 비평가들은 영화에 호의적이지 않았고, 이 영화는 로튼 토마토에서 총점 45%에 불과했습니다.
관련: Reddit에 따르면 훌륭한 감독의 나쁜 영화 10편
할 말이 있다 워터월드의 천박하고 부끄럽지 않게 사치스러운 영화이지만 비평가들은 그 '길티 쾌감'의 매력을 간파하지 못하고 무시했습니다. Reddit 커뮤니티는 영화에 대해 더 관대하지만 팬들은 여전히 그 상징적 개념과 환상적인 기업에 감탄합니다. 사용자 니니 해머 '컨셉이 사랑하지 않을 수 없을 정도로 굉장했습니다.'라고 말합니다.
군단 (2010)
Paul Bettany는 비판적으로 사랑받는 완다비전 하지만 2010년에 그는 대천사 스릴러에 출연했습니다. 군단, 주로 비평가들에 의해 비난을 받았습니다. 이 영화는 총알이 발사된 후 아무 것도 남지 않은 채 액션 세트 피스에 지나치게 의존했다는 비판을 받았습니다.
일부 Redditors의 경우 영화는 비평가가 만든 것만 큼 나쁘지 않으며 반드시 영화 승인 등급으로 영화를 판단하지 않는 좋은 예입니다. 군단 , 일부 팬에게는 뻔뻔한 재미와 액션으로 가득 찬 스릴 라이드입니다. 브랜더Chatfield '친구와 나는 당시 상영 중 시청률이 가장 낮은 영화를 고르기로 했다. 우리는 그것을 정말 좋아했습니다.'
콘스탄틴 (2005)
패닝 영화와 훌륭한 영화를 통해 Keanu Reeves는 일부 비평가의 기준에 따라 혼합 경력과 2005의 액션 스릴러를 가지고 있습니다. 콘스탄틴 의심의 여지가있는 그의 영화 중 하나의 예입니다. 이 영화는 미지근한 비판적 반응을 얻었고 Rotten Tomatoes에서 총점은 46%에 불과했으며 대부분의 비평가들은 영화가 한 음표 바보라고 생각했습니다.
그러나 일부 Redditor는 콘스탄틴 즐거운 시계와 발명품에 감사드립니다. 사용자 '틸다 스윈튼이 중성적인 천사라고. 루시퍼 역의 피터 스토메어. 함께 모이면 대악마 공격용 무기가 되는 신성한 유물 컬렉션입니다. 하늘로 올라가는 루시퍼에게 손가락을 건네는 키아누 리브스.' 사실, 그것에 대해 사랑하지 않을 것이 무엇입니까?
전투: 로스앤젤레스(2011)
재난 액션 영화의 상업적 흥행 성공은 부인할 수 없지만 Roland Emmerich의 독립 기념일 , 비판적인 승인을 얻은 사람은 거의 없습니다. 2011년 전투: 로스앤젤레스 명단에 큰 이름이 있었지만 Rotten Tomatoes에서 높은 점수를 얻지 못해 Tomatometer에서 37 % 만 받았습니다.
관련: Ranker에 따르면 최고의 공상 과학 스릴러 영화 10편
Redditor는 비평가가 청중이 시청하는 데 시간을 소비하고 사용해야하는 것을 정확히 지시해야한다는 개념에 분노합니다. 전투: 로스앤젤레스 예를 들어 그들의 요점을 집으로 누를 때. 하나 사용자 그래서 영화 평점이나 평론가를 따르지 않는다. 내가 무언가를 즐겼다면 그것을 즐겼습니다. 나는 내가 어떤 영화를 좋아하고 싫어하는지 알려주는 주관적인 관리 기구가 필요하지 않습니다.' 일부 Redditor의 경우 다음과 같은 영화적 광경을 보는 것만으로도 할 말이 있습니다. 전투: 로스앤젤레스, 그리고 그것을 지나치게 생각하지 않습니다.
분독 세인츠 (1999)
윌렘 대포, 트로이 더피 주연 분독 성도들, 비판적 담론에 따르면 많은 비방을 받은 영화였습니다. 이 영화는 짜릿한 스릴러이고 엄청난 속도로 상영되지만 비판적 합의는 영화의 독창성에 대해 인정하지 않았으며 Rotten Tomatoes에서 28%만 득점했습니다.
Reddit 커뮤니티는 영화에 대한 비판에서 훨씬 더 공정하며 Duffy의 영화에 대해 가장 적게 말하기 위해 시간이 지났습니다. 실제로 이 영화는 많은 사람들에게 고전으로 여겨지며 팬들의 찬사를 받고 있습니다. Dafoe의 최고 성능 그의 경력 중 가장 과소 평가되었습니다. 사용자 침팬지 영화에 대해 '정말 훌륭한 영화'라고 말했다.
람보 (2008)
그만큼 람보 프랜차이즈는 수십 년 동안 팬들을 즐겁게 해왔으며 큰 화면에서 피에 흠뻑 젖은 또 다른 John Rambo 여행에 대한 식욕이 부족하지 않습니다. 그러나 비평가들은 프랜차이즈의 새로운 영화와 단순히 제목이 붙은 네 번째 영화에 지쳤습니다. 람보, Rotten Tomatoes에서 37%의 지지율로 낮은 점수를 받았습니다.
Redditors는 대체로 네 번째 John Rambo 영화에 거의 문제가 없지만 최고의 액션과 인상적인 마지막 장면은 팬들을 놀라게했습니다. 사용자 근위병분노 '엇갈린 평가를 받았습니다. 하지만 남자는 그 영화의 결말이 만족스러웠다. 청중들은 그저 낄낄거리며 기뻐서 박수를 쳤습니다.'
판도럼 (2009)
공상 과학 공포 판도럼 2009년에 개봉했을 때 비판적인 반발이 끊이지 않았습니다. Dennis Quaid가 출연한 이 영화는 Ridley Scott의 맥락에서 Lovecraftian에서 영감을 받은 우주 공포 영화였습니다. 외계인. 비평가들은 영화의 스릴 능력을 무시했으며 Rotten Tomatoes에서 누적 점수는 30%에 불과했습니다.
Redditors는 영화가 오해되고 과소 평가되고 있다고 생각하고 영화를 존경하는 이유로 독창성을 인용하면서 신속하게 변호합니다. 사용자 제이 호크 필름 '솔직히 유능하게 만들어진 공상 과학 공포물이고 충분히 독창적이라고 생각했습니다. 제작 가치는 훌륭했고 결말은 전혀 예상하지 못했습니다.'