토르: 사랑과 천둥 7월 7일 극장을 강타하고 건방진 천둥의 신의 또 다른 작품에 대한 기대는 사상 최고입니다. 불행히도 영화에는 팬이 가장 좋아하는 장난의 신 Loki가 포함되지 않은 것 같습니다.
Loki는 MCU에 관한 한 믿을 수 있고 강력한 캐릭터 아크를 가졌습니다. 에서 첫 등장으로 돌아갑니다. 토르 그러나 Loki는 시리즈의 악당으로 시작했습니다. 그럼에도 불구하고 온라인에서 그에 대한 많은 사랑이 있었고 영화 관람객들이 그렇게 열정적으로 느끼는 유일한 악당은 아닙니다. 많은 Redditors는 이러한 악랄한 씬 스틸러 중 일부를 응원하고 싶은 캐릭터로 나열했습니다.
스마우그(호빗: 스마우그의 폐허)
Smaug는 두 번째에서 진정한 하이라이트였습니다. 호빗 영화, 스마우그의 폐허 . Redditor Spirit_Panda 영화의 다른 부분보다 이 보물을 비축하는 용에 대한 사랑이 훨씬 더 컸습니다. 그들은 The Hobbit pt 2의 Smaug라고 말했습니다. 나는 일반적으로 음유 시인과 어촌, 특히 주지사와 그의 보좌관을 좋아하지 않았습니다.
관련: 당신이 반지의 제왕에 대해 몰랐던 16가지 스마우그
호빗 트릴로지는 팬들에게 좋은 평가를 받지 못했다. 책에 없는 캐릭터 삽입부터 불필요한 CGI 과다 사용 등 시리즈에 대한 불만이 많았다. 하지만 보편적으로 높이 평가된 것은 스마우그였습니다. 영화를 다시 보면 캐릭터를 만드는 데 얼마나 많은 노력을 기울였는지 알 수 있다. 영화의 나머지 부분에서 세부 사항에 주의를 기울이지 않으면 악당을 응원하지 않을 수 없습니다.
클라이드 셸튼(법률 준수 시민)
법을 준수하는 시민 복수 영화다. Clyde Shelton은 자신의 가족을 살해한 책임이 있는 사람들을 쫓고 있으며 그 과정에서 잘못된 사법 제도의 구멍을 지적합니다. Redditor 메이지2016 이 영화를 Redditor에 등록했습니다. MickWounds 네. 더 나은 결말은 그가 도망가는 것이었을 것입니다.
이것은 쉽게 Gerard Butler의 최고의 액션 영화 중 하나이지만 Clyde는 또한 그의 가장 분열적인 캐릭터 중 하나입니다. 클라이드는 한편으로는 복수를 위해 폭력을 행사하지만 다른 한편으로는 공감할 수 있는 사명을 감당하고 있다. 그것은 관객이 이 캐릭터와 놀랍게도 연결할 수 있는 곳까지 흐릿하게 만든 영화의 글에 달려 있습니다. Clyde는 슬픔에 잠겼고 자신이 의로운 사명이라고 믿는 일에 전념하고 있습니다.
아이스맨(탑건)
아이스맨은 악당이라기보다 적수에 가깝다. 탑 건 , 팬들이 그를 어떻게 보든 여전히 그를 좋아했습니다. ㅏ 삭제 된 사용자 는 이 비행사를 응원하는 몇 가지 이유를 나열하여 그를 더 나은 조종사로 선택했습니다. [Iceman]은 규칙을 준수했고 숙련된 비행사였습니다.
어떤 영화든 호감이 가는 영웅이나 적어도 이해할 수 있는 영웅은 중요합니다. 탑 건 부족했다. Tom Cruise는 확실히 Maverick으로 무승부를 기록했지만 그의 캐릭터는 좋은 윙맨보다 일관되게 스턴트와 거친 노력을 선택했습니다. 주연보다 더 듬직하고 믿음직스러운 대립적인 인물이 관객에게 주어졌을 때 관객은 더 매력적으로 보일 가능성이 높다.
데비 존스(캐리비안의 해적: 망자의 함)
데비 존스는 Silent_Shout 와 함께 삭제 된 사용자 그 개념을 두 번째로. 그들은 칼립소가 그의 마음을 아프게 했고 다른 사람들이 그것을 이용하여 그가 실제로 가졌던 자유를 앗아가려고 했다고 덧붙였습니다.
관련: 15 최고의 캐리비안의 해적 캐릭터, 순위
Davy Jones는 주로 Jack Sparrow와의 부채 수집으로 인해이 악당 캐릭터로 그려집니다. 그 외에도 그는 엄청난 비탄과 그를 통제하려는 사람들을 겪은 캐릭터입니다. 이러한 측면이 작용하면 Davy Jones를 응원하지 않는 것이 어렵습니다. 그는 성사된 거래를 순전히 수금하기 위해 오는 캐릭터이며 단순히 자신이 받은 카드로 작업하고 있습니다.
로이 배티(블레이드 러너)
Reddit에서 수백 번 업보팅된 것은 Roy Batty의 제안이었습니다. 삭제 된 사용자 . 다른 사용자, 라스콜니코프 구속 , 다음 댓글에 덧붙였습니다. 그는 정말 거의 이야기의 비극적 영웅이었습니다. 그런데 왜 세바스찬을 죽여야만 했을까?
Roy Batty는 영화 악당이 실제로 옳았지만 증명하는 방법이 의심스러운 예 중 하나입니다. Batty는 자신의 종족을 보호하고 그 과정에서 인간이 되는 법을 배우는 안드로이드이며, 그가 진정으로 더 인간적이라고 느끼는 순간이 있습니다. 예를 들어 비가 내리는 장면에서 눈물을 흘리는 장면은 악역으로 추정되는 이 인물을 응원할 만큼 감정이 북받친다.
조니 로렌스(가라테 키드)
가라데 소년 프랜차이즈는 항상 불량배를 전복시키려는 약자를 지적했습니다. 하지만 하나 삭제된 Redditor 대회에서 Daniel이 조니를 한 번에 업는 이야기가 공정하다고 생각하지 않았습니다.
조니는 훈련 기간이 훨씬 적은 사람에게 졌지만 문제는 그것보다 조금 더 깊습니다. 청중이 Johnny와 같은 적대자에게 공감한다는 것은 이야기에 문제가 있음을 의미합니다. Johnny에게 승리를 통해 더 많은 기술이나 행운을 부여함으로써 눈에 띄는 줄거리가 있습니다. 즉, 청중이 불신을 중단해야 함을 의미합니다. 이것은 판타지나 SF에서는 말이 되지만 실생활을 배경으로 한 픽션에서는 말처럼 쉽지 않습니다.
조드(맨 오브 스틸)
Zod 장군은 맨 오브 스틸 , Redditors가 그를 영화에서 응원하는 악당으로 확인한 많은 이유 중 하나입니다. Redditor haloman69 그는 단지 그의 백성을 구하려고 노력했기 때문에 그에게 너무 안타까웠습니다.
사람들을 그의 성격으로 이끄는 것은 Zod 장군에게 그의 종족을 구하는 목적이 주어졌다는 것입니다. 그는 자신에게서 빼앗길 때까지 자신이 누구인지 정의하는 목표에 몰두하고 집중합니다. Zod는 사람들이 공감할 수 있는 악당의 한 예입니다. 그가 너무 열정적이고 청중은 그가 다른 행성을 선택했다면 성공하기를 원하기 때문입니다.
닐 맥컬리(히트)
그들이 응원하는 영화 악당에 대해 물었을 때, Redditor _바비_테이블_ 제안 열 , Al Pacino는 좋은 사람을 가능성이 없다고 적극적으로 연기했습니다. Robert De Niro의 캐릭터가 사라지기를 바랐습니다.
관련: 가장 기억에 남는 인용문 10개 열
이 습격 영화는 관객에게 악당만큼 연결할 수 없는 주인공이 주어졌을 때 어떤 일이 일어나는지 보여주는 또 다른 예입니다. 호감도는 캐릭터를 응원하는 데 필수적이며 복잡성도 마찬가지입니다. Neil은 살인적인 임무를 가진 1차원적 악당이 아니기 때문에 계층이 있습니다. 그는 게임에서 벗어나 사랑에 빠지려는 개인입니다.
조커(다크 나이트)
Redditor allover_twist 사랑하는 배트맨 악당을 내세우고 단오1850 이에 '저 병원 현장이 그랬다. 좋은 악당을 만드는 것은 그의 아이디어의 유혹입니다. 아이디어가 유혹적일수록 악당이 더 좋습니다.
다크 나이트 배트맨 영화에 완벽한 캐스팅을 가졌습니다 . Heath Ledger의 묘사는 전설적이지만 더 인상적인 것은 그의 연기에서 나온 개념입니다. 무질서한 등장인물은 종종 은근한 혀를 가지고 논쟁에서 설득력을 가지기 때문에 청중의 마음에 의심의 씨앗을 뿌릴 수 있습니다. 조커는 하비 덴트에게 이런 일을 했고, 그가 설득력 있는 연설로 고담의 백기사를 설득할 수 있다면 확실히 청중도 끌어들일 수 있습니다.
매그니토(엑스맨 시리즈)
매그니토는 처음부터 X-Men 영화 프랜차이즈의 최전선에 있었고 팬들은 그의 캐릭터로서의 여정의 많은 핵심 요소를 목격했습니다. Redditor Arcade42 매그니토가 동정심 많은 악당임을 발견하고 설명하면서 그는 인간이 질투와 두려움 때문에 항상 그들을 죽이고 싶어할 것이라고 돌연변이들에게 계속 말하고 있으며 그는 항상 옳습니다.
돌연변이 악당은 인간이 돌연변이 종족을 결코 이해하거나 받아들이지 않을 것이라는 생각을 끊임없이 퍼뜨렸습니다. 매그니토는 프랜차이즈 전반에 걸쳐 여러 번 옳았고 두려움은 많은 증오를 불러일으켰습니다. 그의 주장이 일관되게 옳았다는 것이 입증된 결과, 관객들은 전반적으로 매그니토에 대해 많은 공감을 느낍니다.
다음: 나중에 모순된 X-Men 영화의 10가지 사실