특히 지난 몇 년 동안 Reddit 사용자들은 이를 두고 과장된 영화 논란이 많이 있었습니다.
거의 전 세계적으로 사랑받는 스튜디오인 픽사(Pixar)에서 출시한 작품임에도 불구하고, 광년 (매우 간략하게) 동성 관계가 포함되어 있다는 이유로 논란이 일었습니다. 여러 면에서 그것은 매우 어리석은 논쟁이었고 영화 자체에 비해 균형이 맞지 않는 논쟁이었습니다. 이는 헐리우드에서 계속되는 문제로, 소셜 미디어와 갈등을 조장하는 문화로 인해 더욱 악화되었습니다.
Reddit 사용자는 지난 몇 년 동안 등장한 가장 어리석은 영화 논란 중 일부를 매우 유용하게 식별하여 그러한 먼지 쌓기가 궁극적으로 그다지 중요하지 않은 정도를 보여주었습니다.
마틴 스콜세지 대. 마블
마블 시네마틱 유니버스(Marvel Cinematic Universe)는 오늘날 가장 성공적인 프랜차이즈 중 하나이므로 해설을 자극할 것이라는 점은 당연합니다. 특히 마틴 스콜세지(Martin Scorsese)는 MCU와 헐리우드의 지배력에 대한 그의 견해에 대해 상당히 신랄했습니다.
이는 결과적으로 꽤 많은 인터넷 논평을 불러일으켰지만 다음을 포함한 여러 Reddittor들처럼 MrL2030 , 지적하다, 그것은 단지 그의 의견이었다. 실제로 Scorsese의 발언이 프랜차이즈의 많은 팬들을 잘못된 방향으로 자극했으며 문화적 대화가 진정한 중요성에 비해 훨씬 벗어났다는 것이 곧 분명해졌습니다.
다니엘 크레이그의 본드 캐스팅
그는 제임스 본드 역을 맡은 최고의 인물 중 한 명으로 평가받게 되었지만, 다니엘 크레이그가 처음 캐스팅되었을 때 많은 논란을 불러일으켰습니다. 게다가 다음과 같이 매직베즈 크레이그가 구명조끼를 입었던 이후 판촉 행사에 대해 이렇게 말합니다. 이는 허구의 스파이 제임스 본드가 결코 구명조끼를 착용하지 않았을 것이고 더 매력적으로 보이려면 목숨을 걸고 배우가 필요하기 때문에 자신이 맡은 역할에 얼마나 부적합한지 보여주었습니다. 홍보행사에서.
궁극적으로 이 논쟁은 다소 어리석은 것으로 드러났습니다. 크레이그는 여러 영화를 통해 새롭고 흥미로운 방식으로 제임스 본드를 연기할 수 있는 능력이 충분하다는 것을 곧 증명할 것이기 때문입니다.
타이타닉의 문 논쟁
거대한 영화 역사상 가장 성공적인 영화 중 하나이며, 박스오피스와 수상 경력은 거의 타의 추종을 불허합니다. 그러나 잭이 로즈의 살림을 위해 자신의 자리를 포기하는 비극적 결말에 대해서는 늘 논란이 있어왔다. 많은 사람들이 로즈의 이기심을 비난하기 위해 인터넷에 접속했는데, 그 이유는 문이 상당히 컸기 때문입니다.
그러나 다음과 같이 The_Firmament 문화계에서 그렇게 인기 있는 핵심 대사가 되었지만 그에 대한 근거는 전혀 없다고 주장합니다. 실제로 그들이 계속해서 설득력 있게 주장하는 것처럼 그것은 공간보다는 무게의 문제이며, 영화는 이 모든 것을 이야기 자체에서 다룹니다.
사냥을 둘러싼 정치적 논란
많은 영화들이 정치적인 인식 때문에 논란을 불러일으켰습니다. 그러나 이만큼 적극적으로 받아들인 사람은 거의 없습니다. 헌트 , 엘리트 자유주의자들에 의해 쫓기는 보수주의자 집단이 등장합니다. 물론 예고편을 본 사람들은 Reddit의 여러 사용자가 지적했듯이 영화의 본질적인 정치를 오해했습니다.
처럼 긴 먼지가 많은 길 그러나 사냥꾼(엘리트 자유주의자)은 분명히 악당이자 풍자의 주요 대상이다. 이 특별한 논쟁은 영화의 정치가 단순히 예고편에만 기초할 것이라고 가정하는 것의 위험성에 대한 경고적인 이야기입니다.
Gigli의 욕설
이만큼 실패작이 된 영화는 거의 없습니다. 백합 , 개봉을 맞이한 부정적인 반응에서 벗어나기 위해 고군분투했습니다(이것은 부인할 수 없는 카리스마 넘치는 주연인 제니퍼 로페즈와 벤 애플렉에도 불구하고). 그러나 오랫동안 이를 둘러싼 논란은 많은 Reddit 사용자의 눈에 현실보다는 인식의 문제로 보입니다.
Appropriate_Focus402 이렇게 표현합니다. 확실히 평범했고 심지어 좋은 점도 있었습니다. 매년 수백 편의 더 나쁜 영화가 나오고 누구나 동의할 것입니다. 제가 아는 사람 중에 실제로 본 사람은 '그래, 별로 나쁘지 않았어'라고 말하더군요. 가장 주목할만한 영화 논란에서 흔히 볼 수 있듯이, 너무 많은 사람들이 영화를 실제로 보고 판단하기보다는 대중과 비평가의 말에 따라 영화에 대한 인식이 왜곡되도록 허용했습니다.
퍼스트맨을 둘러싼 달의 깃발 논란
많은 훌륭한 영화들이 우주를 배경으로 제작되었으며, 퍼스트맨 는 놀라운 출연진(라이언 고슬링과 클레어 포이 포함), 아름다운 영화 촬영법, 탄탄한 각본을 갖춘 최고의 작품 중 하나입니다. 그러나 특히 닐 암스트롱이 달에 깃발을 꽂은 실제 순간에 초점을 맞추지 않기로 결정했기 때문에 비판과 논란에서 자유롭지 못했습니다.
처럼 DeLousedInTheHotBox 이를 설명하면 문제는 대부분 일부 팬들이 '촬영 사이에 또는 프레임 밖에서 어떤 일이 발생하면 전혀 발생하지 않았다고 잘못 생각'하는 방식에 대한 문제입니다. 이 경우 '논란'의 감정적 강도는 확실히 실제 영화 자체에 비례하지 않는 것 같습니다.
코코와 생명책을 둘러싼 갈등
픽사는 수많은 훌륭한 영화를 만들었고, 대부분은 비판적으로 사랑받습니다. 그러나 일부 사람들은 정당한 비판을 받기 위해 들어왔고, 그렇게 느낀 사람들도 많았습니다. 코코넛 차용하고 표절했다 생명의 책 . 사실 이 두 영화는 비슷한 문화적 도상학을 바탕으로 한 두 편의 영화에 불과했습니다.
처럼 JugofVoodoo 이에 비해 누군가가 '크리스마스의 악몽'이 둘 다 잭오랜턴을 가지고 있기 때문에 '호커스 포커스'를 표절했다고 비난한다고 상상해 보세요. 이 어리석은 논쟁이 보여주듯이, 때때로 화를 내는 사람들의 어떤 종류의 무지로 인해 분노가 발생하기도 합니다.
스타워즈: 라이즈 오브 스카이워커의 동성 키스에 대한 분노
그렇지만 스타 워즈 헐리우드에서 가장 성공적인 프랜차이즈 중 하나일 수도 있지만 바로 이 성공은 적지 않은 논란을 불러일으켰습니다. 영화 마지막에 동성간의 키스만 봐도 알 수 있다 스카이워커의 부상 이것이 얼마나 쉽게 자랄 수 있는지 알아보십시오.
And_of_Time 쓴웃음: 두 여자가 키스하는 것에 대해 누군가가 화를 낼 수 있다는 사실에 놀랐습니다. 특히 화낼 일이 훨씬 더 많은 영화에서는 더욱 그렇습니다. 오해에 더해, 문제의 키스가 영화 전체에서 눈 깜짝할 순간이라는 사실을 고려할 때 논란은 특히 과장된 것처럼 보입니다.
디즈니의 일반 LGBTQ+ 표현
디즈니는 표현에 대한 노력 측면에서 어느 정도 진전을 이루었지만 LGBTQ+ 캐릭터가 화면에 잠시 등장한 후 사라지는 경우가 많습니다.
노웨어맨36 특히 이러한 논쟁은 신랄합니다. 우리는 말하는 램프가 저녁 식사를 요리하고 우주 마법사가 해마 우유를 마시는 영화에 대해 이야기하고 있습니다. 턱수염을 기른 두 캐릭터가 서로 눈을 뗄 수 없게 만드는 데 누가 신경 쓰나요? 이 작가의 말에는 일리가 있다. 많은 디즈니 영화의 환상적인 특성을 고려하면, 비방하는 사람들이 대부분의 스튜디오 제작물에서 잠깐 나타나는 문제에 초점을 맞추는 것은 다소 어리석은 것처럼 보입니다. 사실, 표현력이 그만큼 낮다는 점이 논란의 여지가 더 많습니다.
사극 속 흑인 캐릭터의 존재
지난 몇 년 동안 훌륭한 역사 드라마가 많이 있었는데, 그 드라마에는 유색인종이 포함된 것으로 유명했습니다. 그러나 일부 사람들에게는 이것이 논란을 불러일으켰습니다.
다행스럽게도 Reddit 사용자들은 이러한 논쟁이 얼마나 어리석은지 올바르게 지적했습니다. 처럼 윌스미스의 위엄 말한다: 이 사람들은 실제로 아프리카인 중 누구도 1900년 이전에 대륙을 (의지적으로) 떠난 적이 없다고 생각하는 것처럼... 이 사용자는 너무 많은 사람들이 자신의 인종적 가정으로 인해 과거에 대한 견해가 왜곡되는 정도와 그것이 어떻게 왜곡되는지를 올바르게 보여줍니다. 표현되어야 합니다. 재능 있는 배우가 재능 있는 배우이고, 여러 영화가 다양한 출연진으로 인해 더 좋아졌습니다.
다음: 이번 달 Netflix에서 볼 수 있는 최고의 신작 영화 10편(2022년 8월 업데이트)