거의 보편적으로 사랑받는 스튜디오인 Pixar에서 출시했지만, 광년 동성 관계를 포함(매우 짧음)했기 때문에 약간의 논란을 불러일으켰습니다. 그것은 여러 면에서 매우 어리석은 논쟁이었고 영화 자체에 어울리지 않는 논쟁이었습니다. 이것은 소셜 미디어와 갈등을 조장하는 문화로 인해 악화된 할리우드에서 계속되는 문제였습니다.
Reddit 사용자는 지난 몇 년 동안 등장한 가장 멍청한 영화 논쟁 중 일부를 매우 유용하게 식별하여 그러한 먼지가 궁극적으로 그다지 중요하지 않은 정도를 보여줍니다.
마틴 스콜세지 대. 마블
Marvel Cinematic Universe는 오늘날 가장 성공적인 프랜차이즈 중 하나이므로 논평을 자극하는 것이 이치에 맞습니다. 특히 Martin Scorsese는 MCU와 할리우드의 지배력에 대한 그의 관점에서 상당히 비열했습니다.
이것은 차례로 꽤 많은 인터넷 논평을 불러일으켰지만, 다음을 포함한 여러 Redditors로서 MrL2030 , 지적, 그냥 그의 의견이었다. 실제로, Scorsese의 발언이 프랜차이즈의 많은 팬들을 잘못된 방식으로 문지르고 있다는 것이 곧 분명해졌으며 문화적 대화는 그 진정한 중요성에 비해 훨씬 컸습니다.
다니엘 크레이그 본드 역 캐스팅
그는 제임스 본드를 연기한 최고의 인물 중 한 명으로 여겨지지만 다니엘 크레이그가 처음 캐스팅되었을 때 상당한 논란을 불러일으켰습니다. 무엇보다, 매직베즈 크레이그가 구명조끼를 입었던 이후의 판촉 행사에 대해 말합니다. 가상의 스파이 제임스 본드는 결코 구명조끼를 입지 않았을 것이기 때문에 크레이그가 그 역할에 얼마나 적합하지 않았는지 보여주었습니다. 홍보 행사에서.
궁극적으로 Craig는 여러 영화에서 새롭고 흥미로운 방식으로 James Bond를 연기할 수 있다는 것을 곧 증명할 것이기 때문에 이 논쟁은 다소 어리석은 것으로 판명되었습니다.
타이타닉의 문 논쟁
거대한 영화 역사상 가장 성공적인 영화 중 하나이며, 박스 오피스와 수상 우위는 거의 타의 추종을 불허합니다. 그러나 Jack이 Rose가 살 수 있도록 문에서 자신의 자리를 포기하는 비극적 인 결말에 대해 항상 논란이있었습니다. 문이 꽤 컸기 때문에 많은 사람들이 로즈의 이기심을 비난하기 위해 인터넷을 찾았습니다.
그러나, The_Firmament 그것은 문화에서 그렇게 대중적인 펀치라인이 되었지만 전혀 근거가 없다고 주장합니다. 실제로 그들이 설득력 있게 주장하는 것처럼 그것은 공간보다 무게의 문제이며 영화는 이 모든 것을 이야기 자체에서 다룹니다.
사냥에 대한 정치적 논쟁
많은 영화들이 정치적으로 인식되어 논란을 불러일으켰습니다. 그러나 그만큼 격렬하게 받아 들여진 사람은 거의 없습니다. 더 헌트 , 보수파 집단이 엘리트 자유주의자들에게 쫓기는 모습이 등장합니다. 물론 Reddit의 여러 사용자가 지적했듯이 예고편을 본 사람들은 영화의 본질적인 정치를 오해했습니다.
처럼 긴 먼지가 많은 길 그러나 사냥꾼(엘리트주의적 자유주의자)은 분명히 악당이자 풍자의 주요 대상입니다. 이 특별한 논란은 영화의 정치가 단순히 예고편에 기반할 것이라고 가정하는 것의 위험성에 대한 경고적인 이야기입니다.
질리의 욕설
영화만큼 플롭이 된 영화는 거의 없습니다. 백합 , 출시를 맞이한 부정적인 반응에서 벗어나기 위해 고군분투했습니다. 그러나 오랫동안 그것을 둘러싼 논쟁은 많은 Reddit 사용자의 눈에는 현실보다는 인식의 문제입니다.
적절한_포커스402 이렇게 표현합니다. 확실히 평범했고 좋은 점도 있었습니다. 매년 나오는 수백 개의 더 나쁜 영화가 있으며 누구나 동의 할 것입니다. 내가 아는 사람 중에 실제로 본 사람은 '그래, 그렇게 나쁘지는 않았어'라고 했습니다. 가장 눈에 띄는 영화 논란이 자주 있는 것처럼 너무 많은 사람들이 실제로 영화를 보고 스스로 판단하기보다는 대중과 비평가들이 말하는 것에 의해 영화에 대한 인식이 왜곡되도록 허용했습니다.
퍼스트맨을 둘러싼 달의 깃발 논란
많은 훌륭한 영화가 우주를 배경으로 하고 있으며 퍼스트맨 놀라운 출연진(라이언 고슬링과 클레어 포이 포함), 아름다운 영화 촬영법, 강렬한 각본으로 최고 중 하나입니다. 그러나 특히 닐 암스트롱이 달에 깃발을 꽂는 실제 순간에 초점을 맞추지 않기로 결정했기 때문에 비판과 논란의 여지가 없었습니다.
처럼 DeLousedInTheHotBox 이 문제는 대부분 일부 팬들이 '샷 사이나 프레임 밖에서 어떤 일이 발생했다면 전혀 일어나지 않았다고 잘못 생각'하는 방식에 대한 문제입니다. 이 경우 '논쟁'의 감정적 강도는 확실히 실제 영화 자체와 비례하지 않는 것 같습니다.
코코와 생명의 책을 둘러싼 갈등
Pixar는 많은 훌륭한 영화를 만들었습니다. 대부분은 비판적으로 사랑받습니다. 그러나 일부는 공정한 비판을 받기 위해 들어왔고, 그렇게 느끼는 사람들이 많았습니다. 코코넛 도용하고 표절했다 생명의 책 . 사실, 그것들은 비슷한 문화적 도상학을 그리는 두 편의 영화일 뿐입니다.
처럼 JugofVoodoo 이에 비해 누군가가 '크리스마스의 악몽'이 잭오랜턴을 가지고 있기 때문에 'Hocus Pocus'를 찢어 버렸다고 비난했다고 상상해보세요. 이 어리석은 논쟁에서 알 수 있듯이, 때때로 화를 내고 있는 사람들의 어떤 종류의 무지 때문에 분노가 생기기도 합니다.
스타워즈: 라이즈 오브 스카이워커의 동성 키스에 대한 분노
그렇지만 스타 워즈 할리우드에서 가장 성공적인 프랜차이즈 중 하나일 수 있지만, 이 성공은 적잖은 논란을 불러일으켰습니다. 마지막에 나오는 동성 키스보다 더 이상 볼 필요가 없습니다. 라이즈 오브 스카이워커 이것이 얼마나 쉽게 자랄 수 있는지 확인합니다.
And_of_Time 씁쓸한 말: 특히 화낼 것이 더 많은 영화에서 두 여자가 키스하는 것에 대해 누군가 화를 낼 수 있다는 것이 놀랍습니다. 오도된 것 외에도 문제의 키스가 영화 전체에서 깜박하고 놓치는 순간이라는 사실을 고려할 때 논란은 특히 과장된 것처럼 보입니다.
Disney의 일반적인 LGBTQ+ 표현
Disney는 표현에 대한 약속 측면에서 약간의 진전을 이루었지만 LGBTQ+ 캐릭터가 사라지기 전에 잠시 동안만 화면에 등장하는 경우가 많습니다.
노웨어맨36 우리는 말하는 램프가 저녁을 요리하고 우주 마법사가 해마 우유를 마시는 영화에 대해 이야기하고 있습니다. 턱수염을 기른 두 캐릭터가 서로 눈을 찡그리는 걸 누가 신경 쓰나요? 이 작가에게는 요점이 있습니다. 많은 디즈니 영화의 환상적인 특성을 감안할 때 비방하는 사람들이 대부분의 스튜디오 제작물에서 잠깐 등장하는 문제에 초점을 맞추는 것은 다소 어리석은 것처럼 보입니다. 사실, 대표성이 그만큼 낮았다는 것이 더 논란의 여지가 있습니다.
사극 속 흑인 캐릭터의 존재
지난 몇 년 동안 수많은 훌륭한 사극이 있었고 유색인종을 포함하는 것으로 유명했습니다. 그러나 일부 사람들에게는 이것이 논란을 불러일으켰습니다.
다행스럽게도 Reddit 사용자는 이러한 논쟁이 얼마나 어리석은지 올바르게 지적했습니다. 처럼 윌스미스 디그니티 말: 이 사람들은 1900년 이전에 어떤 아프리카인도 (의도적으로) 대륙을 떠나지 않았다고 정말로 생각합니다... 이 사용자는 너무 많은 사람들이 자신의 인종적 가정이 과거에 대한 관점을 왜곡하도록 내버려두는 정도를 정당하게 보여줍니다. 표현되어야 합니다. 재능 있는 배우는 재능 있는 배우이고, 다양한 출연진으로 인해 여러 영화가 더 좋아졌습니다.
다음: 이번 달 Netflix에서 볼 최고의 신작 영화 10편(2022년 8월 업데이트됨)