Rotten Tomatoes에 따르면 2018 년 최악의 영화

잘못 생각한 갱스터 영화에서 어린 시절 게임에 대한 공포 영화에 이르기까지 Rotten Tomatoes에 따르면 2018 년 최악의 영화였습니다.

영화 리뷰 애그리 게이터가 작년에 약간의 논란을 불러 일으켰지 만, 그들은 여전히 ​​흥행에 불을 붙이기를 희망하는 영화의 장점에 대한 대중과 전문 비평가의 의견을 여는 데 없어서는 안될 도구입니다.

관련 : Rotten Tomatoes 새로운 시청자 등급 시스템은 더 나쁩니다



그중에서도 Rotten Tomatoes는 업계에서 인정받는 승인 스탬프로 간주되는 '신선한 인증'등급으로 모든 영화를 만들거나 깨뜨릴 수있는 최고의 표준입니다. 그러나 매년 많은 영화가 무시 무시한 '썩은'라벨을 받지만 20 번째 백분위 수 아래로 약간 떨어지고 그보다 더 적은 수는 0 % 등급으로 영구적으로 안장됩니다. 웹 사이트에 따르면 2018 년 최악의 영화 10 개를 소개합니다.

10가장 어두운 마음 : 17 %

Alexandra Bracken의 십대 디스토피아 소설의이 각색은 오지 않을 프랜차이즈의 장편 테이블 세팅 (목구멍 청소가 더 비슷할 수 있음)보다 만족스러운 영화가 아닙니다.

이미 큰 화면에서 포스트 아포 칼립스 아동 소설에 지친 관객은 헝거 게임다른 시리즈는 그것에 등을 돌렸고, 비평가들은 최종 제품을 통해이 완전 파생 생산 뒤에있는 돈에 굶주린 의도를 보았습니다.

9진실 혹은 도전 : 16 %

브랜드 충성도를 테스트하는 것처럼 보이는 실험에서 Blumhouse의 진실 또는 도전 이 칠면조를 1 마일 떨어진 곳에서 냄새를 맡을 수있는 청중에게 판매하기 위해 제목에 군림하는 공포 스튜디오의 이름을 넣었습니다.

관련 : 진실 또는 도전의 애프터 크레딧 속편 티즈 설명

그리고 성공했습니다.이 영화는 흥행 성공을 거두었습니다. 제작 예산 350 만 달러에 비해 전 세계적으로 9,500 만 달러를 벌어 들였지만, 비평가들은 대체로 길 들여진 숫자에 의한 그림판 유령 쇼라고 생각하는 것에 전혀 관심이 없었습니다.

8로빈 후드 : 15 %

Robin Hood의 Jamie Foxx와 Taron Egerton

모든 세대가 타이츠를 입은 부자의 강도를 점점 더 악화시키는 새로운 버전을 얻는 것 같습니다. 진지하게, 1973 년 디즈니의 동물 전용 적응 (52 %)을 통해 케빈 코스트너의 1991 년 실화에 대한 1938 년 콧수염 에롤 핀 (100 % 신선)으로 캐릭터의 정점에서 평균 비평가 점수를 차트로 작성하여 도둑의 왕자 (51 %)와 Ridley Scott의 2010 년 전설에 대한 리프 (41 %)에서이 캐릭터는 수익 감소의 포스터 보이가되었습니다.

배럴의 맨 아래에는 작년의 Robin Hood가 있습니다. 고전적인 속성에 자극적이고 현대적인 풍미를 더하기 위해 소스 자료를 빠르고 느슨하게 연주하는 연주입니다.

7생활 자체 : 13 %

NBC의 폭주 성공 이것은 우리입니다 그럼에도 불구하고 작가 겸 감독 인 댄 포겔 만은 윤기있는 것을 심오함으로 물려주는 것으로 명성을 얻고 있으며, 이러한 경향은이 어색하고 조작적인 스크린 데뷔로 최대의 절망에 이른다.

관련 : 삶 자체에 대한 가장 잔인한 리뷰

이 모든 것이 연결된 멜로 드라마는 급성장하는 Amazon Studios의 첫 번째 큰 패자였으며, 2,500 개 이상의 극장에서 개봉 한 영화로 1982 년 이후 최악의 개봉에서 두 번째로 최악의 개봉 첫 주에 예상되는 흥행 수익보다 훨씬 낮았습니다. 비평가들은 그것을 기껏해야 비난받을 만하고 최악의 경우 여성 혐오 적이라고 묘사했으며 Fogelman은 비난하는 데 만족하는 것 같습니다. 자신을 제외한 누구 그의 비참한 걸작의 실패를 위해.

650 가지 음영 해제 : 12 %

Rotten Tomatoes 점수는 많이 악의적이며 트윗이 많이 나오는 S & M-for-the-stroller-set 시리즈의 낙태 절정에 대한 점수는 3 부작의 중간 항목과 연결되어 있으며 둘 다 첫 번째 영화보다 약간 아래로 떨어집니다. (비교적으로) 25 %.

관련 : 그레이의 50 가지 음영에서 가장 가치있는 순간 15 가지

Dakota Johnson이 Anastasia Steele이 된 차례는이 영화를 간신히 지켜 볼 수 있다는 점에 대해 가장 희미한 칭찬을 받았지만, 비평가들은 오랫동안 기다렸던 시리즈의 죽음을 축하하기 위해 너무 기뻤습니다.

5페퍼민트 : 12 %

Jennifer Garner는 우리 모두가 원하는 엄마를 연기했을 수도 있습니다. 사랑, 사이먼 ,하지만 박하 그녀를 완전히 낭비하는 먼지 투성이의 자경단 이야기에서 따뜻한 부모의 고통을 낭비합니다.

매표소에서 공정한 거래를했을 수도 있지만 비평가들은 영화의 사회 정치적 사각 지대가 노골적으로 공격적이라는 사실을 발견했습니다 (Eli Roth의 부당한 조언과 유사). 죽음의 소원 리메이크) 할리우드는 여전히 신비스럽고 여성 주도 액션 영화 작품을 만드는 방법이 불확실 해 보인다고 지적했다.

4억만 장자 보이스 클럽 : 7 %

같은 연기하는 사나이 범죄 케이 퍼 월스트리트 울프 : 차세대 , 더러운 거래와 치명적인 장난에 연루된 부유 한 젊은 douches 그룹에 관한이 영화는 팡파르의 단 한 마디도없이왔다 갔다했다.

케빈 스페이시가 그에 대한 고발이 시작되기 전에 만든 마지막 영화 중 하나라는 불쾌한 구별이있을뿐만 아니라 국내 개봉 주말 박스 오피스에서 618 달러에 불과한 것은 그의 경력 중 가장 낮았으며 완전한 은혜.

날씬한 남자 : 7 %

크리 피파 스타가 가장 좋아하는 구울에 대한이 죽음의 도착 장면은 무의미한 이야기, 1 차원 캐릭터, 열악한 효과 및 완전한 공포의 부족으로 관객과 비평가 모두에게 패배했습니다.

관련 : 날씬한 남자의 기원과 역사 설명

부상에 모욕을 더하면서 소니는 독립 기능 출시를 묶었 고 빼앗다 관객들이 마침내 인디가 겉옷을 타는 것으로 추정되는 최종 제품을 보았을 때 명백하게 우스꽝스럽게 보였던 매파 적 법적 움직임에서 캐릭터의 권리를 보호하기 위해.

211 : 5 %

Nicolas Cage는 최근 Panos Cosmatos의 맨디 작년에는 악명 높은 외설적 인 배우가 없었다면 최악의 10 가지 목록이 아닐 것입니다.

비디오에 직접 참여하는 사람, 211 헐리우드 리포터의 Frank Scheck가 비탄 : '니콜라스 케이지가 영화를 다음과 같이 다시 만들길 바라는 것은 어리석은 일일 것입니다. 적응라스베가스를 떠나 . 그러나 그가 비교적 인 영광의 날로 돌아가도록 요청하는 것은 너무 많은 것입니까? 공기로바위 ?. '

1고티 : 0 %

Gotti 4 일차 7_28_16-6777.dng

2018 년은 비평가들로부터 거위 알을받은 여러 편의 영화를 제작했습니다. 보복 , 올해의 아버지 ) 그러나 아무도 Gotti , John Travolta가 악명 높은 범죄 보스로 주연하는 완화되지 않은 재난.

이 바이오 픽은 흥행에 실패했을뿐만 아니라, 잔인한 돈이 또 다른 가족 남자라는 영화의 특성화에 대해 비평가들은 그의 무수한 범죄의 피해자와 사랑하는 사람들에 대한 얼굴을 찰싹 때리기 시작했습니다.