Screen Rant는 영화 세트의 Wonder Woman 1984, Gal Gadot 및 Chris Pine의 스타들과 이야기를 나누며 재회에 대한 자세한 내용을 알아 봅니다.
갈 가돗이 처음으로 이끌었을 때 원더 우먼 영화에서 흥행 성공을 거둔 그녀와 감독 Patty Jenkins는 슈퍼 히어로 장르가 결코 같을 수 없다는 것을 증명했습니다. 그러나 배트맨이나 슈퍼맨의 스타 파워 없이도 Diana는 Chris Pine의 Steve Trevor에서 그녀의 옆에 비밀 무기를 가지고있었습니다. 그들의 케미와 러브 스토리는 첫 영화의 핵심 이었지만 원더 우먼 1984 파인의 캐릭터의 죽음조차도 DC 듀오를 오랫동안 떼어 놓을 수는 없습니다.
Screen Rant가 원더 우먼 1984 2018 년을 배경으로하는 Patty Jenkins 감독은 거의 처음부터 스티브를 다이애나의 삶으로 다시 데려 오려고했습니다. 그리고 1984 년의 배경이 제자리에 고정되고 탐욕, 이기심, '불가능한 것을 성취하기'라는 주제가 완전한 음모를 이루면서 스티브 트레버의 귀환 비결이 구체화되었습니다. 다행스럽게도 팬들은 이제 Gadot과 Pine의 이야기를 직접들을 수 있습니다. 청중들이 지금 다이아나에서 볼 수있는 차이점을 반세기 이상이 지난 지금과 스티브 트레버가 다이애나가 가장 잘 아는 세계의 신인이 된 자신을 발견했기 때문입니다.
어제 모두가 Chris에게 '여기서 뭐해?'라고 물으면서 오늘을 시작하겠다고 농담했습니다. 그러나 우리는 Steve가 이미 이야기에 어떻게 들어 맞는지에 대해 약간의 애타게했습니다. 그래서 그는이 영화에서 80 년대에 대해 어떻게 생각합니까?
크리스 파인 : 첫 번째 영화는 분명히 다이애나가 물속에서 물고기처럼 보이는 것입니다. 그리고이 영화는 그 역동 성의 완전한 전환이기 때문에 관객들에게 재미 있습니다. 그래서 그는 전쟁에서 지루한 현실 주의자, 그가 첫 번째에있는 '전쟁 프로'의 훨씬 덜합니다. 이것은 마치 '이 놀랍고 믿을 수없는 세련된 시대의 경이로움에 휩싸인 소년'입니다.
Gal Gadot : 우리는 역할을 약간 바 꾸었습니다.
이 영화에서 다이애나를 만났을 때 그녀의 삶은 어떻게 바뀌 었습니까?
GG : 그녀가 여기있어 매우 행복하다고 생각합니다. 그리고 그녀는 매우 ... 아주 외롭다고 생각합니다. 그녀는 사람들과 관계를 맺고 있지만 친밀한 관계가 없습니다. 왜냐하면 그녀가 사라져야 할 때 언젠가 그들을 해칠 것이기 때문이거나 그들이 죽을 것이고 그녀가 죽지 않을 것이기 때문에 상처를 입을 것이기 때문입니다. 그리고 나는 그녀가 [그]를 사실로 받아 들였다고 생각합니다. 그녀의 핵심은 여기에 있고 인류가 선을 행하도록 돕는 것입니다. 그리고 그것이 바로 그녀가하는 일입니다. 하지만 그녀는 여전히 그녀의 삶의 사랑이었던 사람을 놓치고 있습니다. 그녀는 그 관계를 정말로 탐구 할 필요가 없었습니다. 그리고 그게 다야. 하지만 그녀는 행복합니다. 그녀는 매우 행복합니다.
그녀의 직업 (스미소니언 박물관에서 고대 유물 공부)은 그녀가 과거에 집중하는 것과 관련이 있습니까?
GG : 그것은 그녀의 과거 지식과 많은 관련이 있고 그녀가 새로운 것을 이해하고 [현대 정치]를 발견하는 방법입니다. 어떤 사람들은 그녀에게 다른 국정에 대해 많은 것을 말할 수 있습니다. 잘. 그녀는 정말 그것을 즐깁니다.
다이애나가 스티브를 돌려 받기 전에 스티브없이 사는 것이 어떤 것인지 알게 되었으니 캐릭터 간의 관계가 어떻게 바뀌 었나요?
GG : 아시다시피, 그는 예전 사람이 아닙니다. 그녀는 조금 다릅니다. 환상적이고 훌륭하고 매우 낭만적이고, 그 기원은 ... 다른 곳에서 재생됩니다. 스티브는 그녀의 첫사랑이자 그녀가 사랑에 빠진 첫 남자 였기 때문입니다. 그녀가 그를 만났을 때 그녀는 아주 어 렸고 그는 그녀의 눈을 뜨고 말 그대로 로맨스와 세상 그 자체로 그녀를 위해 세상을 발견했습니다. 이제 그들의 관계는 훨씬 더 성숙 해지고 많은 갈망이있었습니다. 그리고 당신이 그것을 잃은 후에야 당신이 가진 것을 아는 것은 사실입니다. 지금 너무 피곤해서 영어도 거의 못해요 [웃음]. 그래, 그게 다야.
패티는 여러분 모두가이 영화의 이야기에 대한 기본적인 아이디어를 내 놓았고 첫 번째 영화에서 스티브가 돌아올 것이라고 말했습니다. 그녀는 우리에게 방법을 말하지 않았지만 그것이 원래 아이디어의 일부라고 말했습니다. 그래서 당신이 얘기 할 수 있을지 궁금해서 ...
GG : 그녀가하지 않은 것을 말할 수 있다면? [웃음] 재밌 네요. 원더 우먼을 쏘았는데 벌써 다음 영상에 환상을 갖고 있었어요. 우리 셋은 정말 잘 어울리고 서로를 정말 사랑합니다. 이것에서도 우리는 이미 우리의 다음 여행에 대해 이야기하고 있으며 우리가 함께 할 다음 영화는 무엇입니까? 우리는 정말 훌륭한 케미를 가지고 있고 함께 일하는 것을 즐깁니다.
이것이 스티브를 다시 데려 오는 올바른 방법이라고 모두 어떻게 결정 했습니까?
CP : 제 말은 맞습니까? 올바른 방법인지 아닌지 결정할 수 있습니다. 저는 Patty를 사랑하고 Gal을 사랑하며이 영화를 작업하고 있습니다. 나는 그것이 최선의 방법으로 낭만적이고 구식이며 최선의 방법으로 단순하며 최선의 방법으로 바퀴를 재발 명하지 않는다고 생각합니다. 그것은 단지 훌륭하고 좋은 구식 스토리 텔링입니다. 그래서 ... '맞죠?' 나는 모른다. 하지만 패티가 나에게 뭔가를 던질 때마다 나에게 무엇이든 던질 수 있다는 것을 알고 있습니다. 그녀는 내가 피칭 역사상 접해 본 아이디어 중 최고의 투수이다.
Gal, 당신은 치타와 함께이 영화에서 새로운 적이 있고, 당신도 새로운 의상을 가지고 있습니다. 이 두 가지에 대해 이야기 할 수 있습니까?
GG : 저에게는 멋진 의상이 있습니다! 그것은 새롭고 분명히 만화책의 버전 중 하나에서 영감을 얻었습니다. 질문의 전반부는 무엇 이었습니까?
그리고 우리는 치타가 있습니다.
GG : 그리고 우리는 내가 가장 좋아하는 악당 인 치타가있다! Kristen Wiig와 함께 일하는 것은 정말 놀라운 경험입니다. 그녀는 재미 있고 예민합니다. 그녀는 캐릭터를 연기합니다 ... 그것은 당신이 사랑하는 악당입니다. 그녀가 어디에서 왔는지 이해합니다. 그녀는 흥미롭고 매력적인 방식으로 그녀를 연기합니다. 그녀는 당신과 나는 그녀와 함께 일하는 것을 정말로 즐깁니다. 그녀는 대단하다.
우정의 시작에서 Diana와 Barbara의 관계는 어떻습니까?
GG : 둘 다 외로워요. 그리고 Diana는 Barbara의 불안 함을보고 그녀를 만집니다. 또한 Diana는 Barbara에서 자신의 유머, 가벼운 [태도], 이런 종류의 일에서 그녀가 놓친 일을 봅니다. 그리고 그녀는 옆에있을 때 기분이 좋아집니다. Barbara는 Diana에서 그녀가 꼭 가지지 않은 다른 것들을 봅니다. 그리고 그들은 정말로 함께 끌려 가고 그들은 놀라운 가장 친한 친구가 될 수 있습니다. 하지만 인생이 일어나고 나는 당신에게 무엇을 말할 수 없지만 그녀는 180도 회전하고 그녀는 놀랍습니다.
스티브는 자신이 목숨을 바친 세상에 대해 어떻게 느끼나요? 그는 인류의 최악과 싸웠고 지금은 1984 년에 이곳에 있습니다.이 세상은 인류의 최고이자 최악입니다.
CP : 정말 좋은 질문입니다. 나는 아마 그것에 대해 생각하기 시작할 것입니다.
GG : 시간이 얼마나 남았는지 모르겠어요.
CP : 진심으로 좋은 질문입니다. 그것에 대해 묵상하겠습니다. 나는 이렇게 말할 것입니다 : 불균형, 측면에서 ... 이것의 악의 성격은 정말로 확인되지 않은 탐욕, 확인되지 않은 욕망, 확인되지 않은 욕망, 그리고 채워질 수없는 구멍을 채워야 할 필요성입니다. 마지막 것은 인간의 내재 된 결함에 대한 일종의 특징이었습니다. 그것은 아마도 한 가지, 비참함, 엔트로피, 죽음 등 모든 것에서 특징적으로 악할 수 있습니다. 그러나 이것은 매우 특별한 탐욕입니다. 당신은 그것과 오늘날 일어나고있는 일들 사이에 당신 자신의 종류의 상관 관계를 만들 수 있습니다.하지만 저는 80 년대를 조사하기 위해 매우 적절한 개념이라고 생각합니다. 레이가 노믹스의 핵심 중 하나입니다.
그 반대로 첫 번째 영화에서와 같이 다이애나는 세상을 흑백으로 보았고, 악마 나 전쟁을 자신이 패배 할 수있는 사람 또는 신으로 보았다. 그리고 이제 탐욕은이 거대한 추상적 인 개념과 비슷합니다. 그녀는 그것을 개념으로 어떻게 물리 치려고합니까? 그녀가 시도한다면.
GG : 그녀가 처음부터 정말 시도하는지 모르겠지만, 욕심을 물리 치려고하는 것 같아요. 그녀는 여전히 인류가 스스로를 도울 수 있어야한다고 생각하며 선을 행하도록 교육 할 수 없습니다. 그녀는 그들에게 영감을 줄 수 있습니다. 하지만 그녀는 또한 그녀의 삶에서 긴급 상황이 발생했을 때 세상에 관여하는 장소에 있다고 생각합니다.
탐욕이 반드시 긴급한 것은 아닙니다. 그래서 그녀는 교육을 위해 거기에 없습니다. 그녀는 영감을 얻기 위해 거기에 있지만 그녀는 그녀 자신의 것을 가지고 있습니다. 그녀가 그들에 대해 또는 그들에 대해 탐욕 스럽다고 말할 수는 없지만 당신은 그렇게 말합니다. 하지만 그녀가 갖고 싶은 것도있을 것 같아요. 그래서 그녀가 같은 문제로 고통받는 것은 아닙니다. 하지만...