흑인 여성 : 책과 영화의 가장 큰 차이점

보고있는 영화는 무엇입니까?
 

다니엘 래드클리프가 아서 킵스로 주연을 맡은 2012 년 영화는 1983 년에 기반을 둔 고딕 공포 소설에 크고 작은 변화를 일으켰습니다.





2012 년 초자연적 공포 영화 블랙의 여인 때때로 1983 년 수잔 힐의 원작 소설에서 벗어납니다. 일반적인 이야기는 일을 위해 Crythin Gifford라는 외딴 마을로 여행하는 젊은 변호사 Arthur Kipps를 따릅니다. 그곳에 머무르는 동안 그는 경멸받는 여성의 악령이 지역 주민들을 위협하고 있음을 발견합니다.






James Watkins가 감독하고 Jane Goldman이 각본을 맡은 영화는 Daniel Radcliffe가 Arthur로 출연합니다. 래드클리프의 연기는 비평가들로부터 긍정적 인 평가를 받았으며 영화 촬영법과 감독으로도 칭찬을 받았습니다. 전반적으로이 영화는 상업적 성공을 거두었지만 2015 년 속편 (래드클리프, 왓킨스, 골드만 제외)이 궁극적으로 패닝되었습니다.



계속 읽으려면 계속 스크롤 빠른보기에서이 기사를 시작하려면 아래 버튼을 클릭하십시오.

관련 항목 : Daniel Radcliffe가 Harry Potter 이전에 한 일

의 원래 이야기 블랙의 여인 영국 작가 Susan Hill이 쓴 고딕 소설의 형태였습니다. 이 책은 1987 년에 각색되었으며 웨스트 엔드에서 두 번째로 오래 운영 된 책입니다. Hill은 시나리오 작가 Nigel Kneale이 자신의 이야기를 각색하면서 만든 변경 사항에 공개적으로 동의하지 않았지만 1989에서 텔레비전 영화로도 제작되었습니다. 하지만 2012 년 영화에서 Hill은 영화 각색으로 시나리오 작가 Jon Croker를 도왔습니다. 그럼에도 불구하고 영화는 때때로 원본 자료에서 벗어났습니다. 다음은 2012 년 영화가 원본 소스 자료에 적용한 모든 변경 사항입니다.






장어 습지로 여행하는 아서의 이유

책에서 블랙의 여인 , Arthur는 자신이 일하는 회사에 자신의 가치를 증명하려는 새로운 변호사입니다. 그는 Crythin Gifford 마을에있는 Eel Marsh 사유지로 가서 최근에 사망 한 여성 Alice Drablow의 일을 마무리합니다. 책에서 Arthur의 Eel Marsh로 여행하는 이유는 그가 직장을 잃을 위험에 처해 있고 자신을 구속해야하기 때문입니다.



Arthur의 가족 상태

이 책은 Arthur가 여행을 시작할 때 약혼자가 있다고 말합니다. 이야기가 끝날 무렵 그녀는 그의 아내가되고 두 ​​사람에게는 아들이 있습니다. 영화는 다르게 시작합니다. 영화에서 Arthur는 새로 미망인이며 처음부터 4 살 난 아들이 있습니다. 이 변경은 Arthur의 캐릭터를 슬픔에 잠긴 홀아비와 홀아버지로 바꾸어 영화에 깊은 영향을 미쳤습니다.






현지인

지역 마을 사람들 블랙의 여인 책은 영화 각색의 책과 다릅니다. 이 책에서 그들은 전반적으로 Arthur의 존재를 무시하고 그를 피하고 그와의 잠재적 인 상호 작용을 멀리합니다. 그러나 영화에서 지역 주민들은 더 두드러진 역할을합니다. 그들은 Arthur를 완전히 무시하고 심지어 그를 괴롭 히고 여러 지점에서 Crythin Gifford를 떠날 것을 요구합니다. 그들은 또한 마을에서 죽음이 계속 발생하기 때문에 그를 비난합니다.



관련 : 뱀파이어 인터뷰 : 영화의 가장 큰 변화

입양 스토리

영화에서 Arthur는 Eel Marsh 집의 사망 한 주인 인 Alice Drablow가 여동생 Jennet의 아들 Nathanial의 입양을 조율했다는 편지를 발견합니다. 그가 찾은 논문을 통해 Arthur는 Alice와 Jennet이 이것에 대해 긴장된 경쟁을 벌였다고 말할 수 있습니다. 책에서는 그렇지 않습니다. 대신 Alice가 Jennet의 아들을 입양했다고 명시되어 있지만 그녀의 생각은 아닙니다. 대신, 그녀는 그것에 대해 접근하고 책임을 맡았습니다. 한편 영화에서 Alice는 Jennet을 편지에서 불안정하고 Nathanial을 돌보는 데 정신적으로 적합하지 않다고 말합니다.

Jennet (검은 여인)

앨리스의 여동생 인 제넷의 전체적인 성격은 그녀가 책에 나오는 것과는 다르게 영화에서 묘사된다. 이 책에는 그녀의 잔인한 행동이 설명되어 있습니다. 그들은 모두 그녀가 잃어버린 아들을 위해 품고있는 슬픔에 의해 움직입니다. 영화에서 그녀의 배경은 완전히 드러나지 않아 시청자들은 그녀에 대해 전반적으로 공감할 수 없다. 또한 책에는 Jennet이 질병에 걸리고 합병증으로 사망했다고 명시되어 있습니다. 하지만 영화에서 그녀는 목을 매어 자살했다고한다.

블랙 엔딩의 여인

영화가 끝날 무렵 Arthur는 아들의 생명을 구하기 위해 경주해야합니다. Woman in Black이 크라이 틴 기 포드에 도착하면 그를 죽일 것이라고 믿습니다. 그러나 책에서 Arthur의 아들은 그 시점에서 이야기의 일부가 아닙니다. 영화가 끝날 무렵 아서의 아들과 유모가 도착합니다. 아서의 아들은 기차 선로로 나섰고 아서가 그를 구하기 위해 서둘러 나가자 둘 다 기차에 치여 살 해당합니다. 아서의 죽은 아내는 백인 여성으로 나타나 그들을 쫓아 낸다.

관련 : Dracula 1992 : 모든 방법 Coppola의 영화는 Bram Stoker의 소설에서 벗어남

이 책에서 Crythin Gifford의 이벤트가 끝난 후 Arthur는 런던으로 돌아와 독자들이 Woman in Black의 저주를 깨뜨렸다 고 믿게합니다. 그는 약혼자와 결혼하고 아들이 있습니다. 그러나 Arthur는 Nathanial의 죽음을 연상시키는 사고로 아내와 아들이 사망하는 것을 지켜 봅니다. 책의 끝에서 그들의 죽음의 충격은 끔찍하고 영화로 끝나는 기차보다 더 비틀어졌습니다. 게다가,이 결말은 아서가 남은 생애를 슬픔 속에 혼자 살아야한다는 것을 암시합니다.

흑인 여성의 다른 변화

블랙의 여인 영화, 책에서 거의 눈에 띄지 않는 작은 변화도 있습니다. 예를 들어, 지역 변호사 인 Mr. Jerome은이 책에서 훨씬 더 큰 역할을합니다. 한편 지역 지주 인 사무엘 데일리는 영화에서 더 큰 역할을 맡았다. 그리고 영화에서 Arthur는 습지에서 Nathanial의 시신을 찾아 적절한 매장을 제공합니다. 그러나 책에서는 이런 일이 일어나지 않습니다. 대신 Nathanial의 몸은 습지에서 영원히 사라진 채로 남아 있습니다.

영화에서 보여주지 않는 것은 장례식 장면입니다. 책에서 Arthur는 처음으로 Woman in Black을 엿보는 긴장되고 긴장된 순간입니다. 하지만 영화에서는이 장면이 완전히 빠져 있습니다. 영화는 또한 아서가 책에서 극복 한 신체적 질병을 보여주지 못한다. 그는 Eel Marsh 집에서 경험하는 끔찍한 사건으로 인해 병에 걸립니다. 2012 년 영화판 블랙의 여인 실제로 스토리의 원본 버전에 크고 작은 변화를 가져 왔으며, 아서 킵스에 대한 Hill의 궁극적 인 비전과 Crythin Gifford에서 발생하는 비극적 인 사건에 전반적으로 충실합니다.