더 위쳐: 블러드 오리진 팬과 비평가 모두로부터 가혹한 비판을 받아 많은 사람들이 Netflix 오리지널 시리즈에 정확히 무엇이 잘못되었는지 궁금해했습니다. 혈액의 기원 의 전편이다 위쳐, 메인 시리즈가 시작되기 약 1200년 전을 배경으로 합니다. 혈액의 기원 인간과 다른 점성 괴물이 대륙에 도착하게 된 세계와 시간선의 초자연적 충돌인 구체의 결합과 최초의 위쳐의 기원을 설명하려고 시도합니다.
부분의 혈액의 기원 의 어려움은 시리즈가 좋지 않은 시기에 나왔고, 헨리 카빌(Henry Cavill)의 상실로 인해 팬덤 내에서 소란이 일어났다는 것일 수 있습니다. 하지만, 더 위쳐: 블러드 오리진 시리즈로서의 실수와 단점으로 인해 대부분 어려움을 겪었습니다. 카빌이 떠난다는 소식과 함께 더 위쳐 그리고 혈액의 기원 한때 꽃을 피웠던 넷플릭스의 프랜차이즈가 팬 기반을 잃는 심각한 문제에 직면할 수도 있습니다. 더 위쳐 시즌 3에서는 다음과 같은 실수를 피해야 합니다. 혈액의 기원 아니면 팬 기반을 완전히 잃을 위험이 있습니다.
관련 항목: Witcher는 감사하게도 Ciri의 가장 WTF 책 이야기가 일어나지 않을 것이라고 확인했습니다.
블러드 오리진(Blood Origin)의 컷 에피소드로 인해 심각한 저개발이 발생했습니다.
전체 시리즈를 강조하는 문제는 캐릭터나 줄거리가 4회에 걸쳐 성숙해질 시간이 충분하지 않았다는 것입니다. 그만큼 혈액의 기원 줄거리가 너무 저개발되고 캐릭터가 비참할 정도로 일반적인 호를 따르기 때문에 엔딩은 획득한 느낌이 들지 않습니다. 에피소드 컷의 가장 큰 문제 중 하나는 세계를 구축할 시간이 거의 없다는 것입니다. 1200년의 분리와 함께 혈액의 기원 리비아 세계의 게롤트에서 당시 세계에 대해 설명할 것이 많습니다. 특히 대륙에 아직 인간이 살지 않았다는 점을 고려하면 더욱 그렇습니다.
불행하게도 에피소드 컷으로 인한 시간 제한으로 인해 세계 건설은 '천년 전쟁'에 대한 몇 가지 모호한 설명, 어디에서나 솟아오르는 것처럼 보이는 황금 제국, 신비롭게 중요하지만 거의 설명되지 않은 고인으로 제한됩니다. 고대 초기에 살았던 솔리스(Solryth)라는 엘프 지도자 혈액의 기원 타임라인 . 그 외에도 시리즈는 세상에 깊이를 제공하기 위해 낮은 출생과 높은 출생의 이중성을 만들려고 시도하지만 그 주제는 비판적으로 과소 탐구됩니다. 혈액의 기원 사회 계층을 설정하는 데 효과적이며 시리즈 전체에 걸쳐 존재하지만 그것이 어떻게 작동하는지 설명하거나 사회 계층의 복잡한 윤리적 문제를 적절하게 탐구하지 못합니다.
더 위쳐: 블러드 오리진 또한 생산을 서둘러 진행한 것으로 보이며 이는 또 다른 저개발 사례를 구성합니다. 파일럿 에피소드에서 군주제를 몰살시키는 이름 없는 괴물은 특히 CGI의 나쁜 예입니다. CGI 문제는 시리즈 전반에 걸쳐 존재하지만 좋은 애니메이션도 있습니다. 이 시리즈에는 아름다운 촬영 장소의 멋진 장면도 포함되어 있지만 일반적인 글쓰기와 결합하면 전체적인 제작이 약간 진부해집니다. 결국 시리즈의 제한된 에피소드 수는 쇼가 잘한 일에도 영향을 미칠 정도로 전반적인 부적절함을 느끼게 했습니다.
Blood Origin의 캐릭터에 깊이가 부족함
또 다른 중요한 문제 더 위쳐: 블러드 오리진 캐릭터가 1차원적인 스톡 판타지 캐릭터로 등장한다는 것입니다. 앞서 언급했듯이 이것의 큰 부분은 에피소드 제한 때문입니다. 그러나 독창적이지 않은 캐릭터는 여전히 서투른 글쓰기로 귀결됩니다. 다수의 혈액의 기원 의 캐릭터는 새로운 캐릭터입니다. 즉, Andrzej Sapkowski의 소설에서 나온 것이 아닙니다. 따라서 이러한 새로운 캐릭터는 배경 이야기를 설정하고 청중이 관심을 가지도록 하기 위해 화면에 등장하는 시간과 관련 대화가 필요합니다. 대신, 최소한의 깊이를 제공하고 쇼가 중요하지 않게 느껴지게 하는 모호하고 일반적인 배경 이야기가 제공되어 Netflix에 큰 문제를 야기합니다.
관련 항목: Witcher: Blood Origin이 프랜차이즈의 가장 재미있는 F-Bomb 트렌드를 이어갑니다.
예를 들어, 종달새로도 알려진 Éile은 자신을 자신의 부족으로 되돌려 보내야 한다는 매우 모호한 이야기를 듣습니다. 그러나 그녀에게 구속이 필요한 것이 정확히 무엇인지는 분명하지 않습니다. 더욱이 종달새의 클랜은 물론 다른 모든 클랜에 대해서도 자세히 설명하지 않습니다. 대신, 그들은 종이처럼 얇은 형태의 배경을 제공하기 위해 단순히 스토리 속으로 밀어넣어집니다. 종달새의 과거에 대한 추가 정보 없이 그녀는 일종의 모호한 구원을 추구하는 또 다른 판타지 전사로 떠오릅니다. 사실 이 작품의 거의 모든 캐릭터는 혈액의 기원 그쪽으로 가세요.
결국 위처의 첫 번째 버전이 된 Fjall Stoneheart에게는 동일한 양의 최소한의 배경이 제공됩니다. 아마도 처음 5분 정도의 화면 시간 동안 Fjall은 빠른 전투 장면에서 Merwyn 공주와 잠을 자다가 자신의 부족에서 추방되는 장면으로 넘어갑니다. 그의 이야기는 너무 가속되어 그의 이야기가 어떤 개인적인 의미도 가질 수 없습니다. Fjall은 플롯에 필수적입니다. 혈액의 기원 , 그러나 The Lark와 마찬가지로 둘 중 어느 것도 깊이가 부족하기 때문에 그 자체로는 중요하지 않습니다. 캐릭터는 궁극적으로 과도하게 사용된 판타지 비유의 느슨한 틀에서 자리 표시자로 나타납니다.
블러드 오리진(Blood Origin)에는 독창성이 부족합니다.
앞서 언급한 쇼의 캐릭터, 줄거리, 세계관 측면에서 깊이가 부족하기 때문에 더 위쳐: 블러드 오리진 고통스럽고 독창적이지 않은 것처럼 보입니다. 혈액의 기원 깊이를 제공하고 쇼가 더 중요하게 느껴지도록 하기 위해 내레이션을 사용하지만 이는 단순히 재앙입니다. Jaskier는 내레이터의 청중으로 잠깐 등장하지만 쇼의 관련성을 느끼게 하거나 내레이션을 덜 진부하게 만드는 데는 거의 도움이 되지 않습니다. 신비한 내레이터는 또한 Jaskier와의 대화에서 쇼의 독창성 부족에 대한 자기 방어에 사용되는 것으로 보이지만 그 방어는 창의성 부족을 강조하는 역할만 합니다.
불행히도 혈액 기원, 내레이션은 실제로 이것이 백 번 수행되었다는 느낌을 악화시킵니다. 이 시리즈는 메인 시리즈에 좀 더 깊이를 더하는 데 성공했습니다. 티 그 위쳐, 그러나 쇼는 그 자체로 진정한 의미를 창출하지 못합니다. 테마는 아직 개발되지 않은 쇼의 또 다른 측면이며, 그 중 어느 것도 실제로 중요하지 않다는 느낌에 기여합니다. 더 위쳐: 블러드 오리진 결국 골격적인 음모에 의해 주도되는 낡은 판타지 비유의 콜라주처럼 느껴집니다.
관련 항목: The Witcher는 Geralt와 Ciri가 실제로 관련이 있음을 밝힙니다.
더 위쳐: 블러드 오리진 의 부정적인 리뷰는 독창적인 줄거리가 부족함을 강조합니다. 쇼는 평범한 사람들을 구하기 위해 사악한 제국에 맞서는 추방자 그룹에 대한 또 다른 이야기로 끝납니다. 앞서 언급한 캐릭터의 깊이가 없으면 줄거리는 무의미하고 재활용된 것처럼 느껴집니다. 더욱이, 쇼는 답변보다 더 많은 질문에 답하지 않은 채로 남아 있습니다. 궁극적으로 일반적인 줄거리부터 지루한 캐릭터 아크에 이르기까지 모든 것이 작문 및 제작의 모든 측면에서 쇼의 특이한 저개발을 보여줍니다.
추가 정보: Blood Origin의 또 다른 귀환 Witcher 캐릭터 설명