에 이르기까지 독액 의 Blu-ray 릴리스에서 TVMaplehorst는 만화책 작가 David Michelinie와 함께 1980년대 초 Marvel Comics의 Venom 캐릭터를 공동 창작한 Todd McFarlane과 이야기할 기회를 가졌습니다. 1988년이 되어서야 Venom은 만화에서 모두가 알고 사랑하는 캐릭터가 되었으며, 이 캐릭터를 큰 화면에 표시하는 데 몇 년이 걸렸습니다.
Venom은 Sam Raimi의 실사로 처음 등장했지만 스파이더맨 3 , 소니 픽쳐스는 11년 동안 상징적인 스파이더맨 악당을 위한 단독 영화를 개발했으며, 이제 스파이더맨은 안티히어로가 되었습니다. 루벤 플라이셔 감독, 톰 하디 주연 에디 브록, 2018년작 독액 영화는 부정적인 평가를 받았지만 압도적인 흥행 성공을 거두었습니다. X 남자 전 세계 박스 오피스에서 2018년 가장 높은 수익을 올린 영화 상위 5개에 포함되었습니다.
관련: Venom의 나쁜 리뷰가 완전히 오해된 Venom
당연한 결론인 것 같다. 베놈 2 Hardy가 다시 역할을 맡게 될 것이지만 그 동안 우리는 McFarlane과 이야기뿐만 아니라 캐릭터로서의 Venom에 대한 첫 번째 영화의 묘사에 대해 이야기했으며 현재 알 속편에서보고 싶은 영화.
TVMaplehorst: 우선, 영화 개봉에 이르기까지 많은 사람들이 PG-13 등급이 캐릭터나 스토리에 부정적인 영향을 미칠 것이라고 우려했습니다. 그것에 대해 어떻게 생각하십니까? 영향을 미쳤습니까?
Todd McFarlane: 제 생각은 이렇습니다. 누군가 1억 달러를 투자하고 장기적으로 보고 있었는데, 그들이 PG-13이 될 것이라고 말한 순간 - 기억하실지 모르겠습니다. 사람들은 그것이 R [ 그리고] 그것은 - 백만 오프닝에 추적하고 있었습니다; 그들이 PG-13이 될 것이라고 말한 순간 갑자기 그들은 그 숫자를 5천 5백만 - 7천 5백만 달러로 올렸습니다. 그래서 자동으로 점프했습니다. 그리고 그것은 8천만 달러에 시작되었으므로 실제로 그들의 기대치를 뛰어 넘었습니다. 하지만 어딘가에 있는 누군가가 '우리는 이 하이브리드 거래를 얻었다'라고 약간 계산했을 것입니다. 이런 일이 일어났는지 모르겠습니다. 나는 단지 추측하고 있습니다. 하지만 저는 CEO이기 때문에 제가 했을 일을 고려하고 있습니다. '우리는 이 하이브리드 계약을 체결했으며 언젠가는 스파이더맨을 도입하고 싶습니다. 우리는 디즈니와 계약을 맺었습니다. 디즈니가 R 영화에 스파이더맨을 넣을 것이라고는 생각하지 않습니다.'
따라서 두 가지 선택이 있습니다. Spider-Man이 R, Venom 또는 Venom, 즉 R이 PG-13으로 내려오도록 할 수 있습니다. 혼합 메시지를 보내는 이유는 무엇입니까? 우리는 기본적으로 두 가지를 모두 평면에 배치하고 모두 PG-13 세계에서 플레이하는 것이 어떻습니까? 오른쪽? 우리가 결국 도달할 것이라고 알고 있는 곳으로 가도록 합시다. 혼합된 메시지를 보내지 마십시오. 그래서, 알겠습니다... 제 생각에는 효과가 있다고 생각하는 비즈니스 미적분학이며 창의적으로 해낼 수 있었습니다. 그리고 그들은 이제 10억 달러의 성공을 보고 있습니다. 그래서 사람들은 '아, R이었어야 했어' 또는 '아, 스파이더맨이 있었어야 했어', '아, 그들은 첫 번째 대학살이 있습니다.' 그들은 그 모든 것을 말할 수 있지만 기본적으로 팬들이 구성 요소를 놓쳤다고 생각하고 여전히 10억 달러를 벌고 있다면 내 Spawn 영화에서 그런 종류의 실수를 범하기를 바랍니다. 일부 사람들이 도중에 놓쳤다고 생각하는 구성 요소를 실제로 삽입하면 어떻게 됩니까? 이 일은 계속 성장할 것입니다.
TVMaplehorst: 그리고 그들이 그 구성 요소를 넣을 것이라고 생각하십니까?
토드 맥팔레인: 오 예. 내 말은, 그들이 하지 않는다면 어느 시점에서 그것은 노력의 부족 때문이 아닐 것입니다. 왜 누군가는 알아내지 못할까요? 결국에는 신화를 하나로 묶는 방법을 알아내지 않을까요? 그리고 그럴 필요는 없습니다... 다시 말하지만 저는 장기적인 사업을 생각하고 있습니다. 두 번째로 우리는 기원 이야기에 대해 걱정할 필요가 없으므로 이제 Venom과 함께 1분부터 시작할 수 있습니다. 그리고 두 번째는 매우 미친 것 같습니다. 우리는 Woody Harrelson을 얻었고 Carnage를 얻었습니다. 정말 멋질 것입니다. Venom 1번보다 시원할 것이고 그 다음에는 더 커질 것입니다. 그런 다음 두어 개 더 하고 갑자기, 3부나 4부나 뭐 그런 식으로 하면 '아, 그나저나 이 모든 것이 멋졌다고 생각하신다면 Spider- 남자, 당신은 그에 대해 들었을 수도 있습니다.' [폭발 흉내를 낸다] 그리고 갑자기 당신은 4위가 되었고 지금까지 가장 큰 1위가 될 수도 있습니다. 오른쪽?
그래서, 그들은 10억 달러에서 시작하고 있고 - 나에게 있어, 창의적으로 - 그들은 갈 곳이 없지만, 그들이 이것으로 할 수 있는 일의 관점에서... 그들은 성공했습니다. 그리고 그들은 슈퍼히어로 영화에 대한 팬 기반이 너무 빠르기 때문에 - 반드시 특별히 베놈이나 스파이더맨, 슈퍼히어로 영화일 필요는 없습니다 - 이 모든 것을 할 수 있고 이것이 결과입니다. 지난 6년 동안 작동하지 않은 만화책 관련 영화 또는 TV 쇼는 무엇입니까? 나는 그것이 무엇인지 모른다. 그들은 모두 작동합니다. 지금은 모두 방탄입니다. 따라서 Sony는 무언가를 원하고 실행될 것입니다. 이제 오래도록 달릴 것입니다.
TVMaplehorst: Venom의 성공을 고려할 때 Spawn에 대한 언급으로 돌아가서 Venom을 만드는 데 몇 년이 걸렸고 같은...
Todd McFarlane: 그것은 내 자신감을 높여주지 않습니다. 나는 항상 나를 좋아한다. 나보다 Todd를 더 좋아하는 사람은 없습니다. 하지만 그것이 하는 일은 당신이 방에 들어가서 '이봐, 스폰할래?' 그리고 그들은 '왜 스폰을 할까요?' 그리고 나서 '아, 나도 Venom이라는 다른 캐릭터를 만드는 데 도움을 줬어.' 그리고 나서 할 수 있습니다... 모든 예고편이 그것으로 시작한다는 것을 알고 있기 때문입니다. 오른쪽? 'Venom의 공동 제작자가 온다...' 맞죠? 팔. 그리고 전국적으로 그리고 국제적으로 사람들은 '나는 Spam이나 Sprawn이 무엇인지 또는 Spore가 무엇인지 모르지만 Venom이 무엇인지 압니다.'라고 말합니다. 그래서 저는 Venom과 함께 첫날 거기에 있었던 사람이 Venom의 성공으로부터 가치를 얻을 것입니다. 좋아, 내가 가져갈게.
TVMaplehorst: 저는 Spawn에 대해 정말 기대하고 있으며, 당신이 그것을 제어할 수 있다는 것이 좋습니다. 하지만 Venom에서는 만드는 데 몇 년이 걸렸는데 캐릭터와 스토리 측면에서 적절하게 각색되었다고 생각하십니까? 아니면 다른 일을 했을까요?
Todd McFarlane: 보세요, 여기 간단한 질문이 있습니다. 저에게 더 어둡게 갈 것인지 묻는다면 Mary Poppins와 함께 더 어둡게 갈 것입니다. 곰돌이 푸 나는 더 어둡게 만들 것입니다. 나는 어둠에 구부러져 있습니다. 하지만 그게 제 성격입니다. 그 뜻이 아니라...
TVMaplehorst: 모두에게 적합합니까?
Todd McFarlane: 예, 모든 캐릭터에 적용된다는 의미는 아닙니다. [웃음] 그래서 '곰돌이 푸? 오 젠장, 내가 그와 할 수 있는 일을 할 때까지 기다려.' 그것은 중요하지 않습니다. 내가 1억 달러를 떨어뜨릴 것이라는 것을 알았다면 어떻게 하면 창의적으로 세상을 즐겁게 하고 돈을 돌려받을 수 있는지 알아내려고 노력할 것입니다. 내 말은 우리가 무시할 수 없는 요소가 있다는 뜻입니다. 왜냐하면 그것은 사람들에게 큰 위험이 되기 때문입니다. 그리고 아마도 마케팅에 또 다른 1억 달러가 있을 것입니다. 그래서 당신은 거기 앉아서 '무엇이 작동하고 있으며 어떻게 될 것인가?'라고 생각해야 합니다. 그리고 우리는 결국 스파이더맨을 얻고 싶어합니다. 그래서 당연히 거기에 도달해야 합니다.
베놈의 톰 하디
TVMaplehorst: 그래서 개인적으로 더 어두워졌을까요?
Todd McFarlane: 예, 제가 말했듯이 Mary Poppins를 주면 R 등급이됩니다. [웃음] 그래서, 쏴.
TVMaplehorst: Venom에서 캐릭터나 스토리 요소 중 눈에 띄거나 자부심을 느꼈던 것이 있었습니까?
Todd McFarlane: 여기 저에게 중요한 것이 있습니다. 작가님과 공동 창작을 했기 때문에 비주얼 가이였다. 오른쪽? 나는 그 남자를 크고 부피가 크고 형편없고 추악하게 디자인했습니다. 우리가 그를 만들었을 때 그는 악당이었기 때문입니다. 그는 Spider-Man의 악당이었습니다. 내가 보고 싶었던 건 biga** 악당이었다. 빌런이 아니라 그냥 캐릭터. 실루엣이 크게 나왔으면 합니다. 왜냐하면... 스파이더맨 3를 기억하시나요?
TVMaplehorst: 오 예.
Todd McFarlane: Venom도 그 안에 있었습니다. 그는 그다지 크지 않았습니다. 그는 마치... 토퍼 그레이스보다 조금 더 컸지만 그리 많지는 않았습니다. 하지만 나에게는 '이리와, 난 그저 내 덩치 큰 녀석을 보고 싶을 뿐이야.' 내 마음 속에서 나는 지금 이기적입니다. 아무도 Todd를 만족시킬 필요가 없습니다. 그러나 나는 단지 이기적이었습니다. 예고편이 나왔을 때 거기 있었고 다른 사람들과 함께 앉아 있었는데 예고편에서 그가 크게 될 거라는 걸 봤어요. 하지만 저는 그가 스크린에서 가장 큰 존재가 되어야 하고 톰 하디와 그의 캐릭터를 삼킬 수 있어야 한다고 생각합니다. 그게 바로 캐릭터입니다. 그는 사람의 크기가 아닙니다. 그는 큰 괴물입니다. 그리고 그들은 화면에 시각적 괴물을 넣었습니다. 춥다.
TVMaplehorst: 원래 디자인을 그렸는데, 그의 가슴에 거미 기호가 없는 것에 대해 어떻게 생각하세요?
Todd McFarlane: 그거 알아요, 멋졌을까요? 네, 그럴 겁니다. 그들은 왜 그것을 했습니까? 법적인 이유인지 다른 이유인지는 모르겠습니다. 글쎄요, 그들은 그에게 하얀 정맥과 물건을 가지고 있었습니다. 나에게 Venom은 반드시 가슴의 거미가 아니라 눈과 치아에 관한 것입니다. 나에게 그들은 그것을 얻었다. 그래서 미래에 그들은 거미를 그 위에 놓을 수 있게 될까요? 모르겠습니다. 실은 감독님과 이야기를 나눴다. 물어봤어야 했나 봅니다. 법적인 이유인지 아닌지는 모르겠습니다. 그러나 다시 한 번 그가 자신의 성격을 확립하려고 시도했기 때문에 혼합된 메시지를 보냈을 수 있습니다. 영화가 개봉되기 훨씬 전부터 팬들로부터 받은 비판 중 하나는 스파이더맨 없이 이 캐릭터가 어떻게 존재할 수 있느냐는 것이었습니다. 나에게 나는 그것이 우스꽝스러운 질문이라고 생각했다. 물론 캐릭터가 스스로 설 수 있기 때문입니다. 물론 캐릭터는 스스로 서 있어야 합니다. 이 캐릭터가 다른 캐릭터 때문에 존재할 수만 있다면 그것은 반캐릭터이기 때문입니다. 완전히 형성된 캐릭터가 아닙니다.
TVMaplehorst: Venom이 얼마나 많은 돈을 벌었는지를 고려할 때 그들이 속편을 만들 것이 분명해 보입니다. 그래서 당신은 그것에 대해 무엇을 보고 싶습니까? 대학살이나...
Todd McFarlane: 예, 그렇게 하겠습니다. 신화에서 다음으로 자연스러운 움직임이라고 생각합니다. 그래서 저에게 Venom에 대해 생각할 때 Venom, Carnage 및 Spider-Man의 세 가지 다른 것에 대해 생각합니다. 저 세개 맞죠? Spider-Man에 대한 대화가 많았으므로 이제 다음 논리적 대화는 방금 본 Carnage입니다. 그들은 그것을 놀렸다. 그리고 그들은 그 없이 10억 달러를 벌었습니다. 그리고 그들은 Eddie Brock이 1분 만에 Venom이 되는 두 번째 영화를 찍었습니다. 그들은 이제 원점에 도달하기 위해 영화의 절반을 소비할 필요가 없습니다. 끝났습니다. 그들은 테이블을 설정했습니다. 그들은 Venom과 함께 로큰롤을 시작합니다. 야, 내가 영화 제작자라면 '고마워. 자리를 마련해주셔서 감사합니다. 함께 즐겨요.' 우리는 두 시간의 즐거움을 얻습니다.