J.J. Abrams는 편광 감독이지만 2009 년 스타 트렉 원작 스토리 재부팅으로 관중을 즐겁게하는 영화를 이끌었다. 그러나 결함이 있습니다.
J.J. Abrams의 2015 년 재부팅 스타 워즈 프랜차이즈는 돌이킬 수 없을 정도로 팬층을 나누고 마지막의 시작을 의미합니다. 스타 트렉 프랜차이즈는 훨씬 더 성공적이었습니다. 엔터프라이즈 승무원의 기원 이야기 역할을하는 Abrams의 영화는 하드 코어 트레 키와 패시브 블록버스터 팬 모두를 기쁘게했습니다.
자신의 현대적인 영화 제작 스타일을 Gene Roddenberry의 획기적인 오리지널 시리즈의 고전적인 미학에 주입함으로써 Abrams는 2009 년에 할리우드 프랜차이즈 재부팅의 벤치 마크 중 하나를 설정했습니다. 스타 트렉 . 그래도 완벽하지는 않습니다. 영화에는 고를 수있는 많은 결함이 있습니다.
10오른쪽 : 캐스팅
J.J. Abrams는 모든 메이저 캐스팅 스타 트렉 완벽하게 역할. 그가 각각 Kirk, Spock, Bones를 연기하기 위해 Chris Pine, Zachary Quinto, Karl Urban보다 더 나은 배우를 찾을 수 있었던 유일한 방법은 그가 시간을 거슬러 올라가 젊은 William Shatner, Leonard Nimoy, 그리고 DeForest Kelley.
Uhura 역의 Zoe Saldana에서 Sulu 역의 John Cho, Chekov, Abrams 및 공동 역의 Anton Yelchin까지. 환상적인 떠오르는 스타들을 캐스팅하여 여행 의 상징적 인 앙상블.
9잘못된 것 : 철학보다 행동에 집중
Gene Roddenberry는 먼 미래의 설정을 구상했습니다. 스타 트렉 오늘날에 대한 윤리적, 철학적 질문을 제기하는 생각을 자극하는 이야기를 전달하는 방법으로.
2009 년 재부팅은 철학에 대한 관심이 없었습니다. 대신 Abrams는 시끄럽고 폭발적인 은하 간 액션 시퀀스로 청중을 폭격했습니다.
8오른쪽 : Trek Aesthetic 업데이트
재부팅의 주요 기능은 현대의 지적 재산을 업데이트하는 것입니다. J.J. Abrams는 스타 트렉 , 그가 연마 한 고 예산 영화 제작 기술 임무 : 임파서블 III 이를 사용하여 Gene Roddenberry의 60 년대 작품을 21 세기로 가져 왔습니다.
엔터프라이즈의 재 설계는 모든 사람의 취향에 맞지 않았지만 전반적으로 스타 트렉 의 매끄러운 프로덕션 디자인은 오리지널 시리즈의 오래된 모습을 아름답게 재 해석했습니다.
7틀 렸음 : 안무가 잘못되고 편집 된 전투 장면
우주가 싸우는 동안 스타 트렉 눈부시게 손을 맞대고 싸우는 장면은 큰 실망입니다. 처음에는 안무가 잘못되어서 흥분이 사라졌습니다.
안무가 좋지 않은 것 외에도 편집이 잘 안됩니다. 고르지 못한 컷과 움직임의 명확성이 없기 때문에 시청자는 각 전투의 비트를 간신히 따라갈 수 있습니다.
6오른쪽 : Kirk / Spock Dynamic
Chris Pine과 Zachary Quinto의 역할을 완벽하게 캐스팅 한 것 외에도 2009 년 스타 트렉 Kirk와 Spock이 공유하는 역 동성을 확인합니다. Pine과 Quinto의 케미는 차트에서 벗어 났고 Abrams는 그들의 꽃이 만발한 우정에 초점을 맞추고 있습니다.
에 대한 좋은 점 스타 트렉 Kirk와 Spock이 이미 가장 친한 친구 일 때 시작되지 않는다는 것입니다. 그들은 어떻게 만났고 처음에는 머리를 맞대고 결국 서로 사랑하게되었는지 보여줍니다.
5잘못됨 : 렌즈 플레어
Martin Scorsese의 영화 제작 스타일은 가톨릭 죄책감과 폭력의 결과로 표시되며 Guillermo del Toro는 고전 장르의 이야기를 사용하여 사회적 논평을 전달합니다. 이는 J.J. Abrams의 감독 스타일은 렌즈 플레어입니다.
우주선 덕분에 스타 트렉 우주의 진공을 밝히는 우주, Abrams는 2009 년 리 부트의 거의 모든 프레임을 추악한 인공 렌즈 플레어로 채웠습니다.
4오른쪽 : 타임 라인 통과
Abrams는 대체 타임 라인에서 발생한다는 개념을 도입하여 2009 년 영화에서 재부팅을 무료로 제공하므로 모든 클래식 에피소드와 이전 영화는 그대로 유지됩니다.
감독은 가능한 한 최선의 방법으로 타임 라인을 넘습니다. 카메오에 등장하는 Leonard Nimoy가 오리지널 Spock으로 등장하여 타임 라인의 작동 방식을 설명합니다.
삼잘못된 것 : 시간 여행
같은 영화에서 시간 여행과 차원 간 여행을하는 것은 너무 많았습니다. 작가는 시간 여행 악당을 선택했거나 타임 라인을 넘나 드는 Spock을 소개해야하지만 둘다는 아닙니다.
시간 여행 계획은 이미 훌륭하게 수행되었습니다. 스타 트렉 IV : 항해의 집 , 그리고 그 영화에서도 훨씬 더 재미 있고 덜 혼란 스러웠습니다.
두오른쪽 : 전편 요소 만족
속편은 위험한 사업입니다. 청중은 이미 결말을 알고 있고 살아야 할 것이 많기 때문에 거의 운동하지 않습니다. 하지만 2009 년 스타 트렉 지금까지 만들어진 가장 만족스러운 프리퀄 중 하나입니다.
한솔로의 주사위가 어디에서 왔는지 등 임의의 요소에 집중하는 대신 솔로 : 스타 워즈 스토리 ) 또는 레골라스가 볼그를 죽인 방법 (탐사 호빗 : 다섯 군대의 전투 ), 스타 트렉 캐릭터의 중요한 점에 초점을 맞 춥니 다. Kirk가 자신의 리더가 된 방법, 스팍이 인간 어머니를 갖는 것에 대해 직면 한 낙인 등.
1잘못됨 : 혼란스러운 최종 행위
상반기 스타 트렉 엔터프라이즈 승무원이 어떻게한데 모 였는지, 그리고 누구도 가보지 않은 곳으로 대담하게 가겠다는 임무를 처음 시작했을 때의 이야기를 훌륭하게 전달합니다.
그러나 후반부는 또 다른 진부한 공상 과학 블록버스터로 이어집니다. 줄거리는 어지러운 행동과 풍부한 CGI에 찬성하여 싸움에서 길을 잃습니다.