세세션의 브라이언 콕스가 조니 뎁의 잭 스패로우를 비판해 논란을 일으켰지만, 많은 캐리비안의 해적 팬들은 그의 발언을 되풀이했다.
베테랑 스크린 스타 브라이언 콕스(Brian Cox)는 잭 스패로우 대위(Captain Jack Sparrow) 역할을 맡은 조니 뎁(Johnny Depp)의 역할에 대해 언급한 후 온라인에서 많은 증오를 받았지만 배우의 언급은 캐리비안의 해적 독점 판매권. 브라이언 콕스(Brian Cox)는 혀를 참는 것으로 알려진 배우가 아닙니다. 솔직한 계승 이 스타는 변호사들이 정치에서 동료 스피리언에 이르기까지 모든 것에 대한 자신의 견해에 대해 신선하고 솔직한 태도를 취했습니다. 곧 있을 회고록에서 발췌한 내용이 온라인에 퍼졌을 때 그를 곤경에 빠뜨리는 경향이 있었습니다.
Cox는 회고록에서 거절한 것을 후회하지 않는다고 주장했습니다. 캐리비안의 해적 본질적으로 Johnny Depp의 허영심 프로젝트가 된 이후로 영화. 배우의 발언이 많은 온라인 매체에서보다 훨씬 더 가혹한 것으로 밝혀졌지만 Depp의 Jack Sparrow가 Oscar와 Razzie에 동시에 지명되었다는 사실은 Cox가 이 주장에서 완전히 잘못된 것이 아니라는 증거입니다. 또한 Cox의 의견을 자세히 살펴보면 그가 Depp의 작업에 대한 팬일 뿐만 아니라 틀림없이 비판적이라는 것을 알 수 있습니다. 캐리비안의 해적 이 사실 때문에 시리즈.
관련: 캐리비안의 해적은 왜 파문을 일으키지 않았습니까?
같은 회고록에서 Cox는 Depp의 작업 중 많은 부분을 너무 과장된, 너무 과대 평가 된 메이크업 효과가 얼마나 연극적인지를 감안할 때 가위 손 에드워드 이었다, 당신은 아무것도 할 필요가 없습니다. 그리고 그는 하지 않았다. 그리고 그 이후에 그는 훨씬 더 적은 일을 했습니다. . 댓글은 많은 팬들에게 노골적으로 비열한 것처럼 보였습니다. 특히, 캐리비안의 해적 영화는 콕스의 주장에 배신감을 느꼈다. 그러나 Cox의 이후 설명(배우는 Depp의 스크린 작품을 많이 존중하지만 배우가 그의 큰 예산, 세간의 이목을 끄는 프로젝트 중 일부에 몰두하고 있다고 느꼈습니다)은 합리적일 뿐만 아니라 많은 비평가들이 주장하는 것과 일치합니다. 하지만 이 관점은 또한 많은 사람들이 캐리비안의 해적 팬 기반은 이제 얼마 동안 믿고 목소리를 냈습니다.
Brian Cox의 캐리비안의 해적 설명 설명
Cox의 의견은 그가 Swann 주지사 역할을 거부한 이유를 설명하는 맥락에서 나왔습니다. 캐리비안의 해적 영화 산업. 엘리자베스 스완의 아버지 역할은 결국 조나단 프라이스에게 돌아갔다. 와 함께 일하다 캐리비안의 해적 3부작의 감독인 고어 버빈스키(Gore Verbinski) 이전에 Cox는 조타수가 사랑스러운 친구 그러나 스완 주지사의 역할은 감사합니다 그런 다음 Depp의 일부 공연에 대한 메모를 추가했습니다. 그러한 발언이 프랜차이즈의 스타를 폄하하는 것으로 여겨졌기 때문에 Cox는 곧 이러한 발언을 해명했습니다. Johnny Depp에 대한 나의 예약은 최소한입니다. 절대적으로 최소한입니다. 알다시피, 나는 그가 때때로 과장된 것이라고 생각하지만 실제로 그는 또한 상당한 일을 했다고 생각합니다. 그의 작품 중 일부는 정말 훌륭했습니다. .
이 논평에 대해 콕스를 비판한 사람들은 배우가 10년 넘게 리뷰어들이 말하지 않은 어떤 말도 하지 않았다는 점에 주목하지 못합니다. 분명히, 선별 가위 손 에드워드 이상한 선택이었고 초기 Tim Burton 영화에서 Depp의 색다른 연기는 훌륭하다는 데 널리 동의되었습니다. 그러나 그 의견 외에는 2011년 사이 Depp의 실적만 보면 됩니다. 낯선 조류 그리고 2017년의 다섯 번째 캐리비안의 해적 영화 죽은자는 말이 없다 Cox의 의견이 근거를 찾는 위치를 확인합니다. 에서 엄니 에게 어두운 그림자 , 에게 모르드개 , Verbinski 자신의 플럽으로 고독한 레인저 , 에게 요가 호저 , Depp의 최근 화면 CV는 이제 한동안 많은 팬들을 실망시켰습니다.
Brian Cox가 Johnny Depp의 경력에 대해 옳은 이유
Cox는 Depp이 2003년 원작에서 벗어나 Sparrow로 등장하는 것에 대해 틀림없이 옳습니다. 캐리비안의 해적 영화 블랙 펄의 저주 . 긴 스크린 경력을 통해 Depp은 환상적인 일을 많이 했으며 자신이 고도로 숙련되고 다재다능한 연기자임을 입증했습니다. 초현실적인 것부터 모든 것에서 관객을 사로잡다 죽은 사람 움직이는 길버트 포도를 먹는 것 , 절제된 네버 랜드를 찾고있다 그리고 해미 팀 버튼 공포 영화 스위니 토드: 플릿 스트리트의 악마 이발사 , Depp은 수십 년 동안 청중에게 깊은 인상을 남겼으며 자신의 범위를 다시 한 번 입증했습니다. 그러나 Depp의 Jack Sparrow에 대한 팬과 비평가의 실망 죽은자는 말이 없다 그리고 낯선 조류 그의 카리브해의 해적 n 작품은 특히 시리즈가 계속됨에 따라 더 광범위하고 연극적으로 성장했으며 따라서 덜 느슨하고 장난기 넘치는 영감을 받았습니다.
관련: 캐리비안의 해적: 모든 잭 스패로우 러브 인터레스트
콕스의 캐리비안의 해적 댓글이 놓친 것
주목해야 할 중요한 사항(그리고 이 주제에 대한 Cox의 논평에서 누락됨)은 Depp에게 잘못이 없다는 것입니다. 캐리비안의 해적 그의 중심 역할에 지나치게 의존하는 시리즈. Depp은 공동 출연자 Orlando Bloom과 Kiera Knightley를 사진에서 빼내거나 스튜디오에 네 번째 영화에서 Verbinski의 야심찬 세계 건설을 포기하라고 말하지 않았습니다. 프로젝트. 소수의 프랜차이즈 팬이 느끼는 반면 캐리비안의 해적 영화는 조니 뎁이 없었다면 더 나았을 것이고, 배우의 연기를 옹호하는 대부분의 사람들은 스패로우의 틱이 첫 번째 영화보다 다섯 번째 영화에서 훨씬 덜 영감을 받았다는 점을 인정할 것입니다. 이것은 Depp의 잘못이 아니라 프랜차이즈가 병든 공식을 뒷받침하기 위해 한 스타에 지나치게 의존하는 문제이지만 Cox가 이 문제를 언급하는 것은 잘못이 아닙니다.
캐리비안의 해적 잭 스패로우 문제를 해결하는 방법
배우의 지속적인 개인 투쟁을 감안할 때 Depp이 차기작에 결석할 가능성이 점점 높아집니다. 캐리비안의 해적 계속. 그러나 시리즈가 새로운 스타를 구축하면서 조연으로 다시 돌아올 수 있다면 비명 의 성공적인 2022년 리부트 - Depp이 더 이상 전체 영화를 등에 메고 다닐 필요가 없기 때문에 배우가 한때 캐릭터에 대해 가졌던 열정과 발명을 다시 가져올 수 있습니다. 이 일이 닥치든 곤란한 일이 닥치든 캐리비안의 해적 프랜차이즈는 흔적도 남기지 않고 가라앉을 것이지만 시리즈에 활력을 불어넣으려는 시도는 솔직하지만 궁극적으로 브라이언 콕스와 초기 영화의 많은 팬들이 제공한 건설적인 비판에 참여하는 것을 의미합니다.
더 보기: Jack Sparrow의 누락된 POTC Origin은 그를 더 좋게 만들었습니다(잘린 이유)