망 중립성 논쟁은 조용해졌지만 전투는 여전히 연방 차원에서 계속되고 있습니다. 여기에 우리가 현재 서있는 위치에 대한 입문서가 있습니다.
논쟁 망 중립성 미국에서 50 년 넘게 계속되는 정치적, 기업 적 싸움이었습니다. 지금 당장 다른 현대 정치 문제에 뒤처진 것처럼 보이지만 여전히 정치적 담론의 초점이며 문제는 해결되지 않은 채로 남아 있습니다. 많은 사람들이 이것이 논쟁의 여지가있는 주제임을 이해하고 있으므로 아마도 지금은 5G 및 WiFi 6과 같은 인터넷 관련 혁신의 절벽에서 미국의 위치를 확인하기에 좋은시기입니다.
망 중립성은 인터넷이 모든 트래픽을 동일하게 표시해야한다는 생각입니다. 즉, Comcast, Verizon 또는 AT & T와 같은 인터넷 서비스 제공 업체 (ISP)는 모든 고객에게 동일한 웹 사이트에 대한 액세스를 제공하고 고객이 방문하는 사이트에 관계없이 속도를 일관되게 유지해야합니다. 이 개념의 목표는 기업이 특정 웹 사이트에 대한 트래픽에 영향을 미치도록 연결 속도를 조절하거나 가속화하는 것을 방지하는 것입니다.
계속 읽으려면 계속 스크롤 빠른보기에서이 기사를 시작하려면 아래 버튼을 클릭하십시오.
대부분의 정치적 갈등과는 달리 망 중립성 논쟁은 사회적 논쟁이 아닙니다. 그것은 거의 전적으로 주요 통신 회사와 다른 모든 사람들 사이의 문제입니다. 망 중립성을 폐지하면 성공의 혜택을받는 일부 통신 회사의 임원 및 정치인 외에는 0 명에게 이익이됩니다. 최종 사용자에게있어 대중은 이것이 아무런 이점도 제공하지 않는다는 것입니다.
우리가 순 중립을 멈춘 이유
2017 년 트럼프 대통령은 Ajit Pai를 FCC 의장으로 임명했습니다. Pai는 2015 년에 개괄 된 망 중립성 기준을 폐지했습니다. 즉, 미국은 현재 망 중립성이 아닙니다. 망 중립성을 제거하는 주된 이유는 인터넷 인프라 확장과 신기술 개발에 대한 ISP의 투자를 억제하기 때문입니다. Pai의 지지자들은 공급자가 돈을 버릴 수 있다면 인터넷이 더 좋고 빠를 수 있다고 주장합니다. 기업은 또한 다른 사람보다 온라인에서 더 많은 데이터를 사용하는 사람들에게 비용을 부과하여 수익을 늘리는 데 유리하도록 망 중립성을 제거하는 것을 지원했습니다. 요컨대 ISP는 망 중립성없이 더 많은 돈을 벌 수 있다고 생각합니다.
사람들이 망 중립성을 유지하기를 원하는 이유
개방적이고 평등 한 인터넷은 반 소비자 비즈니스 관행의 홍수를 막는 벽 역할을하기 때문에 사람들에게 가장 매력적입니다. 주요 프로넷 중립성 주장은 ISP가 없으면 ISP가 '인터넷 고속 레인'을 만들어 특정 웹 사이트에서 또는 특정 앱을 사용하는 동안 고객에게 더 빠른 속도로 더 많은 돈을 청구 할 수 있다는 것입니다. 이것의 명백한 부정적인 측면은 빠른 차선으로 사이트와 서비스를 사용하지 않는 사람들이 연결이 차단되거나 느려질 수 있다는 것입니다. 많은 ISP가 많은 엔터테인먼트 회사를 소유하거나 소유하고 있기 때문에 이러한 경로를 선택하면 기업에 막대한 이점이 있습니다.
예를 들어 ISP가 스트리밍 서비스를 소유하고 있다면 고객의 Netflix 속도를 늦출 충분한 이유가 있습니다. AT & T는 그러한 관행에 불을 지르며 Direct TV Now를 시청하는 고객에게 무제한 데이터를 제공하지만 다른 스트리밍 서비스를 사용하지는 않습니다. 현실 세계에서 이러한 유형의 시나리오가 발생하는 사례는 극히 적지 만이를 막는 것도 없으며 망 중립성 규칙은 이러한 우려를 완전히 제거합니다.
의회, 주 및 도시는 여전히 순 중립 입법을 작성할 수 있습니다. 싸움은 계속된다 . 소규모 기업에 대한 혜택과 언론의 자유를 포함하여 인터넷을 '자유롭고 개방적'으로 유지해야하는 다른 이유가 많이 있습니다. 34 개 주에서 망 중립성 의회가 변화를 강요 할 수있을 때까지 연방 정부에서 활동합니다.