설득력 있는 Pixar 팬 이론은 Nemo를 찾는 데 Nemo가 실제로 존재하지 않았다는 것을 암시합니다. 다음은 말린의 여정을 둘러싼 암울한 믿음을 살펴보겠습니다.
니모를 찾아서 2003년 픽사 영화의 줄거리를 둘러싼 흥미로운 팬 이론에 기반한 어두운 메시지를 담고 있을지도 모릅니다. 감독 앤드류 스탠튼, 니모를 찾아서 애니메이션 스튜디오 역사상 다섯 번째 장편 영화로 기록되었습니다. Albert Brooks, Ellen DeGeneres, Alexander Gould, Willem Dafoe가 성우를 맡은 이 이야기에는 Marlin이라는 이름의 흰동가리가 실종된 아들 니모를 찾기 위한 여행을 떠나는 모습이 등장합니다. 이 영화는 모든 연령대의 관객들에게 진정한 인기를 끌었지만, Marlin이 Nemo를 찾는 진실은 처음 생각했던 것보다 암울했을 수 있습니다.
기존의 모든 분할을 하나의 공유 우주로 연결하는 픽사 이론 외에도 몇 가지 주목할만한 것이 있습니다. 니모를 찾아서 이론. 사실, 니모를 찾아서를 연결하는 이론이 있습니다. 토이 스토리 3 , 특히 Andy의 여동생 Molly. 시청자들은 니모를 찾아서에서 치과의사의 조카딸 달라 셔먼이 표지에 실린 잡지를 읽고 있는 Molly를 재빨리 알아차렸습니다. 도리가 가족의 죽음을 지켜본 결과 단기기억상실증에 걸렸다는 설도 있었습니다. 의 사건에 따르면 그렇지 않은 것으로 판명되었습니다. 도리를 찾아서 , 그녀의 부모와 재회하는 장엄한 블루 탱 물고기를 따랐습니다.
관련: Pixar의 새로운 Find Nemo 스핀오프에는 프랜차이즈의 가장 어두운 메시지가 있습니다.
물론 원작에서 도리를 둘러싼 상황이 핵심 캐릭터를 둘러싼 유일한 암울한 이론은 아니었다. 또 다른 어두운 픽사 이론은 주로 바다 아래를 배경으로 하는 애니메이션 영화가 남편과 아버지의 눈에 비극적인 상실을 보여주기 위한 것이라고 제안합니다. 보다 구체적으로, 이론은 Nemo가 영화에 결코 존재하지 않았으며 대신 작은 흰동가리가 말린의 상상의 픽션이었다고 가정합니다. Nemo라는 이름은 의심스럽게 라틴어로 '아무도 없음' 또는 '아무도 없음'으로 번역됩니다. 이는 픽사 영화의 제목이 '아무도 찾지 않음'으로 불릴 수 있음을 의미합니다.
특정 Pixar 팬 이론은 Marlin이 바라쿠다 공격으로 아내와 곧 자녀를 잃었다는 아이디어를 제시합니다. 그러나 플롯에서 벗어난 곳은 기본 타임라인에서 니모가 되기 전에 한 마리의 어란이 살아남았다는 개념입니다. 대신 말린이 기억 상실 물고기 도리를 만나기 전에 가족을 잃은 비극적인 상황에 대처하기 위해 알이 모두 파괴된 후 니모를 만들었다는 이론에 강조된 믿음이 있습니다. 입력 니모를 찾아서 , Marlin은 가족을 위해 많은 노력을 기울일 매우 과잉 보호적인 아버지로 자신을 보여주었습니다. 물론 그의 이론에 따르면 '잃어버린 아들'을 찾는 여정은 그의 상실을 극복하기 위한 대처 메커니즘의 일부였을 수 있습니다. 또한 여행은 Marlin이 여행 중에 만난 사람들로부터 중요한 삶의 교훈을 배우면서 불안을 극복할 수 있는 방법을 주었다고 생각합니다.
Nemo가 결코 존재하지 않았다는 이론은 흥미로운 이론이지만 Pixar의 기준에는 너무 암울해 보입니다. 스튜디오는 죽음과 상실을 두려워하지 않지만 영화는 Nemo가 존재하지 않았다면 Nemo의 관점에서 말한 시퀀스에 초점을 맞추지 않았을 것입니다. 쌍은 또한 적합하지 않았을 것입니다 도리를 찾아서 Nemo가 이야기의 진정한 부분이 아니었다면 속편입니다. 비록 이론이 설 수 있는 강한 다리가 없더라도, Marlin의 여정의 기초 중 일부는 니모를 찾아서 사실로 남아 있습니다. 아버지는 Nemo가 오기 전에 참으로 비극을 겪었고, 구조 임무를 수행함으로써 Nemo에게 자신이 될 수 있는 최고의 아버지가 무엇을 의미하는지에 대한 중요한 교훈을 배웁니다.
더보기: 토이 스토리: 버즈가 장난감인 줄도 모르고 멈춘 이유는 무엇인가요?
주요 출시일