The Martian은 Andy Weir의 호평을받은 책을 기반으로하며, 여기에 원본 자료와 영화의 가장 큰 차이점이 있습니다.
가장 큰 차이점은 무엇입니까 화성인 영화와 Andy Weir 책이 각색 되었습니까? Arnold Schwarzenegger의 외부 Total Recall, 화성을 배경으로 한 영화는 박스 오피스 관점에서 다소 저주받은 것으로 간주됩니다. 이것은 2000 년대 초반 연속 흥행 흥행으로 인해 확고 해졌다. 붉은 행성 주연 Val Kilmer, Brian De Palma 's 화성에 미션 과 존 카펜터의 화성 유령 . 후자는 최근 몇 년 동안 컬트를 끌어 들였지만, 세 가지 모두 화성에 기반을 둔 영화에서 스튜디오를 몰아내는 주목할만한 폭탄이었습니다.
존 카터 2012 년에 실패한 것은 붉은 행성의 박스 오피스 전망에도 거의 영향을 미치지 않았습니다. 화성인 2015 년에 Ridley Scott이 연출한 모험을 통해 Matt Damon을 화성에 좌초 된 우주 비행사로 역전 시켰습니다. 그것은에서 적응되었습니다 화성인 앤디 위어의 소설로 과학적으로도 정확하면서도 흥미 진진한 공상 과학 모험으로 칭찬 받았습니다. 이 영화는 Weir의 책을 각색하는 데 큰 성공을 거두었으며 최근 몇 년 동안 Scott의 최고의 영화 중 하나 였을뿐만 아니라 상당한 히트를 기록했습니다.
계속 읽으려면 계속 스크롤 빠른보기에서이 기사를 시작하려면 아래 버튼을 클릭하십시오.
물론 Ridley Scott의 각색은 소스 자료에서 이벤트를 압축하거나 잘라 내야했습니다. 화성인 책과 영화의 차이. 방망이를 벗어난 첫 번째 큰 차이점은 주인공 마크 와트 니 (맷 데이먼)와 자신이 죽었다고 생각할 때 이륙하는 승무원을 분리하는 격렬한 먼지 폭풍을 묘사 한 영화로 시작하는 방식입니다. 이 책은 대신에 그가 좌초 된 직후의 Watney를 묘사하고 그의 암울한 상황을 요약하지만, 폭풍은 책 후반부에 플래시백 통로의 일부를 형성합니다.
화성인 영화는 Damon의 재치있는 설명 덕분에 소스 자료의 과학적 전문 용어를 압축하는 훌륭한 작업을 수행합니다. 영화는 Watney가 과학 문제를 해결하는 광범위한 스트로크를 보는 경향이 있었지만 책은 그가 어떻게 해결했는지에 대한 세부 사항을 살펴 보았습니다. 영화는 또한 묘사 된 대부분의 캐릭터가 손상되지 않은 채로 NASA 측면에 더 초점을 두었습니다. 주목할만한 인물 조정에는 영화에서 더 차분하지만 소설에서는 약간의 바보 같은 Sean Bean의 비행 감독과 Kristen Wiig의 화성인 캐릭터 Annie Montrose는-슬프게도-덜 솔직하고 배경에 더 가깝습니다.
때에 온다 화성인 책과 영화의 차이, 가장 큰 변화는 마지막 구절입니다. 영화에서 완전히 사라진 Watney는 실수로 통신 장비를 단락 시켰습니다. 즉, NASA는 구조를 위해 화성의 Schiaparelli 분화구로가는 도중에 태워 갈 먼지 폭풍에 대해 경고 할 수 없습니다. 그러나 언제나 자원이 풍부한 Mark는 폭풍우를 타는 방법을 모색합니다. 그는 또한 Schiaparelli에 도달했을 때 그의 로버가 굴러가는 것을 처리해야합니다.
화성인 책으로 끝나는 책과 영화 기능 마크가 MAV를 수정하여 헤르메스 크루. 소설에서 Beck (Sebastian Stan)이 Watney를 잡고 그를 헤르메스 ,하지만 영화는 드라마를 조금씩 끌어 올린다. 그가 할 수 있도록 그의 양복을 위반하는 마크 아이언 맨 '승무원에게 실제로 영화에서 일어나는 책의 농담 인 반면 Jessica Chastain의 지휘관 Lewis는 Beck 대신 그를 잡기 위해 손을 뻗은 사람입니다. 이 책은 Watney가 구출 된 후 끝나지만 영화는 그의 시간에 대해 이야기하면서 새로운 교수직을 시작하는 Watney on Earth로 이동합니다. 이 영화는 궁극적으로 Andy Weir의 마틴 , 대부분의 덧셈 또는 뺄셈은 큰 화면 적응을위한 현명한 것입니다.